1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bộ binh có quan trọng nữa không?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nhatnamquan, 06/07/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    không đúng lắm Lato dựa vào bộ binh là KLA-quân đội giải phóng Kosovo- một tổ chức tội phạm buôn ma túy và nội tạng người (một trong những người cầm đầu sau làm thủ. tướn.g Kosovo).
    Chính vì vố này nên ở Libi Lato cứ run run không dám bơm đồ cho phiến quân.
    Một ngày đẹp trời[:P]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    Kratos có vẻ các phần của não nó láo nháo trộn vào nhau như trứng vịt lộn ấy nhể:

    Lato dựa vào các lực lượng bộ binh của các nước cộng hòa thuộc Nam tư cũ tự đánh giết nhau để phân rã liên bang.

    Một lãnh đạo phe thắng người Croati thì phải, cũng ngậm ngùi nhận xét trước tòa quốc tế: chúng tôi đã du nhập khái niệm d.ân chủ mà không nắm được bản chất của nó, dẫn đến sự hỗn loạn và hằn thù dân tốc quá sâu đậm.

    Một ngày đẹp trời[r24)]
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    nếu vua quang Trung không chết sớm khiến nội bộ lục đục thì không có chuyện đó đâu
  3. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Cái mớ lý luận về ông Thiệu bạn lôi từ đâu ra thế cho tớ coi với. Thằng nào nghe ông Thiệu nói như bạn đã viết và ai nghe cụ Giáp nói như bạn viết?
    Thế bạn có biết để được cái hiệp định Paris thì có bao nhiêu bộ đội với dân thường miền Bắc VN phải hi sinh không? Tự dưng cái hiệp định yêu cầu Mỹ rút quân nó đến với VN chắc?
    Ừ thì VNCH nó đông quân thứ 4 TG, nó có nhiều vũ khí hiện đại và được hỗ trợ rất rất nhiều từ đại k Mỹ... hay thậm chí nó có đông quân số 1 TG đi chăng nữa mà nó thua thì chứng tỏ nó yếu hơn. Đấy là lý luận cơ bản nhất.
    Tất nhiên khi phân tích ra thì có rất nhiều lý do.
    Ah tiện thể bạn cà tọt cho hỏi nghiên cứu khoa học nào chứng minh dân Bắc kỳ hiếu chiến hơn dân Nam kỳ? Vớ va vớ vẩn bố láo ăn cắp
  4. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    bây trừ mấy bác trong BQP toàn dân Parker cả đấy thôi bác
  5. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    bộ binh ít mà tinh nhuệ như Anh Mỹ mới đúng cho câu đấy đấy bác, mấy nước như BTT dân thì ko có gạo ăn dân số xấp xỉ 22tr vậy mà đến gần 3 tr quân, số quân ấy chắc chết đói trước khi thống nhất đất nước quá =))
  6. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Bộ binh có quan trọng nữa không? => Có và sẽ còn!
  7. woowoobumbum

    woowoobumbum Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2008
    Bài viết:
    8
    Đã được thích:
    0
    Chiến tranh hiện đại thế kỷ 21 : ---B1: Kiếm 1 cái cớ củ chuối ---B2: Đứng từ xa dội bom , tên lửa, truyền thông .. những loại vũ khí chỉ xài 1 lần không gây thiệt hại về người ---B3a: Nếu chiến thắng thì mọi lý lẻ đều đúng ----B3b:Nếu thua thì chỉ tốn USD , và có thêm bài học mới, đồng thời dằn mặt được đối thủ...
    ====>không có chiến tranh lâu dài và tông lực đâu

Chia sẻ trang này