Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chơi bẩn:
NAF đã có một thỏa thuận với quân Ukr: "Chúng tôi cho phép bạn gửi thuốc và thực phẩm cho những người lính Ukr tại sân bay Donetsk và cho luân chuyển quân nhưng các bạn không được gửi vũ khí. ' Niềm tin đó đã được đặt không đúng chỗ. Hàng chục thùng đạn được giấu sâu bên trong phần hàng hóa xe tải.

Vậy h nói tiếp về kinh tế Nga. Chúng ta đi tuần tự một chút:


Thứ nhất em đã không dưới 1 lần nói về việc bị cấm vận Nga sẽ rất khó khăn, việc giá dầu giảm cũng sẽ gây ảnh hưởng lớn. Điền hình là bài về việc Saudi và Mỹ muốn dùng vũ khí dầu mỏ để chơi Nga như hồi LX ngày xưa. Sau đó em đưa ra nhiều ví dụ về việc Putin và Nga đã chuyển bị rất kĩ cho kịch bản này để chống lại việc tấn công bằng kinh tế. Chỉ có các rồ trên này mới hàng ngày hít hà, tung hô là Nga chuẩn bị xuống lỗ, nào là kinh tế chẳng có gì ngoài dầu với khí…Việc này thể hiện sự thiển cận, thiếu hiểu biết về cả “phía bên kia” lẫn những kiến thức kinh tế cơ bản. Còn các bác bên phe Nga, em chưa thấy một ai post bài nói là Nga sẽ tung cánh thần thành khi bị cấm vận cả. Mọi người bao gồm cả em như nói trên nhận định Nga sẽ rất khó nhưng Nga không phải người khó riêng. Châu Âu, Mỹ và các nước đang tham gia cấm vận Nga cũng sẽ chịu những ảnh hưởng vô cùng lớn. Đây là cái các rồ không nhìn ra, không đủ khả năng nhìn ra hoặc không dám nhìn nhận. Những khó khăn thế nào thì sự thực sờ sờ ra đấy, không phải nói lại.


Hãy nói về dầu, khí và khoáng sản của Nga:


Có nhiều rồ trên này còn không phân biệt được thế nào là ngân sách quốc gia thế nào là GDP. Khai khoáng chỉ chiếm khoảng 16% (nếu em nhớ không nhầm) tỉ trọng GDP của Nga. Việc đa dạng hóa nền kinh tế là một mục tiêu kiên quyết và hàng đầu của Putin – cũng chính nhằm bảo vệ nước Nga trước đòn hiểm như hiện nay.


Em đã có bài rất dài đưa dẫn chứng về việc Nga vào năm 1998 đứng trên bờ vực của an ninh lương thực nhưng đến nay chỉ sau 16 năm Putin cầm quyền, Nga thành cường quốc xuất khẩu lương thực. Các ngành Công nghiệp, dịch vụ phát triển vượt bậc, chiếm tị trọng lớn trong GDP của Nga. Bác muốn có thể tìm lại để có nhiều thông tin hơn em không quote lại ở đây nữa.


Cái mà khoáng sản chiếm phần lớn ở đây là Ngân sách quốc gia tức là những khoản thu của CP Nga để chi tiêu cho các vấn đề như y tế, quân sự, giáo dục…Cái này thì khoáng sản chiếm phần lớn vì sao? Vì thời Elsin ông này bán hết cho nước ngoài và oligarch, nước Nga mất không biết bao nhiêu mà kể, dân khổ, lầm than nhưng bọn Tây thì ca ngợi anh Elsin hết lời. Đến thời Putin thì ngành trọng yếu này quay về với Nga và CP kiểm soát hết. Em có đưa là một con số là gần 300 công ty khai khoáng đã được Putin và CP của mình thu lại dưới kiểm quyền soát của Nga. Việc này giúp lợi nhuận từ khoáng sản nằm lại chủ yếu tại Nga, giúp góp vốn đầu tư vào các ngành khác và trích lập quĩ National Welfare Fund của Nga (cái này khác với National Reserve àh nha). Quĩ này chủ yếu dùng lợi nhuận từ dầu, khí, khai khoáng để đầu tư phát triển các ngành khác. Khi các ngành công, nông, ngư nghiệp của Nga đủ mạnh như ngày nay thì quĩ này được dùng để ổn định tình hình tài chính và thị trường trong khi cần thiết. Và nó đang được sử dụng hiệu quả để ổn định kinh tế Nga.


Tiếp đến về vấn đề KT Nga ra sao trong cấm vận:


Những dự báo về việc Nga suy thoái xyz phần trăm trong năm tới là dựa trên việc giá đầu sẽ dưới một mức abc. Nhưng thực tế những ai đưa ra những dự báo này, em tóm tắt lại các nguồn mà các rồ trên này hay đưa:


- Lều báo tây lông mà nhiệm vụ chính là bôi nhọ, tuyên truyền chống Nga

- Một số chuyên gia Nga nhưng chủ yếu là chống Nga

- Các lều báo Việt copy patse về dịch lại

Ngoài ra có các nguồn khác như sau:


Putin và CP Nga:


- Thừa nhận KT sẽ khó khăn – đương nhiên đang yên đang lành thì bị cấm vận, có thằng bỏ bao tiền của cố tình dìm giá dầu không khó mới là lạ

- Tuy nhiên KT bị suy giảm những không phải Nga sẽ chết, người Nga sẽ phải đi ăn xin như thời Elsin

- Về lâu dài những vấn đề nêu trên sẽ mang lại lợi ích cho chính Nga để thúc đẩy những ngành nội địa

- Nga có vấn đề gì thì các chú tham gia vào cấm vận cũng xác định đi vì h kinh tế là toàn cầu, một trong những thằng to đầu nhất mà có làm sao thì các chú cũng đừng nghĩ mình sẽ an toàn


Để chứng minh cho những điều trên, em dẫn 2 nguồn:


- World Bank: cơ bản dự báo đúng như trên, Nga có khó khăn nhưng đổi lại sản xuất nội địa tăng chóng mặt, lâu dài có lợi cho Nga, tài chính có khó khăn nhưng không phải nằm trên bờ vực nguy hiểm hay sụp đổ như báo chi đưa tin

- IMF: đưa ra báo cáo cảnh báo toàn cầu rằng nếu KT Nga có vấn đề và có thực sự sụp đổ như nhiều rồ mong muốn thì cả thế giới sẽ chìm vào một cuộc đại khủng hoảng, không ai sẽ là người thắng cuộc


Chưa kể các nước trong BRICS cũng tuyên bố không bao giờ để KT Nga có vấn đề đặc biệt là TQ. Chưa kể Việt Nam và khối EEU đã chính thức kí thỏa thuận FTA, Peru, Vene và nhiều nước khác cũng đang trên quá trình đàm phán để kí kết và ra nhập khối này…Với những ủng hộ như vậy, việc mong KT Nga sụp đổ chỉ là ảo tưởng. Còn nếu nó có sụp thật, thì lúc đó khi đại loạn sẽ có nhiều người hối hận !


Còn thực tế tại nước Nga hiện tại như thế nào?


Em không ở Nga nên không dám nói nhưng em lượn trên rất nhiều forum, báo chí nước ngoài, người Nga bình tình như không. Đến BBC cũng phải đăng một bài về sự bình thản đến ngạc nhiên của người Nga trước việc cấm vận hay khủng hoảng kinh tế đang diễn ra. Việc bình thản này là vì sao? Liệu thực tế Nga có tồi tệ như báo chí Nga viết không?


Thêm một dẫn chứng nữa là khi KT khó khăn, đại đa số người ta phải tích trữ tiền, nhu yếu phẩm, dân Nga ở đây thì ngược lại, vét sạch hàng đắt tiền, hàng nhập khẩu. Có một bác trên Guardian của Anh nói rằng nếu khủng hoảng kinh tế của Nga là như vậy, bác ý cũng chỉ mong h Anh cũng được khủng hoảng như thế.


Em chốt lại lần nữa là Nga đang khó, thậm chí có thể nói là rất kho đi cho các rồ hài lòng nhưng chốt lại mong thằng Nga sụp đổ thì quá khó, e rằng EU không chịu nổi nhiệt trước cả Nga ý. Còn nếu Nga nó có sụp hẳn, thì em không dám nghĩ lúc đó sẽ nhu thế nào. Một nhà bình luận đã nói rằng, Putin thực tế còn là lựa chọn tốt nhất cho phương tây vì sao:

- Ông phát triển KT Nga cũng là giúp Châu Âu phát triển

- Putin thực tế là người khá ôn hòa, ông làm nhiệm vụ chấm dứt chiến tranh nhiều hơn là khơi chiến như Obama

- Ông cũng chỉ bảo vệ lợi ích của Nga – có nguyên thủ nước lớn nào không làm như vậy?

- Phương Tây muốn thay Putin nhưng họ đã nghĩ về lựa chọn nào sẽ lên thay Putin chưa? Ngay cả một người cách tân như Medvedev còn hard-core, nationalist hơn Putin nhiều. Mev chính là người ra lệnh tấn công Grudia 2008, cũng là người ra lệnh điều quân tăng cường cho Kuril khi Nhật định làm rắn.

- Kịch bản tệ hơn là nếu vì Mỹ và Phương Tây cấm vận, Putin ra đi nhưng người lên thay sẽ còn thù địch và cứng rắn hơn Putin thì lúc đó chiến tranh là không tránh khỏi,. Mà WW3 thì không ai là người chiến thắng, chúng ta sẽ đều thua !

-

Em nói thế chắc bác Hoàng có tiếng đi học ở bển về hiếu vấn đề chứ? Em không post bài này với mục địch thuyết phục các rồ như Eve…cái đấy thì không thể vì không thể nói với trẻ con kiến thức đại học.



Riêng về Rosneft em tóm tắt thế này:


- Vào ngày 21 tháng 12, Rosneft phải trả khoảng hơn 7 tỷ USD tiền nợ cho các đối tác nước ngoài

- Vấn đề không phải là Rosneft không có khả năng huy động vốn mà là vì do bị cấm vận, họ không tiếp cận được nguồn vốn của các đối tác lâu ngày như các ngân hàng Châu Âu

- CBR lúc đó cho Rosneft vay 625 tỷ rub trái phiếu để cty này mua USD nội địa trả nợ

- Việc này sẽ dẫn đến mộ hệ quả lớn là khi có một lượng lớn rub bơm ra như vậy thì thị trường tiền tệ sẽ xáo động, Rub sẽ mất giá tạm thời rất lớn

- Để tận dụng hay đối phó với vấn đề này, CBR không giữ 625 tỷ trái phiếu đó mà ngay trong ngày họ cho Rosneft vay họ tung hết ra thị trường thông qua hình thức đấu giá 700 tỷ Rub và dùng chính trái phiếu này làm tài sản thế chấp cho những nhà đầu tư đổ tiền vào

- Việc này dẫn đến CBR không còn nắm rủi ro của trái phiếu này mà những nhà đầu tư trên thị trường sẽ là người nắm, CBR là người bảo đảm cho trái phiếu Rosneft dưới dạng tài sản thế chấp

- Đúng như dự kiến, trong ngày Rosneft tung ra thị trường 625 tỷ Rub, Rub rớt giá rất mạnh có lúc xuống 77-80 ăn 1 USD.

- Cái hay chính là bắt đầu từ lúc này: ngoại trừ việc Rosneft mua USD trong thị trường nội địa, mọi giao dịch giữa Rosneft – CBR, CBR – nhà đầu tư…đều dưới RUB

- Vậy tại thời điểm CBR bán 700 tỷ Rub ra thị trường đang có giá 77-80 ăn 1 USD, sau khoảng 10 ngày, đến hôm nay Rub còn 54 ăn 1 USD, vậy những nhà đầu tư – những người vừa bán USD cho Rosneft hoặc tích Rub khi có giá 77/80 ăn 1 USD – tung Rub ra mua lại USD thì bác nghĩ họ kiếm được bao nhiêu? Em nhẩm lãi xuất không dưới 25% tức là nhẹ nhàng cũng phải đôi tỉ Obama

- Như vậy trong 10 ngày, Rosneft trả được nợ, CBR và các nhà đầu tư có một khoản đầu tư thành công

- Lí do họ có thể làm được như vậy vì như Putin và nhiều người có đầu óc tỉnh táo đã dự đoán, dầu và Rub không thể giảm sâu mãi như vậy. Rub sẽ ổn định ở mức 55-65 cũng là mức mà CBR cho là chấp nhận được và cân bằng cán cân xuất nhập của Nga. Vậy bác nghĩ xem giới đầu cơ tài chính trong hơn 1 tuần qua đút vào túi bao nhiêu?


Cũng như bác chơi CK thôi, thực tế thị trường lên hay xuống thì vẫn kiếm được tiền hết, vấn đề là bác có thông tin và các công cụ để xử lí hay không thôi.


Em nói thế bác Hoàng oki chứ ạ? Về vấn đề này thì em cũng dừng ở đây thôi, chuyển sang vấn đề chiến đấu không các Mod lại lên tiếng.

Nếu như Putin muốn duy trì quyền lực kiểu vậy thì Ukraine đã tan nát, Crimea đã về Nga từ nhiệm kỳ đầu tổng thống của anh Pu rồi bác ợ. Vấn đề Nga - U bùng phát khi có kẻ châm ngọn lửa mâu thuẫn sắc tộc của U, Nga trong thế chẳng đặng đừng phải hành động vì lợi ích cốt lõi của mình. Số phận bi thảm dân U hiên tại nên trách cái bọn châm lửa đốt nhà kia. Giờ đây lòng tự hào U còn gì khi từ đất nước mạnh nhất nhì khối Liên Xô cũ giờ mất Crimea, mất Donbass, kinh tế èo uột, lại thành con cún con của Mẽo, cun cút đi ăn xin, đòi trèo lên ngồi cùng mâm NATO rồi nghe chửi vẫn cười hềnh hệch. Cái liêm sỉ của một quốc gia đã thành con số không to tướng.
Giờ nếu dân U mà phán : tao không cần Mẽo, không cần EU hay Nga tự tao đi con đường của tao, khi đó em mới đánh giá lại nước U.
Dân Nga và dân Tàu khác nhau bác ợ. Dân Nga có niềm kiêu hãnh dân tộc cao hơn dân Tàu. Anh Pu là người tài năng vì khéo léo dẫn dắt niềm kiêu hãnh đó để bảo vệ đất nước tránh biến thành con cún con khác của Mẽo như bọn EU. Vì có anh Tin và Nga chưa thành con cún con của Mẽo nên truyền thông Mẽo ra sức bôi nhọ, nói đểu nước Nga, đất nước còn tự tôn cuối cùng của Châu Âu còn sót lại. Càng bôi nhọ càng chứng tỏ một điều là Mẽo và EU đang bất lực trước anh Pu và Nga.

Anh cho tôi hỏi 1 chút, Cuba cũng cần cù, chí thú làm ăn, tính trữ vốn liếng, phát triển cơ sở hạ tầng, KHKT, công nghệ, mà lại không có ham đua đòi làm siêu cường như Nga, không có ý định tấn công Mỹ như Bắc Hàn, không ủng hộ khủng bố như Iran (theo lời CIA), không có WMD như Iraq (theo lời C.Power), không buôn bán ma túy như Noriega, không độc tài như Gadafi, Mubarak (theo lời Obama) vậy mà vẫn bị Mỹ đơn phương cấm vận hơn nửa thế kỷ. Vậy, tích lũy tư bản rồi từ từ đòi làm siêu cường có ổn không?

thực ra trong vấn đề Ukr, Nga đã cố nhu lắm rồi nhưng bọn maidan chà đạp lên tất cả để đảo chính thì mọi thứ đã đi quá giới hạn rồi, tất cả lợi ích chính trị hợp pháp của miền Đông thân Nga đã bị xé nát, Yanu thực tế nếu đợi đến bầu cử thì cũng không có 1 cơ may thắng nào cả, trc đây Nga đã từng công nhận Yushchenko chiến thắng trong cuộc bầu cử hợp pháp hồi cm cam.
Câu hỏi đặt ra là tại sao bọn mai dan không đợi đến cuộc bầu cử hợp pháp mà chúng nó tiến hành bạo động đảo chính luôn?

--- Gộp bài viết: 24/12/2014, Bài cũ từ: 24/12/2014 ---

Cu ba có tên trong danh sách các nước bảo trợ khủng bố của Mẽo đấy bác
Thằng trùm khủng bố lập ra danh sách các quốc gia bảo trợ khủng bố

http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-...nhat-10-nam-dow-jones-lap-ky-luc-3124778.html
Giá dầu giảm khiến kinh tế Mỹ tăng trưởng nhanh nhất trong 10 năm qua .Nền kinh tế Mỹ đa dạng ko bao giờ phụ thuộc vào dầu

Sai, Nga tổn thất 140 tỷ USD/năm trên tổng GDP 2.000 tỷ, chiếm tầm 7% GDP còn EU mất (dự đoán bi quan nhất) là 16 tỷ trên tổng GDP 18.000 tỷ, chiếm chưa tới 0,1% GDP nhé
Tính theo tỷ lệ % GDP thì EU mất 1 Nga mất tới hơn 70
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...dau-va-trung-phat-cua-phuong-tay-3111608.html
http://dantri.com.vn/eu--nga/eu-co-the-thiet-hai-16-ty-usd-vi-lenh-trung-phat-cua-nga-927902.htm

EU nó già thì Nga trẻ chắc? Dân số Nga đã giảm liền tù tì trong 1 thời gian dài đấy nhé. Còn nếu xét về kinh tế, công nghệ thì ngành công nghiệp của Nga lạc hậu, già cỗi hơn EU nhiều, kể cả trong ngành công nghiệp quốc phòng

Sao các cuồng Nga cứ nghĩ là Nga chết thì EU cũng phải băng hà nhỉ? Nga chưa đủ tuổi để làm 28 nước EU lăn ra chết đâu

@RusViet:

Bài của bạn có 2 ý chính:

1/a. Kinh tế Nga sẽ vượt qua khủng hoảng. Cái này mình không cãi. Từ đầu tới giờ mình không nói Nga sẽ chết queo, mình chỉ nhấn mạnh nguy cơ tụt hậu, lệ thuộc vào TQ để duy trì kinh tế. Mình chưa bao giờ cho rằng kinh tế Nga sẽ sụp đổ, phá sản, vỡ nợ này kia. Mình thậm chí còn khẳng định bọn EU cũng không muốn Nga phá sản, vỡ nợ gì. Bọn EU chỉ muốn gói Nga lại không cho Nga lộng hành.

1/b. Về vấn đề số liệu thông tin thì mình cũng chơi rất công bằng, bạn lấy dự báo của WB, IMF, mình cũng phải mò lên WB để lấy dự báo của bọn nó. Chứ tính toán từ chỗ mình thì suy giảm GDP của Nga năm 2015 còn cao hơn 1.5% nữa kìa.

1/c. Putin nắm quyền có lợi cho nước Nga về mặt đối nội nhưng sẽ không có lợi cho Nga về mặt đối ngoại. Cứ nhìn mọi tây lông xua đuổi Putin như thằng hủi hồi G20 ở úc đi thì thấy. Ý kiến cá nhân của mình thì Putin nên ngã bệnh rồi từ chức sớm để thay người khác cho vấn đề đối ngoại, sẽ có lợi hơn cho nước Nga trong quá trình hòa nhập lại với phương tây. Putin có thể làm "thái thượng hoàng", như họ Đặng năm xưa ở TQ. Có ảnh hưởng quyết định nhưng không trực tiếp nắm quyền.

2/a. Chuyện Rosneft mình nghĩ bạn không biết rằng CBR không làm ăn kiếm lời. Chúng nó chỉ lo việc ổn định kinh tế vĩ mô thôi. Nên cái mớ lý luận của bạn nó sai ngay từ trong tư tưởng. Để đồng rub nhảy nhót như tuần vừa rồi là CBR thất trách, rosneft là chất xúc tác tạo ra biến động. Thêm nữa mình chưa bao giờ nghe chuyện lấy 600 tỷ trái phiếu làm tài sản thế chấp cho 700 tỷ tiền mặt cả. Thằng nào nghĩ ra ý tưởng này không tâm thần thì cũng là người điên.

2/b. Mình cho rằng bạn nghe ngóng lung tung nên không hiểu chuyện Rosneft như thế nào. Rosneft bán 600 tỷ trái phiếu cho các ngân hàng thương mại Nga lấy rub tiền mặt. CBR bổ sung trái phiếu của Rosneft vào danh sách tài sản có thanh toán lỏng, có thể cầm đến CBR thế chấp lấy tiền mặt ra ngay lập tức. CBR phải làm vậy thì bọn ngân hàng thương mại mới đồng ý mua trái phiếu của Rosneft trong tình trạng biến động tỷ giá/lãi suất cơ bản của Nga lúc đó. Do đó mình mới nói Rosneft gián tiếp đổi rub lấy $ từ CBR. Rosneft không vay trực tiếp từ CBR. Ngày 15/12 để đối phó với tình trạng rơi tự do của rub, CBR tổ chức đấu thầu 700 tỷ trái phiếu của CBR để rút bớt tiền mặt khỏi thị trường. Không nhà băng nào dự thầu. Đêm 15, rạng 16/12 CBR không còn lựa chọn nào khác nên phải tăng lãi suất lên 17%. Đó là những gì đã diển ra trong "cơn sốt ngày thứ ba".

--- Gộp bài viết: 24/12/2014, Bài cũ từ: 24/12/2014 ---

Các bạn Cuba quốc hữu hóa tài sản tư nhân Mỹ thời CM không chịu trả thì Mỹ nó cấm vận cho đến khi nào trả mới thôi. Đó là lý do đường hoàng, hợp lý chứ không phải vô căn cứ. Các bạn Cuba sĩ diện không chấp nhận luật lệ của Mỹ nên phải chịu cấm vận thôi.

Trước 2005 mỹ không có lý do lý cóp gì để cấm vận Nga cả.

Mình không bàn về cái link của tiên sinh đưa, mình bàn về cái comment của tiên sinh. Đây:

"MIHATOYAMA đã viết: ↑

Lạ nhể? Su-25 bị bắn bởi tên lửa tử mặt đất nhưng phi công Ukraine theo lý phải tổ chức bắn trả xuống mặt đất, đằng này lại bắn tên lửa không đối không vào mục tiêu đang bay MH17 chả liên quan gì???

Nga muốn dựng chuyện cũng chẳng biết dựng cho đúng cách Mà mỗi lần xạo thì lại càng tự làm mất uy tín của bản thân"

Tiên sinh để ý cái dòng màu đỏ. Nói như tiên sinh thì việc quái gì phải sinh ra "không đối không" với "không đối đất", chỉ cần một loại tên lửa rồi thích "xịt" vào đâu cũng được. Không phải không hiểu ý tiên sinh nhưng thằng phi công nó không có vũ khí "không đối đất" thì nó "tổ chức bắn trả xuống mặt đất" bằng cái gì?. Nhiều báo đưa tin về vụ này, điểm chung là: Có 3 chiếc Su25, 2 chiếc bị bắn rơi khi "đang tổ chức tấn công mặt đất", chiếc thứ 3 được trang bị tên lửa "không đối không" thoát chết trở về khi không còn quả tên lửa nào dưới cánh, thời điểm đó MH17 bay qua và bị bắn rơi. Đã từng có nhiều người nói: "Vũ khí không có mắt". Sợ quá "xịt" tên lửa lung tung, gặp đúng quả "tầm nhiệt" thì cứ động cơ là nó chui vào thôi. Mà lạ là dân quân miền Đông không có máy bay thì tại sao con Su25 này lại mang vũ khí "không đối không" để bị "mang tiếng" nhỉ?
Có lẽ tiên sinh nên viết thế này: "Lạ nhể? Su-25 bị bắn bởi tên lửa tử mặt đất nhưng phi công Ukraine theo lý phải tổ chức bắn trả xuống mặt đất, đằng này lại bắn tên lửa không đối đất vào mục tiêu đang bay MH17 chả liên quan gì???".

vậy lý do j Mỹ chiếm Guatanamo của Cuba, nó có hợp lý không?