Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Trước hết bạn phải hiểu được sự khác nhau giữa cấm vận và trừng phạt kinh tế. Hệ quả của cấm vận nặng nề hơn rất nhiều. Vài đòn trừng phạt có chọn lọc của phương tây hiện nay so với cấm vận BTT hay cuba lúc trước chẳng bõ bèn gì.

Cái nữa là khi nào đồng yên nhật rẻ hơn của VNĐ (so sức mua, hay so tỷ giá với $, hay so bản vị vàng bạn muốn so kiểu gì cũng được) mình sẽ khoanh tay xin lỗi từng pro Nga trên này mình đã chửi sai Putin thần thánh. Bạn đừng học theo 1 số nick nói cho có, toàn chuyện viễn vông, không căn cứ.

Cuối cùng thuyền trưởng giỏi thì lái tàu tránh bãi cạn, đá ngầm, nhưng vẫn đến đích nhanh chóng đúng hạn. Còn lái tàu thẳng vào bãi đá ngầm rồi cố xoay trở sao cho không va, không chìm thì người ta gọi là may mắn, chó ngáp phải ruồi. Putin là dạng thứ 2, may mắn được 10 năm nhưng không may mắn mãi mãi được. Thực tế kinh tế Nga khốn đốn như hiện nay hoàn toàn là do trách nhiệm của Putin.

Xin cái nguồn với

Chỉ những ai tha hoá về tinh thần, phản bội sự hi sinh của cha ông vì nền độc lập, mới ủng hộ kẻ xâm lược

UKRAINA SẼ XUẤT KHẨU KHÍ ĐỐT





Một chuyên gia từ Thụy Điển sang Ukraine phát biểu rằng: Nếu Ukraine cải tiến theo công nghệ châu Âu với số lượng khí đốt hiện nay đang khai thác sẽ không phải nhập khẩu ngược lại còn có thể xuất khẩu. Đây có phải là lời nói quá không? Hoàn toàn không phải vậy. Chúng ta sẽ xem xét những yếu tố sau đây:

1 – Đèn điện: Ukraine hệ thống đèn điện tại những nơi công cộng (trong các tòa nhà, đường phố bé) lúc nào cũng sáng choang. Đây là sự lãng phí lớn. Để tiết kiệm người ta sẽ lắp 1 con chip giống trong khách sạn phát hiện ra bước chân người và nó tự động sáng khi có người đi đến.

Những bóng điện tiết kiệm phải thay thế những bóng đèn dây tóc. Hiện nay giá thành của loại bóng điện này tương đối đắt vậy nhà nước phải hỗ trợ doanh nghiệp sản xuất loại bóng điện này như: Hỗ trợ mặt bằng sản xuất, hỗ trợ thuế…

2- Lò đun nước nóng: Trong các tòa nhà lớn đều có hệ thống đun nước nóng nhưng đa số các nồi đun này toàn từ thời Liên Xô cũ tiêu tốn năng lượng kinh khủng. Người ta có thể thay bằng những lò đun, máy đun của những hãng nổi tiếng vừa mạnh vừa tiết kiệm năng lượng.

3- Nhà ở: Nhiều khu nhà chung cư và nhà tư nhân (biệt thự hoặc nhà cấp bốn) rất nhiều cửa sổ bằng gỗ độ hở rất lớn khi nhiệt độ âm lò sưởi phải hoạt động đạt đến công suất nào đó mới ấm. Người ta phải thay bằng những cửa kính bằng gioăng cao su.

4- Lò sưởi: Những loại lò sưởi bằng nước nóng như bằng gang rất lạnh và tốn năng lượng.

5- Đơn giá năng lượng: Ông chuyên gia này nói “tôi ở khách sạn Kiev và thấy sáng choang, chỗ nào cũng sáng đất nước chúng tôi không xa xỉ đến mức như vậy, hệ thống đèn điện sẽ tự động sáng khi có người đi đến”. Tăng giá tiền điện và tiền Gaz. Điều này sẽ giúp ý thức dùng năng lượng tiết kiệm nhất. Ví dụ nhiều hình ảnh phản khoa học là ngoài trời âm mười mấy độ nhưng trong nhà mặc quần sooc và áo phông. Về y học điều này có hại cho sức khỏe vì làm cơ thể chúng ta bị khô, lãng phí năng lượng từ cơ thể, chúng ta khoác thêm áo ấm nhiệt lượng từ cơ thể tỏa ra sẽ đủ ấm. Về tiết kiệm vì trong nhà nhiệt độ tương đối cao dẫn đến tiêu tốn năng lượng. Nhiều gia đình còn bật cả bếp gaz trong bếp lên để sưởi mặc dù trong phòng tương đối ấm.

6- Đồng hồ nước nóng và đồng hồ gaz: Ukraine đang trả tiền lò sưởi bằng mét vuông như vậy không có ai ở nhà vẫn phải trả số tiền đó, không có ai ở nhà hệ thống sưởi ấm vẫn làm việc. Điều này rất vô lý. Nhà nước sẽ lắp đồng hồ nước nóng. Nếu đi vắng sẽ khóa van lại, h oặc tùy từng nhà họ muốn mở to hay bé. VD như ở Anh một ngày họ chỉ mở lò sưởi trong nhà khoảng 3-3,5 giờ chỉ đủ ấm khi đi ngủ. Như vậy tránh lãng phí năng lượng, hệ thống đun lò sưởi sẽ hoạt động bền bỉ và tiêu tốn ít năng lượng hơn. Người dân cũng tiết kiệm tiền hơn.

7-Thường sau mùa gặt người dân vun đống rạ cao như trái núi điều này cũng lãng phí vì nếu có công nghệ người ta sẽ cắt, đóng thành bánh sau đó mang vào nhà mát trộn đều một số hóa chất như chất kết dính, chất chống mốc, chống ẩm, chống cháy sau đó sản xuất thành gạch xây nhà hoặc dùng để sưởi thậm chí cung cấp cho nhà máy nhiệt điện.

8-Tường nhà: Có loạt xốp người ta tính cứ 20cm độ dày sẽ giữ ẫm bằng tường xây bằng gạch trát xi măng 30cm. Như vậy nếu ốp loại xốp này sẽ tiết kiệm diện tích hơn, giá thành rẻ hơn…

Hàng năm Ukraine ngoài lượng sản xuất khí đốt là 20 tỷ mét khối còn mua thêm của Nga xấp xỉ 50 tỷ và cũng chỉ đủ dùng. Trong năm 2014 mặc dù mọi thứ vẫn cũ kỹ như những năm trước nhưng người dân tiết kiệm, chính phủ thắt lưng buộc bụng lượng khí đốt tiêu dùng trong năm nay chỉ khoảng hơn 30 tỷ mét khối khí trong khi mọi năm mức tiêu thụ hơn 50 tỷ mét khối khí. Tất nhiên năm nay vất vả hơn mọi năm nhưng người dân vẫn sinh hoạt bình thường. Trong những năm vừa qua người dân Ukraine đã lãng phí kinh khủng nên kể cả Nga có bán Gaz với giá rẻ nhưng không áp dụng công nghệ hiện đại thì Ukraine vẫn như vậy.

Trên đây chỉ là một số công nghệ theo tiêu chuẩn châu Âu. Chưa nói đến những hệ thống sản xuất năng lượng xanh và sạch ví dụ sản xuất năng lượng từ lòng đất, từ gió, từ mặt trời và áp dụng hoàn toàn công nghệ từ châu Âu.

Pro nga giờ phải giở trò nhét chữ vào mồm, với lại tấn công cá nhân thì đúng là tư cách kém thật.

Thứ nhất mình chưa bao giờ phát biểu "ủng hộ" Putin. Mình nói rằng Nga (putin) làm đúng chuyện dùng vũ lực để giải quyết (rốt ráo) vấn đề đảo chính ở Kiev. Công nhận làm đúng khác xa với ủng hộ. Vì làm đúng hay không phải đặt vào hòan cảnh cụ thể rõ ràng. Như khổng tử dạy nam nữ thụ thụ bất thân, nhưng chị dâu rớt xuống nước thì phải dang tay cứu chứ không cố chấp được. Hoặc như nếu hỏi Hitle đánh Nga năm 1941 đúng hay không thì mình sẽ phải trả lời Hitle làm đúng, đó là chuyện phải làm trong tình hình đã như vậy. Còn hỏi mình có ủng hộ Hitle không thì câu trả lời chắc chắn sẽ là không.

Pro nga lập lờ giữa nhận định sự kiện và lập trường nhằm mục đích tấn công cá nhân là 1 thủ đoạn tranh luận hết sức thiếu tư cách.

Mình xin được lặp lại lập trường nhất quán từ trước tới giờ về con đường của Putin, viết ngày 4/9/2008:

http://ttvnol.com/threads/tin-tuc-h...inh-chien-su-nga-gruzia-phan-3.430372/page-79

"1973 khủng hoảng nghiêm trọng trong thời gian ngắn, nhưng họ vẫn vượt qua được. Bây giờ Nga khoá van dầu phương tây cũng khủng hoảng nghiêm trọng trong thời gian ngắn nhưng rồi cũng sẽ vượt qua được. Đó là những gì mình muốn nói. Nga có thể làm EU đau, nhưng không thể giết EU bằng năng lượng. Nhưng EU có thể bóp nghẹt tương lai của nước Nga, không có vốn, kỹ thuật của phương tây thì Nga sẽ chỉ là thằng mọi da trắng phương đông thôi.

Hiện sau mấy năm phát triển, dầu khí giá cao, tiền bạc rủng rỉnh nên Nga bắt đầu nốc vodka, giở võ say đòi lại cái vị trí đối trọng năm xưa của mình. Mình xin được phép có vài ý kiến về chuyện này:
_ Cá nhân mình đồng ý Nga cần có 1 vị trí xứng đáng của nó trên trường quốc tế, nhưng mình không thích kiểu hành xử du côn, bá quyền của Putin. Mình cho rằng Putin không phục vụ lợi ích tối cao của dân tộc Nga. Ông ta mượn tinh thần dân tộc của Nga để đạt mục đích của mình. Quyền lực, danh vọng, 1 Hitle của thế kỷ 21.
_ Nga nắm nhiều dầu, khí đó là chuyện nhìn sơ bên ngoài. Nhìn kỹ hơn 1 chút nhé, bác là dân Kazactan bác nghĩ thế nào khi Nga mua khí đốt của bác với giá khoảng $80, chuyển đến châu âu bán giá $230 ? CIA khoái mấy cái này lắm đấy
_ Liên minh, đồng đội của Nga khá mỏng manh. Cứ nhìn bọn TQ ậm à ậm ừ cho qua chuyện khi Med tha thiết đề nghị khối SCO lên tiếng ủng hộ thì thấy. Iran, Syria, Venezuela to mồm thật, nhưng sẽ to mồm trong bao lâu ? Lybia trước kia chống phương tây điên cuồng đến mức nào, bây giờ hành động ra sao ? Mấy nước cỡ này cuối cùng chỉ có cái mồm đề giúp cho Nga thôi.
_ Nga dân đông, nước rộng, kinh tế có nền tảng thì cứ tập trung phát triển kinh tế, nâng cao mức sống nhân dân bắt cho kịp châu âu đi đã rồi hẵn mở rộng tầm ảnh hưởng, lấy mình làm gương cho mấy nước đàn em CIS là không phải chỉ có Mỹ mới biết phát triển KT, mới biết nâng cao chất lượng đời sống. Cứ theo tao cũng sẽ đạt được những điều này. Thử nhìn xem mấy năm qua tiền bán dầu, khí đốt của Nga dùng dể làm gì ? Bon chen giành giật cố mua lại các cơ sở năng lượng cũ của LX ở baltic, Ucraina, đông âu chỉ để có cái mà gây sức ép, duy trì ảnh hưởng. Rồi đủ thứ các chương trình tái tranh bị lực lượng vũ trang, đóng mới lại hạm đội nữa chứ. Để làm gì, duyệt binh à ? Nghĩ mà thương thay cho 1 dân tộc hiền lành, chất phác bị 1 tay cáo già Putin đầu độc."

--- Gộp bài viết: 12/01/2015, Bài cũ từ: 12/01/2015 ---

Các tay độc tài thường có một điểm chung:
Tự huyễn hoặc bản thân do tập trung quyền lực quá lớn và sống quanh nịnh thần dẫn đến khả năng đánh giá tình hình không còn chính xác nữa!
Putin giữ quyền lực theo phong cách mafia nguyên thủy:
Phân chia quyền lợi cho quý tộc (Putin cronies), dung túng tham nhũng ở tất cả các mảng ngân sách phải chi.
Kiểm soát thông tin, nhồi sọ mị dân (cách kênh được nhà nước tài trợ như RT,1,Zvezda v.v.. ra rả 24/7 nước Nga hùng mạnh, Kiev phát xít, Châu âu xấu xa, Putin khoai to)
Định hướng dư luận bằng cách đưa mâu thuẫn ra ngoài biên giới (bánh mì lên giá là tại Mỹ)
Đập chết ăn thịt mọi luồng tư tưởng chống đối (thằng nào chửi tao thằng đó trốn thuế)
Bọn tinh hoa Nga mà không bợ đít Tin thì chúng đã trốn hết ra ngoài, riêng London đã có 400.000 Nga kiều, vô mẹ đối

Thì ra lấy tiền bán dầu tăng lương cho dân là độc tài, mị dân... Gà đá Phi cũng thế, Tin cũng thế. Chỉ có lấy tiền tranh cử mới là dân chủ thôi.
TTVN xuất hiện quá nhiều thánh kinh tế mà Tin có điều kiện phải sang VN học tập cách điều hành, Tin dở ẹc, Tin độc tài, dân Nga ngu ngốc, cả tin để thằng độc tài xỏ mũi 15 năm...ố ỳe. Ai nói dân Nga giỏi, có học, toàn nói phét cả.

http://giaoduc.net.vn/quoc-te/nhom-dieu-tra-duc-tuyen-bo-mh17-bi-buk-cua-nga-ban-roi-post154492.gd

TẠI SAO PHƯƠNG TÂY QUYẾT LIỆT BẢO VỆ UKRAINE



Ngày 15 tháng 1 có thể diễn ra cuộc đàm phán bốn bên giữa các nguyên thủ Nga-Ukraine-Pháp-Đức.

Trong những cuộc hội đàm trước như ngày 6 tháng 6 tại Pháp trong đó có cả Tổng thống Mỹ cùng các nguyên thủ đến dự kỷ niệm ngày quân đồng minh đổ bộ xuống Normandy đã gặp và thuyết phục Tổng thống Nga tuy nhiên kết quả là con số không. Ngày 15 tháng 11 hai nhà lãnh đạo Đức và Nga đã hội đàm song phương trong 2 giờ, trước khi Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker cùng tham dự. Cuộc hội đàm 3 bên sau đó kéo dài thêm gần 4 giờ nữa. Đây là cuộc hội đàm tuy nhiên nó là cuộc thuyết phục ông Putin ngừng can thiệp vào miền Đông Ukraina.Trước đó trong một cuộc họp báo ở Brisbane, bà Merkel cho hay EU đang cân nhắc các lệnh trừng phạt tài chính bổ sung chống lại các cá nhân Nga liên quan tới khủng hoảng Ukraine. Tuy nhiên ông Putin đã cứng rắn nói rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây lên nền kinh tế Nga có thể phản tác dụng, làm tổn hại các đối tác thương mại phương Tây và cản trở vận chuyển dầu mỏ và khí đốt của Nga.

Như vậy hầu như tất cả các cuộc đàm phán trong thời gian vừa qua đều không có kết quả, đáp lại là tiếp tục ly khai và quân đội chính phủ tiếp tục vi phạm lệnh ngừng bắn. Nga vẫn tiếp tục gửi các đoàn xe cứu trợ sang Ukraine, các bên vẫn trong tình trạng phòng thủ và căng thẳng.

Ngày 15 tháng một có thể tiếp tục một cuộc đàm phán nhưng các nhà phân tích cho rằng sẽ không có kết quả.

Từ khi Nga chiếm crimea và tiếp tục gây rối tại miền Đông Ukraine phương Tây đã liên tục trừng phạt và cả hai bên đều bị ảnh hưởng. Vậy tại sao phương Tây chấp nhận sự thiệt thòi và ảnh hưởng về kinh tế quyết tâm trong việc bảo vệ Ukraine?

Thị trường và địa chính trị

Đứng sau các tập đoàn hùng mạnh là chính quyền. Với dân số 45 triệu cùng với cơ sở hạ tầng tốt, đất đai phì nhiêu, những mỏ khí đốt và ngành công nghiệp vũ khí phương Tây rất muốn thị trường Ukraine tuy nhiên với những luật đầu tư nhiêu khê cộng với thể chế chính trị gắn chặt với nước Nga và hệ thống tham nhũng nên các tập đoàn lớn của phương Tây vắng bóng ở đây. Nó giống như sự thỏa hiệp ngầm: Thị trường của Nga đừng động vào xin mời tìm thị trường khác. Cũng chính vì sự phụ thuộc hoàn toàn vào Nga nên chính phủ Ukraine đã đóng của đối với các đối tác phương Tây. Sau cuộc cách mạng cam những cải tổ về luật đầu tư đã gia tăng đáng kể FDI tuy nhiên chủ yếu các nước đầu tư vào Ngân hàng, viễn thông. Những ngành đem lại nhiều công ăn việc làm, góp phần tăng trưởng DGP như công nghiệp nặng, nông nghiệp đều hạn chế. Từ năm 1991 đến cuối năm 2011 đầu tư trực tiếp vào Ukraine là hơn 44,7 tỷ USD. Năm 2011 Hàng hóa nhập khẩu vào Ukraina là 87.210 triệu USD: Năng lượng (chủ yếu là khí đốt) máy móc, trang thiết bị hóa chất… Đối tác nhập khẩu: Nga 32,4%, Trung Quốc 9,3%, Đức 8%, Belarus 6%, Balan 4,2%.

Thị trường Ukraine như một mảnh đất màu mỡ chưa được khai phá. Nếu có thêm thị trường Ukraine sẽ giúp phương Tây tăng trưởng GDP, các tập đoàn tăng thêm doanh số và cạnh tranh với những tập đoàn của Nga.

Từ khi Liên xô sụp đổ Nato có chính sách hướng Đông, một số nước thuộc Liên xô cũ ở châu Âu gồm ba nước Baltic đã gia nhập Nato. Một đất nước rộng lớn và có đường biên giới chung rất dài với Nga gia nhập là điều mong muốn của phương Tây. Tương lai của Ukraine có tầm quan trọng vô cùng lớn đối với an ninh và sự thịnh vượng của phương Tây. Nó giúp duy trì uy tín của các mô hình chính trị và kinh tế, bảo tồn vị thế trung tâm trong nền kinh tế toàn cầu và củng cố các nền tảng quan trọng trong an ninh và hòa bình của châu Âu – Đại Tây Dương trong đó NATO là cốt lõi. Từ khi Ukraine độc lập các nước phương Tây luôn ủng hộ tuy nhiên sự ủng hộ của họ không thực sự rõ ràng và nửa với ví dụ như cuộc cách mạng Cam.

Năm 2014 khi cuộc cách mạng Maidan thành công với sự giúp sức của phương Tây và họ hiểu rằng đây là thời điểm chín muồi để kéo Ukraine hòa nhập với châu Âu. Chính vì thế mặc dù tình hình ở Ukraine hiện đang rất khó khăn. Nền kinh tế nước này đang có nguy cơ phá sản. Ukraine đang cần khoảng hơn 18 tỷ USD từ Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và thêm 15 tỷ USD để ngăn chặn phá sản. Trong những năm tới sẽ cần tới gần 50 tỷ USD để khôi phục lại nền kinh tế nhưng phương Tây vẫn tiếp tục theo đuổi và ủng hộ chính phủ Ukraine. Vì họ hiểu rằng nếu buông họ sẽ mất Ukraine vĩnh viễn và giấc mơ về thị trường về địa chính trị sẽ không biết khi nào mới thực hiện được, mặt khác uy tín của phương Tây sẽ bị giảm sút trên chính trường quốc tế không ai có thể tin vào lời nói của họ, chủ nghĩa khủng bố sẽ nổ ra khắp nơi. Chính phủ phương Tây sẽ khó khăn hơn trong việc tìm kiếm bạn hàng bằng uy tín của mình. Mặt khác khi Ukraine hòa nhập chung mái nhà cùng châu Âu xã hội sẽ dân chủ minh bạch nó sẽ là ngòi nổ đối với thể chế chính trị Nga hiện nay. Tất nhiên với sự liền kề cùng chung văn hóa, nhà thờ và ngôn ngữ sự tác động của nó vô cùng lớn đối với xã hội Nga.

Củng cố biên giới

Khi Nga xâm lược Ukraine các nước Nato hoặc có chung biên giới với Nga đều lo lắng vì có thể Nga sẽ dùng chiêu bài người nói tiếng Nga và gốc Nga tiếp tục tạo ra những vùng xung đột đóng băng. Với diện tích nhỏ, dân số ít và có lượng người Nga đang sống ở đó nó thực sự là sự báo động về an toàn lãnh thổ. Trong tình hình đó tại hội nghị thượng đỉnh NATO hồi tháng Chín ở xứ Wales và chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Barack Obama đến Estonia đã có những tuyên bố nhằm trấn an các đồng minh, nhưng những mầm mống có thể dẫn đến xung đột trong tương lai vẫn tồn tại do mối quan hệ phức tạp giữa Nga và các nước láng giềng hậu Xô Viết. Để thực hiện cam kết bảo vệ an ninh đối với các đồng minh, NATO không những tăng cường các mối răn đe thông thường, mà còn phải tiến hành xem xét lại các lỗ hổng trong an ninh, chính trị và xã hội của các nước thành viên NATO. Buộc các nước phải tăng ngân sách quân sự nó sẽ tăng thêm khoản ngân sách cho các tập đoàn vũ khí trong việc nghiên cứu và sản xuất các loại vũ khí hiện đại và chính xác. Thực tế là Mỹ đã triển khai quân đội tại ba nước Baltic, Balan. Các nước Nato Đông Âu sẽ chung chương trình mua sắm các loại vũ khí và trang thiết bị đồng bộ. Những nước trung lập như Phần Lan, Thụy Điển phải cân nhắc lại chính sách trung lập của mình. Đây cũng là sự thành công đối với Nato.

Ukraine hòa nhập gia đình châu Âu trong tương lai có thể vào EU, Nato là diễn biến quang trọng mang tính lịch sử, sẽ xiết chặt chính quyền của ông Putin và có thể làm thay đổi chính sách hiếu chiến và chủ nghĩa bành trướng được kích động bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Châu Âu và Bắc Mỹ sẽ giành được nhiều lợi ích từ quyết định này, nhưng chỉ khi nhận ra rằng lợi ích sống còn của họ hiện đang bị Nga đe dọa tại Ukraine. Quyết định ủng hộ Ukraine nếu không bằng con đường đàm phán hòa bình thông qua trừng phạt Nga làm Nga suy yếu thì sẽ phải bằng biện pháp hỗ trợ như quân sự, tài chính, thúc giục chính quyền Kiev phải cải tổ bộ máy trì trệ và tham nhũng từ khi độc lập tất cả những điều này nhằm nâng cao khả năng phòng thủ và giúp một nhà nước Ukraine mạnh lên.

--- Gộp bài viết: 12/01/2015, Bài cũ từ: 12/01/2015 ---

Mỹ và Anh còn chưa bỏ trừng phạt thì đừng mơ Pháp và Đức dám bỏ