1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Của Bắc Hàn hả?
    Nói về vũ khí hạt nhân thì tàu ngầm của Mỹ mới là sát thủ giấu mặt.

    Mỹ còn có phòng thủ tên lửa, Khựa thì vô phương rồi
  2. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    vãi cả ngu, cháu nghĩ TQ Ko có nuclear ?

    Sao cháu biết TQ ko có hệ thống PT ! cháu xác nhận lại TQ ko có để thầy lấy làm chữ ký độ ngu rồ Mỹ nào
  3. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    phát hiện tàu ngầm có độ ồn bao nhiêu ? phạm vi bao nhiêu xin cháu pín bò cho link cụ thể, cháu nghĩ ASW dễ lắm hả ?

    http://ttvnol.com/threads/luc-luong-tau-ngam-cac-nuoc-tren-the-gioi.787969/page-12
  4. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Cũng tầm xấp xỉ 10km cả thôi, ngay cả tàu ngầm ồn nhất của TQ cũng có phát hiện được >100km như quảng cáo sonar đếch đâu mà to mồm hả cháu
  5. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Vì sao Mỹ chưa sẵn sàng cho Thế chiến III?

    Một yếu tố góp phần làm nên các thành tựu quân sự trước đây của Mỹ chính là nhờ có ngành công nghiệp quốc phòng phát triển, nhưng giờ đây Mỹ chẳng còn gì nhiều.

    Peter Navarro, giáo sư Đại học California ở Irvine đã đưa ra nhận định này trên tờ tạp chí National Interest. Ông cho hay Mỹ đã sở hữu nền kinh tế hùng mạnh ngay từ đầu Thế chiến thứ II.
    Giữa những thành tựu kinh tế và quân sự là sự liên kết khăng khít. Các nhà máy của Mỹ đã đáp ứng được mọi số lượng nhu cầu về vũ khí, xe tăng và tàu biển.
    Ngày nay, hầu hết các nhà máy chiến lược ở Mỹ đã đóng cửa, hoạt động sản xuất được tích cực mở rộng phát triển ở Trung Quốc.
    Bước ngoặt tình hình này tạo ra một vấn đề chiến lược gay cấn đối với Washington.
    Nếu xảy ra các hoạt động quân sự quy mô lớn - giả thiết thường xuyên được đề cập trong bối cảnh các sự kiện ở Biển Đông, thì phía Mỹ sẽ không còn là bên nắm ưu thế chế tạo công nghiệp.
    Tại Thành Đô, Trung Quốc đang sản xuất hàng loạt các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm dựa trên F-22 và F-35 của Mỹ, chuyên gia cho biết. Còn ở Mỹ, chương trình F-22 bị khép lại, việc phát triển F-35 vấp phải những khó khăn về tài chính và kỹ thuật.
    Nếu các nhà kinh tế và chuyên gia an ninh quốc gia không chấm dứt coi quyền lợi của họ tách rời nhau và không bắt tay vào việc phục hồi ngành công nghiệp quốc phòng thì trong các cuộc chiến tương lai Lực lượng Vũ trang Mỹ sẽ chẳng có gì để đáp trả đối phương.
    http://soha.vn/vi-sao-my-chua-san-sang-cho-the-chien-iii-20160422233405846.htm
    --- Gộp bài viết: 24/04/2016, Bài cũ từ: 24/04/2016 ---
    Nếu cứ đà này, sắp tới Mỹ ko còn vũ khí, khí tài mà đánh nhau, chưa đánh cũng tự thua, PKLQ ko có trang bị, tàu ngầm phi hạt nhân ko có, tàu khinh hạm, hộ vệ cũng ko còn, máy bay đánh chặn tầm xa cũng ko có, tên lửa tầm siêu xa cũng ko có nốt, ai đời chiến tranh TK 21 lại phải đợi máy bay FA18 cất cánh từ TSB rồi lao vào vùng phòng thủ của địch để tấn công, trong khi Nga, TQ thậm chí Ấn trang bị tên lửa phóng từ tàu ngầm lẫn tàu nổi tầm bắn >300km đều vượt xa vùng phòng thủ của đối phương
  6. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    giáo sư này bất mãn hay sao ấy nhỉ? Viết như nói kháy TQ ấy, F35 đang sx hàng loạt, còn J31 J20 thì đang nằm chơi vì chưa đủ công nghệ hoàn thiện.

    còn đoạn sau của chuyên gia Hắc đúng là bài tuyên truyền của Bắc Hàn.

    phải nói, khả năng triển khai của Khựa chưa ra khỏi chuỗi đảo thứ nhất, Khựa còn lo Mỹ cho B2 bay xuyên Đại lục ném bom và hạ cánh ở châu Âu kìa.
    Lần cập nhật cuối: 24/04/2016
  7. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    720
    Đã được thích:
    1.120
    Ủa, con người thở với ăn bằng năng lượng nguyên tử hả :confused:
  8. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    3 tháng ko ngoi, thằng nào còn sống đơn giản vậy thôi.
    nếu trong điều kiện chiến tranh có lẽ chỉ cần thi 45-60 ngày
  9. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    720
    Đã được thích:
    1.120
    Về cơ bản là mình chỉ biết nó có bộ lọc không khí nhưng cũng có giới hạn chứ 1,2 tháng không nổi lên cũng là hơi căng, cả trăm con người hít, thở, đánh rắm suốt ngày trong cái không gian mấy ngàn m3 đó mà không cho nó nổi lên thì cũng hơi khổ, mà tàu lớn thì người đông, vậy là lặn trong chiến tranh là 45-60 ngày còn trong thời bình là 90 ngày hả bác này :))
    Hac_Cong_Tu thích bài này.
  10. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    đặt bài toán cho diesel điện hay aip vậy là căng rồi.

    Tàu ngầm hạt nhân có thể ở dưới nước trong một khoảng thời gian dài. Chúng được thiết kế và có đủ nhân lực để thực thi các nhiệm vụ đòi hỏi khoảng thời gian lên tới vài tháng. Các tàu ngầm có thiết bị để tái tạo oxy và giữ cho không khí bên trong tàu ở mức lâu dài. Thực phẩm và nhu yếu phẩm là giới hạn duy nhất đối với khoảng thời gian lặn tối đa của tàu ngầm hạt nhân. Thông thường, tàu ngầm chỉ mang theo thực phẩm cho 90 ngày.
    Lần cập nhật cuối: 25/04/2016
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này