Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Biết ngay là bọn rồ Mỹ chỉ có cái bài A-5 này lải nhải hoài. Cái này đã nói nhiều rồi, khí động học giống nhau là bình thường

Có nguồn nào nói A-5 được tình báo và chuyên gia LX lấy cắp được ko ? cho nguồn là vài cái xác A-5 rơi ở VN luôn đấy.

WEB chính Boeing đếch có nói MiG-25 nhái A-5 ở chỗ nào nhé, nó cũng ko hề nói F-15 ảnh hưởng từ MiG-25

http://www.boeing.com/history/products/a3j-1-a-5-ra-5c-vigilante.page

Có nói MiG-25 nhái thì nó nhái A-12 1 ít nhé cháu, dốt thì bi bô ít thôi



Dự án MiG-25 phát triển vào những năm 1950
Mẫu YE-155 phát triển giữa năm 1959 và sự ảnh hưởng của đám MiG-25, A-5....tới F-15

http://www.fighter-planes.com/info/mig25_foxbat.htm
http://www.modelairplanecollectors....craft-part-7-mig-25-ussr-s-mach-3-interceptor

Ko phủ nhận A-5 cũng có ảnh hưởng, nhưng chỉ 1 ít, chứ ko phải lớn như MiG-25, giúp F-15 là máy bay đánh chặn hiệu quả (F-15A-C)

MiG-25 cũng mang được R-40/60, tương tự F-15A mang được AIM-9/7, nên đừng nói MiG-25 ko có khả năng dogfight như F-15 (mặc dù hạn chế)

còn nữa trong thời Cold War, đếch có internet đâu, tình báo cũng phải mất vài năm để giải mật, các bản vẽ, giấy tờ thiết kế máy bay thì luôn nằm trong căn cứ bảo vệ tuyệt mật (khi đó cũng chưa có đĩa mềm để lưu trữ, ổ đĩa mềm thì phải tới năm 1967 mới ra đời, còn nữa hệ thống máy tính ở tư bản và cộng sản khi đó khác nhau hoàn toàn

vd bản vẽ thiết kế máy bay F-15, tận những năm 1970 thiết kế máy bay vẫn dựa vào hàng ngàn, thậm chí hàng triệu tập giấy, tình báo nào cho đủ !



Muốn nhái khí động học, thì phải có nguyên bản, đằng này LX ko hề có chiếc A-5 nào nguyên vẹn, ko thể nhìn kiểu vệ tinh hay tình báo mà nhái giống được, vai trò A-5, MiG-25 cũng khác nhau, trong khi vai trò MiG-25, F-15 lại giống nhau ( interceptor: đánh chặn)

https://en.wikipedia.org/wiki/Interceptor_aircraft

F-15A-C ko có khả năng tấn công mặt đất bằng vũ khí thông minh nhé, MiG-25 vẫn có thể mang bom ngu như bọn này nhé

Xem F-15 vs MiG-25 nhé, F-15 giống MiG-25 tới 90%



Ngờ u khí động học thì bớt cái mồm lại, hay ý cháu 1 cánh đứng cũng như 2 cánh đứng !



Ý cháu là cứ ra trước mà giống thì =>> bị copy ?



Nguồn hẳn hoi nhé
Yak-141 “Freestyle”- The F-35B Was Born In Moscow

Cho cháu hình dung ống xả Harrier luôn, để cháu khỏi phải lải nhải F-35B là con của Harrier



Yak 141



F-35B

--- Gộp bài viết: 02/06/2016, Bài cũ từ: 02/06/2016 ---

TQ tấn công TS thì chỉ cần ngồi nhà bắn Đông Fong thôi cháu ạ hay trong não bộ của cháu nghĩ TQ vẫn còn dùng thuyền buồm

Cú tát vảo mặt rồ Mỹ, ngu tên riêng của người Nga và ko hiểu nguồn chỉ trích dẫn của chuyên gia phương tây

Chuyên gia Nga trắng nào tên Winnie vậy ? Nga có họ Winnie à ? (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_surnames_in_Russia)

Đọc hiểu tiếng Việt cũng ko xong, còn nữa TQ chẳng việc gì phải sợ F-16, nếu muốn thì sang chủ đề này nâng bi F-16

http://ttvnol.com/threads/cac-ung-c...-su-22m4-nha-ta.562549/page-571#post-29092518

--- Gộp bài viết: 02/06/2016, Bài cũ từ: 02/06/2016 ---

Su-30, Kilo VN khác Su-30, Kilo TQ mà, VN cũng muốn vứt Su-27SK lắm, nhưng ko đủ tiềm lực nên giữ, cũng như Ấn giữ MiG-21, TQ vẫn giữ J-7 đấy thôi mặc dù Mỹ cũng có MiG-21/J-7 và F-22, chú đếch hiểu gì cả, giống thì giống, nhưng khi tác chiến thì sẽ khác.

Ý của báo kienthuc muốn nói, là khi có xung đột, TQ biết phải dùng loại máy bay nào để tác chiến với F-16 hiệu quả, chứ ko chắc là ko có thiệt hại, nhưng đối với Mỹ hoặc Nhật, chứ đối với VN, ko có AWACS thì có F-16 hay F-22 cũng như nhau. Nói như chú thì sao Nga ko vứt MiG-25, Su-27, MiG-29 cả đống đi vì chúng đang nằm ở đất Mỹ, NATO cả đống đấy thôi, rồi Ấn ko vứt Su-30MKI, Kilo luôn đi hoặc Nhật ko vứt F-2 luôn đi

VD như năm 2000, F-16D vs Mirage 2000-5, bị Mirage bắn gẫy cánh, mặc dù thông số F-16 Block 50 của Thổ tốt hơn Mirage Hy Lạp, nhưng do F-16 Thổ chưa bao giờ tác chiến tầm gần với loại Mirage trước đó, nên ko quen thuộc khí động học, trần bay mà Mirage có ưu thế hơn, cũng ko rành loại tên lửa nó mang theo (cũng như đám nhóc tì internet VN, nhiều đứa ko biết tên lửa hồng ngoại tầm ngắn của TQ còn tốt hơn Nga, loại PL-10 + trang bị cả HMDS, trong khi VN dù Nga hay Mỹ cũng ko bán cho 2 loại công nghệ này, SU-30 VN còn ko có HMS, khi tác chiến phải dùng HUD).

TQ qua nhiều lần tập trận, đã rút tỉa kinh nghiệm, tìm hiểu yếu điểm của F-16 các phiên bản Thổ, Pakistan, nhằm tìm ra đấu pháp phù hợp (với SU-30, KIlo cũng vậy chắc chắn), TQ thừa biết VN yếu điểm trong dogfight (thiếu HMDS, loại tương tự PL-10), lẫn BVR, VN chỉ có lợi thế ngang với TQ trong WVR, MVR. TQ còn ra đời JF-17 (JF-17 chỉ kém F-16E), nâng cấp lên J-10B (J-10B vượt trội F-16C Block 52+) sau những lần diễn tập như vậy, chứng tỏ chắc chắn ko hề e sợ F-16 (dĩ nhiên F-16 chẳng có gì để thay đổi cuộc chơi)

Chỉ có mấy thằng ngu KTQS mới hay oẳng oẳng trên facebook và forum, kêu gào mua F-16 để đánh bại TQ

VN chỉ có thể gây khó khăn cho VN bằng Kilo (Club) hoặc Scub, còn các loại vũ trang, khí tài hiện nay hoàn toàn ko làm gì được TQ

Nhái không cần nguyên bản đâu chú. TQ làm quái gì có chiếc Lavi nào vẫn copy y chang ra J-10 và còn cả đống thứ khác nữa chú có thể tự tìm hiểu nhóe

Do Thái cho chuyên gia và chuyển cả bản vẽ cho TQ Thôi mà

còn có Lavi nào ở TQ thì chưa chắc à nha





Có thể suy đoán chiếc Lavi này đang ở TQ (hoặc ghi chú tiếng Hoa cho chuyên gia, quan chức TQ khi thăm Do Thái)

Thực ra TQ ko copy Lavi, Lavi được Do Thái chuyển giao cho TQ, TQ cũng cải tiến nó, J-10B ai bảo nhái Lavi ? Do Thái còn ko tự thiết kế được máy bay hệ 4, 4+, phải đi mua còn gì

Tương tự J-11B/D/15/16, TQ cũng cải tiến khác xa Sukhoi, được công nhận là 1 nhánh riêng



Còn nữa, trước Lavi đã có J-9 rồi, dự án J-9 ra đời năm 1970, Lavi thì phải tới 1980



Nói thêm về vụ MiG-25 đào tẩu, Mỹ có trong tay MiG-25 nguyên vẹn, đồng thời có cả tên phi công phản bội Viktor Belenko (1 vấn đề là khi còn ở LX, hắn vốn cũng là 1 kĩ sư, giảng viên hàng không ở Stavropol), nên đừng lạ lẫm khi Mỹ đảo ngược thiết kế MiG-25 mặc dù sau đó trả lại, nên hắn # các tên phi công đào tẩu khác

Mấy cái ảnh là bên Ít xà chú à. TQ chỉ cần qua thăm, chụp ảnh phát là về copy phát 1.
TQ làm quái gì có IRIS-T. Nó copy ra PL-10 phát một

PL-10 là do TQ tự thiết kế đếch liên quan gì tới IRIS-T, có bất kỳ nguồn thông tin nào ?

PL-10 khí động học thiết kế # IRIS-T, PL-10 có cánh vây giữa cách xa cánh vây đuôi, còn IRIS-T thì sát rạt

Cấu tạo hình học cánh vây đuôi PL-10 cũng # IRIS-T, cánh vây đuôi PL-10 thiết kế theo kiểu đuôi PL-9 và PL-5.

PL-10 cũng ko có các tấm thiết kim loại lắp 2 bên mép đầu như IRIS-T

Còn đầu dò IR thì tên lửa nào cũng tròn như nhau

--- Gộp bài viết: 03/06/2016, Bài cũ từ: 03/06/2016 ---

Chưa chắc ảnh này ko rõ ở Ít xà hay TQ nhé

--- Gộp bài viết: 03/06/2016 ---

nói như hạch ở trên thì nói giống nhưng tác chiến khác nhau ở dưới nói khác nhau nhưng nó biết cách khắc chế thế TQ có su27/30 thì nó éo biết cách khắc chế àh tác chiến là chiến thuật liên quan mẹ gì tới vũ khí có giống nhau hay không
đỏ: TQ tập trận vài lần là biết cách khắc chế F16 còn TQ có su27/30 tập trận hàng ngày với nhau thì éo biết khắc chế àh
xanh: thanh niên lấy PL-10 đánh dogfight chắc ít bữa nữa VN cũng dùng R27 đánh dogfight cho bằng bạn bằng bè quá

Hố hố, trong lúc lều báo việt đang ra sức pr cho f16 second hand thì xảy ra cái này
Thunderbirds F-16 crashes following Air Force Academy graduation
http://www.airforcetimes.com/story/...lowing-air-force-academy-graduation/85307094/

Fa 18, f16 rơi như cơm bữa, tỉ lệ năm tháng nào cũng có, mỹ chém gió bảo trì tốt nhất tg cơ mà

--- Gộp bài viết: 03/06/2016, Bài cũ từ: 03/06/2016 ---

Trong tác chiến vẫn có nhièu bất ngờ, ko ai dám chắc khí tài vận hành như quảng bá. Pl10 là tên lửa ir ko phải bản pl10 radar cũ cũng định danh là pl10 thực ra là bản sam ly60, nó đời cũ, nhưng ko bao giờ đua vào sử dụng, chú dốt thì ngậm mồm lại

Việt Nam! Tác chiến theo kiểu nhận lệnh, hỗ trợ radar mặt đất, do chưa có awac, f16 ko có hệ thống giao tiếp phù hợp với các đầi radar tiêu chuẩn lx, nga , đông âu cũ, ấn độ cũng rất vất vả để thiết kế lại a50 giao tiếp đc với au 30 mki, f22 mãi gần đây mới giao tiếp đc với f15/16 thậm chí e3 nhé. Nên nói đấu pháp vs f16 dễ hơn so với su27,30 do khi luyện tập với pakisan thổ cũng như vậy, thổ, pakistan còn khó khăn hơn do trang bị aew, awac , chẳng lẽ 2 lực lương kq nằm top tg đc vũ trang tốt hơn lại thua kém kqvn !

Vụ này có anh Ma đến tham dự lễ tốt nghiệp mới ngại chứ. May phi công nhảy dù thoát nạn, được tổng thống khen ngợi.

--- Gộp bài viết: 03/06/2016, Bài cũ từ: 03/06/2016 ---

Tiếp vụ nữa của Blue Angels hải quân, chắc F18?

US Navy pilot killed in Blue Angels jet crash in Smyrna, Tennessee
Published time: 2 Jun, 2016 20:25E***ed time: 2 Jun, 2016 23:58

@BlueAngels / Twitter
AddThis Sharing Buttons
2.1K1
One is confirmed dead in a US Navy BlueAngels jet crash at Smyrna Airport in Tennessee, according to WKRN. A giant explosion was seen near and far.
Smyrna police confirmed at an eveningnews conference that previous reports of the one person dead at the scene was the pilot, a Navy captain named Jeff Kuss.