Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Phản biện cái gì vs thằng đần độn chính KTQS của bố Mỹ hả cháu dân Saudi vốn cũng đần độn KTQS như mấy thằng rồ Mỹ ấy nên có biết quái gì PAC3 và Crotale đâu ngu thế nên đánh mãi bọn Houthi vẫn ko xong mặc dù gọi hội đồng

Thầy nhắc lại nhé, thầy ko lôi thôi vs cháu nữa, với 1 thằng dốt chính KTQS bố Mỹ thì thầy ko nói nhiều chỉ khi nó nhận ra được cái đần độn của nó, đám rồ Mỹ như depairs nó cũng lắc đầu vì cháu là phải rồi video rõ rành rành là Crotale mà vẫn 5 lần 7 lượt cãi cùn là PAC3 PAC3 nào chảo xoay thế cháu lại còn đuôi đỏ hỏn như gái 18, tên lửa và radar cùng 1 khung mới vờ lờ

--- Gộp bài viết: 31/10/2017, Bài cũ từ: 31/10/2017 ---

giờ thầy mới biết rồ Mỹ gọi Crotale chảo xoay, short SAM là PAC3






Bên Saudi gọi Crotale NG là PAC3 hả

Oplot trúng kế Lợn lao vào vật nhau với nó chỉ tổ dính mứt. Dại.

Nhưng khổ nỗi nó troll nhầm người rành KTQS, thầy nhìn là ra ngay chủng loại khí tài, chính nó tự vả mồm nó

Mỹ tin tàu ngầm Virginia mạnh hơn Yasen
(Vũ khí) - Tạp chí The National Interest vừa xếp loại những vũ khí làm nên sức mạnh Mỹ, trong đó có Virginia - lớp tàu mạnh hơn tàu ngầm Yasen của Nga.

• Tu-95MS khuấy đảo tâm trí Mỹ sau vụ Kuril
• Mỹ vô hiệu S-400 không cần đạn

Bảng xếp hạng được chuyên gia quân sự Kyle Mizokami nói đến trong bài viết đăng tải trên tạp chí The National Interest.

ADVERTISING
Theo vị chuyên gia này, đứng đầu tiên là chiến hạm Aegis Arleigh Burke, tiếp theo là máy bay tác chiến điện tử EA-18G Growler và đặc biệt là tàu ngầm hạt nhân Virginia.

Theo chuyên gia Kyle Mizokami, với chiếc tàu mới nhất USS Ilinois thuộc lớp Virginia, tàu ngầm Mỹ đã sở hữu những công nghệ vượt trội so với lớp tàu ngầm Yasen được đánh giá là mạnh nhất hiện nay của Hải quân Nga.

Trong tàu ngầm hạt nhân USS Ilinois thuộc phiên bản mới nhất Block III Virginia, khoảng 20% bộ phận được thiết kế lại, chủ yếu đối với phần đầu tàu.

​

Tàu ngầm USS Ilinois.
Phần đầu tàu ngoài 12 ống bắn tên lửa hành trình Tomahawk độc lập, thay thế bằng 2 ống bắn VPT cỡ lớn, 2 ống bắn này không chỉ có thể lắp tên lửa Tomahawk, còn có thể lắp nhiều loại vũ khí khác, bộ cảm biến và tàu lặn.

Những cải tiến này làm giảm giá thành mua sắm tàu ngầm, đồng thời duy trì năng lực tác chiến xuất sắc của tàu ngầm trước đối thủ là những tàu ngầm Nga. Mục đích chế tạo tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia của Hải quân Mỹ là đồng thời thống trị biển gần và cận biển sâu, có thể hoàn thành nhiều nhiệm vụ khác nhau.

Tàu ngầm lớp Virginia được biết đến như là một loại tàu ngầm tấn công nhanh, nhưng đó chỉ là biệt danh mà người ta đặt cho nó. Trên thực tế, lớp Virginia chỉ đạt tốc độ chỉ đạt dưới 25 hải lý/h, biệt danh này có được là nhờ tốc độ nó triển khai các nhiệm vụ mà nó được giao trên toàn thế giới.

Mặc dù tàu ngầm lớp Virginia chủ yếu hoạt động ở phạm vi gần nhưng nó vẫn có thể lặn sâu tối đa hơn 240m. Do hoạt động bằng năng lượng hạt nhân nên thời gian hoạt động của Virginia không giới hạn. Nó chỉ bị giới hạn về nguồn cung cấp thực phẩm và nhu yếu phẩm phục vụ cho các thủy thủ trên tàu.

Tàu ngầm lớp Virginia được trang bị các hệ thống kính tiềm vọng tiên tiến nhất của Hải quân Mỹ. Tàu ngầm lớp Virginia được trang bị hệ thống ống phóng thẳng đứng (12 ống) và 4 ống phóng ngư lôi 533mm. Tuy tàu ngầm lớp Virginia có khả năng được trang bị vũ khí hạt nhân, nhưng nó chỉ được trang bị các loại vũ khí răn đe thông thường.

Nó có thể mang theo 40 tên lửa hành trình đối đất Tomahawk cũng như có khả năng chống tàu mặt nước và chống tàu ngầm với các ngư lôi Mark 48. Ngoài ra tàu ngầm được biên chế thêm các lực lượng biệt kích hoạt động cho các nhiệm vụ trên bờ.

Tàu Virginia có thể đánh chìm mục tiêu là các tàu ngầm và tàu nổi từ khoảng cách hơn 32km hoặc thực hiện tiêu diệt các mục tiêu trên đất liền với tên lửa hành trình từ khoảng cách hàng ngàn km.

Tính tàng hình, khả năng chạy liên tục, hỏa lực và module cảm biến xuất sắc làm cho tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia có thể hoàn thành 5 trong số 6 năng lực cốt lõi chiến lược trên biển: quyền kiểm soát biển, điều động lực lượng, triển khai tuyến đầu, bảo đảm an toàn hàng hải và răn đe.

Dù được đánh giá mạnh hơn tàu ngầm Yasen nhưng Mỹ lâm vào tình trạng thiếu tàu ngầm tấn công. Hải quân Mỹ nói rằng, số lượng tối thiểu tàu ngầm tấn công cần có 48 tàu ngầm.

Hiện tại, các hạm đội tàu ngầm Mỹ có tất cả 53 tàu ngầm tấn công, nhưng trừ những cái đã củ và cái mới đang được đóng tới năm 2029, họ chỉ có 41 tàu ngầm. Vì vậy, tình trạng thiếu hụt tàu ngầm có thể sẵn sàng nhận nhiệm vụ diễn ra trong hầu hết các hạm đội của Mỹ trên thế giới.


http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/my-tin-tau-ngam-virginia-manh-hon-yasen-3346202/

--- Gộp bài viết: 01/11/2017, Bài cũ từ: 01/11/2017 ---

À sau khi thua xa tàu ngầm Nga, TQ về độ yên tĩnh, vũ khí tấn công thì Mỹ chỉ còm bám víu vào cái truyền thuyết thiết bị điện tử tôi tân hơn mà chả rõ tối tân hơn chỗ nào khi tàu ngầm Mỹ luôn cần nhiều người vận hành hơn

Máy bay, tàu chiến, xe tank thứ gì cũng Âu Mỹ cũng có thiết bị điện tử tinh vi, tối tân hơn mà chả rõ các chuyên gia Mỹ chỉ ra được chỗ tinh vi hơn ở điểm nào ? trong khi Sub Nga vượt trội về độ yên tĩnh, lặn sâu, vận hành đòi hỏi ít thủy thủ hơn, tức tính tự động hóa cao hơn, vũ khí trang bị mạnh hơn hẳn, bản thân vũ khí tấn công đòi hỏi công nghệ điện tử tinh vi nhất, là đòn đánh của chính sub thì lại yếu hơn hẳn Sub Nga

Ko cần so với yasen hay borei, chỉ so với Akula đã thua xa về khả năng tự động hóa, vận hành nhân lực, Sub Mỹ bao giờ cũng đòi hỏi nhân lực đông hơn Sub Nga

Akula
Crew : 62
http://www.military-today.com/navy/akula_class.htm

Virginia
Crew: 120
https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia-class_submarine

--- Gộp bài viết: 01/11/2017 ---

Mỹ thì chỉ có mấy bài nhai đi nhai lại cả mấy chục năm

tàng hình
thiết bị điện tử tối tân, vượt trội
đòn đánh tầm xa toàn cầu

Trong khi thực tế:

Tàng hình chưa chứng minh bao giờ, F117 tàng hình bị bắn sml, cái gì cũng phủ áo tàng hình vào để mấy đứa con chiên rồ Mỹ nó hít hà, tên lửa, tàu chiến, máy bay cái gì cũng phải tàng hình, tàng hình mà F117 bị bắn rụng (Nam Tư bảo bắn tới 4 chiếc ko phải 1), B2, F35 thì nâng cấp để dùng tên lửa tầm siêu xa !? tàng hình kiểu gì thế này

thiết bị điện tử tối tân hơn, cái này là chiêu bài rất lếu láo của Mỹ Âu, chúng dựa vào mảng dân sự ăn nên làm ra, có kinh nghiệm và tên tuổi hàng chục năm, để lòe bịp khách hàng, dân chúng rằng KTQS cũng như vậy, sự thật thiết bị điện tử dân sự và quân sự khác biệt lớn (vd chip F22 kém xa Iphone 6) thực tế thiết bị điện tử Mỹ Âu ko hơn gì Nga TQ, thậm chí còn bị các phương thức tác chiến điện tử, công nghệ tàu ngầm Nga, TQ làm nhục (Su-24 gây nhiễu Aegis liên tục, tàu ngầm TQ, Nga đều vượt qua được hệ thống sonar, ASW Mỹ Âu và luôn gây bất ngờ cho Mỹ), thiết bị điện tử tối tân mà F22 tới tận bây giờ vẫn dùng HUD để dogfight trong khi MiG-29, Su-27 đã có mũ bay tác chiến HMS + tên lửa hồng ngoại, giúp pilot tấn công 120-240 độ vô tư chứ ko phụ thuộc vào HUD (thậm chí J7/8 nâng cấp của TQ cũng có khả năng này), tàu ngầm thì đòi hỏi cả đống người vận hành, phương thức săn ngầm thì ít hơn Nga, tàu chiến mang hệ thống aegis tối tân nhiều lần gặp tai nạn, làm chết cả đống mạng, radar TPY2 tối tân của hệ thống THAAD nổ bấy lau nay thì chưa bao giờ chứng minh phát hiện và theo dõi được lần tét tên lửa TT nào mà toàn là tên lửa cổ lỗ, trần bay rất cao, trong khi radar của Nga còn phát hiện và vẽ đồ họa cụ thể, thông số phát hiện cụ thể, PAC-3 khoe khoang tối tân mà lần nào cũng hụt các tên lửa cổ lỗ, độ lại của quân Houthi, cũng chả bắn hạ được (lẫn aegis, sbx1). So với TQ mới buồn cười hơn, TQ áp dụng hầu hết chuẩn radar AESA mới trên các khí tài mới HQ9, J11B/D/16/15/10B/C, KJ2000, Type 052C/D...trong khi E3C, DDG Aegis thì vẫn dùng radar PESA, vậy thiết bị điện tử tối tân hơn ở chỗ nào ? công nghệ vũ khí laze thì đi sau Nga, TQ. Vũ khí laze TQ còn ứng dụng vào cả MBT Type 99, bán cho Nga và BTT dùng để chống Mỹ, nói tóm lại phần thiết bị điện tử tinh vi, tối tân gì gì đó của Mỹ thì toàn trên giấy , vô địch trên phim Holywood

Railgun (ko cần nói nhiều vì ai cũng biết, đây là vũ khí PR thần thánh của Mỹ bất lâu nay) và vũ khí Zeus (chứa vũ khí động năng các thanh tungsten cỡ lớn, 1 kiểu vũ khí tấn công toàn cầu như Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2) ngoài đời của Mỹ) cuối cùng là máy bay tàng hình F/A 37 (đại diện cho hình mẫu ý tưởng về máy bay siêu thanh, siêu cơ động, siêu tàng hình, đánh bại máy bay tối tân nhất của đối thủ Nga) trong các phim transformers 2, GI Joe 2 và Stealth, nhờ những bộ phim nâng bi lố bịch, viễn tưởng hư cấu như thế này, nên rồ Mỹ luôn cho rằng nước Mỹ có sức mạnh vô địch, vô song, chính Holywood góp phần lớn nhồi sọ đám rồ Mỹ trên toàn cầu chứ ko hẳn là truyền thông Mỹ







Chính nhờ kĩ xảo ntn mà rồ Mỹ tin sái quai hàm

Ngoài đời




Đòn đánh tầm xa toàn cầu cái này mới hài, đòn đánh tầm xa giờ chỉ có mỗi TLAM, tầm bắn thì thua Klub, tốc độ cũng thua nốt toàn cận âm, B2, B1B, B52 thì toàn dùng bom rải thảm rồi bảo là đòn đánh toàn cầu Tu-95 máy bay bà già còn bắn tên lửa cả ngàn km ăn đứt B2 tàng hình tối tân gì gì đó phải vào tận vùng PK để ném bom, tàu nhỏ xíu như Gorshkov cũng tấn công tầm xa, siêu thanh hơn cả con tuần dương hạm Ticonderoga, tàu ngầm nhỏ con như Kilo nó cũng đánh tầm xa, siêu âm chứ có cần phải dùng Ohio to xác như Mỹ đâu. Hiện nay Âu Mỹ chả có loại tên lửa nào = PL15, R37M, R33, VLRAAM của Nga, TQ, công suất radar tầm phát hiện của radar Nga, TQ cũng mạnh hơn, lý thuyết thấy trước bắn trước của Mỹ áp dụng đúng cho máy bay MiG-31BM, J-20 mới đúng

Đơn giản, vũ khí Nga, TQ rẻ hơn vũ khí Mỹ Âu mà chất lượng có khi lại vượt trội, tạo được sự cạnh tranh, vậy ko hiểu ai mới ngu trong thiết kế chạy đua KTQS

vd
CIA giải mật, thán phục sự thông minh về thiết bị bí ẩn Liên Xô theo dõi tàu ngầm Mỹ
Không chỉ 'rồng lửa' S-400, Saudi Arabia muốn cả tá vũ khí Nga
UAV giá rẻ Trung Quốc tung hoành ở Trung Đông
Thổ Nhĩ Kỳ mua HQ-9: “Cái tát” vào niềm kiêu hãnh Mỹ-NATO

Thiết kế khí động học của Mỹ ko thay đổi gần 100 năm

P51 và F16 rất giống nhau, nếu P51 có 1 phiên bản phản lực, bỏ cánh quạt thì nó gần như ko khác gì F16

May mắn cho Mỹ là Mỹ kịp nhái MiG-21/J7 để thoát thai khỏi khí động học cổ lỗ kia 1 ít (thiết kế delta) nhưng vẫn giữ lại đặc trưng intake dưới cổ

Mỹ muốn lắp pháo phản lực lên tàu đổ bộ đối phó Triều Tiên
Hỏa lực mạnh và độ chính xác cao của tổ hợp M142 hứa hẹn sẽ là át chủ bài trong các chiến dịch đổ bộ tương lai của Mỹ.

Hệ thống HIMARS bắn thử trên tàu USS Anchorage

Thủy quân lục chiến Mỹ (USMC) đang thử nghiệm giải pháp triển khai Hệ thống pháo phản lực cơ động cao (HIMARS) M142 lên chiến hạm hải quân để phục vụ các chiến dịch đổ bộ đánh chiếm bờ biển. Việc sử dụng hệ thống M142 có tầm bắn lên tới 70 km trên nhiều tàu được cho là giải pháp linh hoạt để Mỹ đối phó lực lượng phòng thủ bờ biển Triều Tiên nếu nổ ra chiến tranh, theo Drive.

Hồi giữa tháng 10, Tiểu đoàn số 5 thuộc Trung đoàn số 11 USMC đã bắn thử tổ hợp pháo M142 HIMARS trên tàu đổ bộ USS Anchorage, tiêu diệt một mục tiêu nổi từ khoảng cách 70 km trong khuôn khổ tập trận Dawn Blitz 2017.

Chuyên gia quân sự Kyle Mizokami cho biết lực lượng pháo binh thủy quân lục chiến Mỹ thường phải chờ bộ binh đánh chiếm bờ biển, sau đó mới đổ bộ, xây dựng trận địa để khai hỏa vào đối phương. Việc đòi hỏi địa hình chắc chắn để triển khai khiến pháo binh USMC không thể phát huy hết khả năng trong giai đoạn quan trọng nhất của chiến dịch đổ bộ, đó là nã pháo phủ đầu đối phương và yểm trợ bộ binh chiếm bờ biển.

Khi nghiên cứu các nhiệm vụ tác chiến đổ bộ, USMC đang cân nhắc giải pháp lắp pháo M142 tại khoang trực thăng của tàu đổ bộ để phóng đạn dẫn đường chính xác vào mục tiêu từ khoảng cách xa.

M142 HIMARS là hệ thống pháo phản lực phóng loạt tự hành đặt trên khung gầm bánh lốp, được phát triển từ nền tảng pháo phản lực M270 MLRS. Mỗi hệ thống HIMARS có thể mang 6 quả đạn M31 GLMRS cỡ nòng 227 mm, trang bị đầu đạn nổ mạnh nặng 91 kg với tầm bắn 70 km hoặc một tên lửa chiến thuật lục quân MGM-140 ATACMS có tầm bắn 305 km. Đây được xem là vũ khí chủ lực trong chiến dịch chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ở Iraq và Syria nhờ khả năng hoạt động tốt trong điều kiện bão cát và thời tiết xấu.


HIMARS cung cấp hỏa lực tầm xa, có uy lực mạnh cho tàu đổ bộ Mỹ. Ảnh: USNI.

Với việc triển khai HIMARS trên tàu đổ bộ, các đơn vị USMC có thể gọi hỏa lực yểm trợ một cách nhanh chóng và hiệu quả, đồng thời tránh được rắc rối khi phải mạo hiểm đưa pháo đổ bộ trực tiếp. Sau khi chiếm được bờ biển, lính thủy đánh bộ có thể lập trận địa cho HIMARS, cho phép lực lượng này tiếp tục yểm trợ hỏa lực và áp chế trận địa phòng thủ sâu trong lãnh thổ đối phương.

Việc triển khai tổ hợp M142 cũng là giải pháp linh hoạt, giúp tàu đổ bộ đối phó nhiều mối đe dọa khác nhau. Quá trình nạp đạn cho tổ hợp HIMARS nhanh gấp nhiều lần việc nạp đạn cho bệ phóng thẳng đứng trên tàu chiến, đồng thời không đòi hỏi trang thiết bị đặc biệt.

Trong bối cảnh hải quân Mỹ dự tính triển khai Hệ thống Kiểm soát Hỏa lực - Phòng không Tích hợp (NIFC-CA), tổ hợp M142 có thể trực tiếp nhận dữ liệu mục tiêu từ máy bay không người lái để tấn công. Trên lý thuyết, USMC có thể trang bị HIMARS trên bất kỳ chiến hạm mặt nước cỡ lớn nào để bảo đảm hỏa lực trong các chiến dịch đổ bộ.

Khả năng triển khai nhanh chóng trên nhiều tàu khác nhau của HIMARS sẽ là giải pháp linh hoạt cho đòn "phủ đầu chớp nhoáng" đối phó Triều Tiên, thúc đẩy thủy quân lục chiến Mỹ đẩy nhanh quá trình thử nghiệm dự án trang bị loại pháo này cho các tàu đổ bộ hạng nặng, chuyên gia Trevithick nhấn mạnh.

https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...len-tau-do-bo-doi-pho-trieu-tien-3663084.html

Ko tin vào Tomahawk nữa, giờ Mỹ dùng MLRS đem lên tàu chiến luôn, vậy mà luôn mở mồm ra là công nghệ ăn đứt Nga, TQ

Học thuyết mới của Mỹ, "gia tăng hỏa lực của Hải quân, đặc biệt trong việc hỗ trợ Thủy quân lục chiến tác chiến đổ bộ và ven bờ".

Cú tát vào cái gọi là kĩ thuật công nghệ quân sự vượt trội của Mỹ

Nga bán hệ thống tên lửa S-400 cho Thổ Nhĩ Kỳ với giá 2 tỷ USD

Hệ thống tên lửa phòng không hiện đại S-400 của Nga. (Nguồn: Sputnik)

Hãng thông tấn TASS dẫn lời ông Sergei Chemezov, người đứng đầu tập đoàn nhà nước Rostec của Nga ngày 2/11 cho biết, Nga đã bán hệ thống tên lửaphòng không hiện đại S-400 cho Thổ Nhĩ Kỳ với giá hơn 2 tỷ USD.

Thương vụ của Nga với Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên NATO, đã gây bất an cho Mỹ.

Thổ Nhĩ Kỳ đầu tiên đã ký một hợp đồng 3,4 tỷ USD để mua một hệ thống phòng thủ của Trung Quốc vào năm 2013, nhưng sau đó 2 năm đã hủy hợp đồng và cho biết nước này sẽ tập trung phát triển một hệ thống phòng thủ sản xuất nội địa./.
https://www.vietnamplus.vn/nga-ban-he-thong-ten-lua-s400-cho-tho-nhi-ky-voi-gia-2-ty-usd/473500.vnp

VD Thổ mua 1 con xe tải hoặc xe tank hoặc pháo kéo do Nga sản xuất thì ko nói làm gì, đằng này Thổ mua cả SAM, SAM đòi hỏi KTQS phải cực kì tốt, lại là SAM tầm trung-xa. SAM đòi hỏi thiết kế bán dẫn, vi mạch điện tử các cảm biến , thiết bị trong hệ thống, khí động học (quả tên lửa) phải cực kì tinh vi, ngay cả SAM thời WW2 của Đức Quốc Xã cũng đã rất chi là tinh vi rồi, đơn giản là đẩy 1 quả tên lửa lên trời, sau đó để nó lao tới mục tiêu, gần như UAV cảm tử vậy, đòi hỏi nữa là thiết kế hệ thống điện tử phải cực kì tối tân, tinh vi để dẫn đường, điều hướng, phải nhanh nhạy (vì quả tên lửa tốc độ rất cao)

Mỹ và rồ Mỹ luôn nổ về cái gọi là kĩ thuật công nghệ QS Mỹ vượt trội, nhưng sao chẳng thấy vượt trội gì mà Thổ vẫn mua là sao ?! vd đơn giản là tên lửa Mỹ khi dùng đầu đạn nổ mảnh thường bị kích nổ ko đúng thời điểm, thậm chí là ko nổ, vd AIM9 từng bị mắc lại Mig 19 ở eo biển Đài Loan hay SM2 bắn chỉ bị thương F4 iran, nhiều lần tét hụt mục tiêu của SM2/3 cũng là vd điển hình của khả năng kích nổ thông minh kém cỏi của SAM Mỹ sản xuất, trong khi từ S75-S400 vẫn trung thành với phương thức nổ mảnh (blast frag), vì khả năng kích nổ chậm chạp hoặc độ trễ tín hiệu của quả tên lửa kém nên Mỹ phải nghĩ ra cái trò gọi là hit to kill trẻ con cũng biết 1 mũi tên ko thể đánh chặn được 1 mũi tên

trước hết đó là cái tát trực tiếp vào cái gọi là công nghệ kỹ thuật quân sự Khựa.

Có gì mà tát, SAM TQ số 2 thì Nga cũng số 1, vẫn còn hơn thằng Mỹ Âu nổ cho lắm. HQ9 từng thắng thầu S300, PAC3 rồi ko phải xoắn, Thổ nó ko mua vì nó đổi ý muốn mua loại tốt hơn là S400

Sao Thổ ko mua AEGIS Ashore rồi mua SM6 thần thánh vừa chống máy bay vừa chống xe tank, tàu ngầm như rồ Mỹ hay quảng cáo nhĩ ? à mà cần gì mua Aegis Ashore, à ko mua SM6 thôi cũng được, để nó nằm trên đất nó cũng tự bắn được, SM6 bắn cần éo gì nền tảng mà cũng chẳng cần dẫn bắn gì hết, nó phóng mù cũng trúng mục tiêu mà

http://ttvnol.com/threads/cac-ung-c...-su-22m4-nha-ta.562549/page-575#post-29390053