1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.638
    phóng mù cần éo gì nền tảng.
  2. toiyeutrunghoa

    toiyeutrunghoa Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/06/2016
    Bài viết:
    153
    Đã được thích:
    6
    SM6 thực chiến lúc nào =)) xin cho link dẫn chứng ! phạm vi đạt được thực tế

    SM6 nếu muốn bắn >400km thì phải bỏ FnF, dùng E2D
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---
    cùn rồi cùn rồi :-(
    nó đặt bệ phóng ở đâu hay ý chú là để kiểu này

    [​IMG]

    phóng mù sao đạt >400km ! lại còn tự dẫn bằng quán tính =)) thế biết mục tiêu ở vị trí, hướng, phạm vi, độ cao nào mà bắn, hay ý chú mày là bắn tỏa ra 8 hướng =)) ! GPS ko đánh mục tiêu di chuyển được, chỉ mang chức chỉ định vị trí nhóm máy bay, tên lửa đối phương xuất kích, từ đó hướng radar, e2d về phía đó để theo dõi phát hiện khóa bắn, pha cuối SM6 mới dùng radar nhỏ của nó để khóa mục tiêu
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---
    xin chú depair trả lời vào đề, ko đánh trống lãng, SM6 ngoài 2 nền tảng phóng tàu và bờ cố định ra thì còn nền tảng nào nữa ! xin cho cái ảnh làm tin, nếu chú đưa được ảnh thì thầy tự khắc gọi chú làm cha, bỏ qua mấy lỗi sai tè le của chú trang trước
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---
    rồi nguồn nào nói ko cần e2d, aegis system SM6 đạt >400km (tức là chỉ dùng radar seeker của quả tên lửa)

    pha cuối thì TQ có JH7A, J16 EW gây nhiễu mạnh

    [​IMG]
    [​IMG]

    YJ-91/Kh-31P SEAD anti radar Aegis system

    [​IMG]
    [​IMG]

    DH-10/DF-21

    [​IMG]
    [​IMG]

    Pha đầu phải dùng radar tàu chiến, mặt đất để ngắm, GPS để định vị, TQ cũng có vũ khí để đánh mù ngay từ đầu gồm DH-10, DF-16/21C, KT-1/2

    KT-1 satleline killer
    [​IMG]
    [​IMG]



    EA18G dẫn bắn SM6 lúc nào ? xin link chứng thực ! chú quen chém gió bịa đặt thì phải, mà chém cũng ngu, EA18G radar range ngắn hơn E2D mà cũng dùng nó để dẫn bắn =))
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---
    Ai nói radar AESA ko bị áp chế điện tử ? radar AESA chỉ mạnh nhảy tần số
    Link nào nói radar FA18EF, EA18G dẫn bắn được SM6 ?
    Tưởng TQ ko có radar AESA chắc, KJ-2000, Type 052C/D đều trang bị radar AESA, triệt tiêu khả năng RWR trên FA18 chưa !
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---
    Radar AESA chỉ né được RWR đời cũ, còn đời mới thì chưa chắc

    Older generation RWRs are essentially useless against AESA radars, which is why AESA's are also known as 'low probability of intercept radars. Modern RWRs must be made highly sensitive (small angles and bandwidths for individual antennas, low transmission loss and noise)[9] and add successive pulses through time-frequency processing to achieve useful detection rates
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---
    Hiện có nhiều RWR hiện đại thiết kế mới, đều nắm thóp được radar AESA, giải thích tại sao Mỹ, Nga, TQ vẫn áp dụng RWR

    Modern RWR can detect AESA LPI radars. Rafale SPECTRA, Su-35 Khibiny M, F-22 ALR-94 etc… All massive interferometer antenna arrays linked to digital superheterodyne receivers utilizing a Fast-Fourier Transform to burn through the high processing gain of AESA LPI radar modes. Physics is the same for everyone…even Lockheed. Limiting factors are antenna sensitivity and the requirement for massive surface area for receivers…(Hence why ALR-94’s antenna are the entire leading edge of the F-22’s wings and other areas) ALR-94 is what makes the F-22 deadly…not the APG-77.
    http://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/2541/06sep_denk.pdf?sequence=1

    Trở lại vấn đề: HQ9, Type 052C/D, J-11B, J-16, KJ-500/2000 đều dùng radar AESA, trong khi radar AN.SPY-1, bộ não Aegis dùng PESA
    Lần cập nhật cuối: 08/06/2016
  3. kemetmoi

    kemetmoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/09/2003
    Bài viết:
    648
    Đã được thích:
    393
    1) "kỷ lục bắn mục tiêu bay ở cự li xa nhất trong lịch sử hải quân" có liên quan gì đến việc chống tàu???????
    2) "EA 18 / E2D phát hiện cụm tàu 8 chiếc" Đã phát hiện ra mục tiêu mà còn cần bắn mù là sao?????????
    3) Bằng chứng nào chứng minh SM-6 có thể "lần thụ động theo tín hiệu phản xạ radar từ mục tiêu"

    Nhân tiện ta so sánh SM-6 về khả năng chống tàu chiến nổi với tên lửa X nhé:

    - Tầm bắn: SM-6:240–460 km / X: 550 km
    - Tốc độ: SM-6: March 3.5 X: March 2.5
    - Dẫn bắn rada từ bệ phóng, cập nhật mục tiêu trên đường bay bằng máy bay cảnh báo sớm hoặc máy bay khác, pha cuối khóa mục tiêu bằng rada trên tên lửa: SM-6: có / X: có
    - Đầu đạn: SM-6: 64 kg (chống hạm?????) X: 1000 kg

    Câu hỏi: Tìm X ;-)
    Thế bác điểm hỏa tên lửa bằng cách nào???? Đốt dây cháy chậm hả?
  4. s.o.g

    s.o.g Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/12/2011
    Bài viết:
    1.033
    Đã được thích:
    128
    Vãi cả "lần thụ động theo tín hiệu phản xạ radar từ mục tiêu" =)) cái radar seeker của nó chắc phải to bằng tháp SPY-3 hoặc cái chảo E-2

    [​IMG]
    [​IMG]

    Cả sáng giờ ko thấy cháu nó gõ ngu nữa, Mỹ quảng cáo SM6 thế này

    It can discriminate targets using its dual-mode seeker, with the semi-active seeker relying on a ship-based illuminator to highlight the target

    NIFC-CA can combine the targeting data from a Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye and send targeting information to a SM-6 to intercept an air target beyond the range of the cruiser or destroyer firing the weapon.

    “Does that mean an E-2 can guide a SM-6 to a bunch of swarming surface craft at long distances”



    [​IMG]
    [​IMG]

    http://www.militaryaerospace.com/articles/2016/02/shipboard-air-defense.html


    Dể hiểu là ntn

    [​IMG]

    Nhắc cháu phần kiếc thức phổ thông nè

    thụ động: passive

    Trong khi SM6 là active và semi-active (bán chủ động) # passive homing, dốt ngay từ kiến thức cơ bản

    [​IMG]

    Còn nếu cháu bảo thụ động là bắn mù gì gì đấy thì cho cháu đúng luôn vì cháu quá ngu và cùn


    Ý cháu nó là SM6 ra đời thì dẹp Aegis và SBX-1 luôn, ko cần nữa, vì chỉ cần lấy que diêm thống nhất, quẹt ass SM6 nó phóng lên trời, là nó tự tìm mục tiêu được rồi, radar của nó công nghệ siêu nano, micro, nhỏ hơn hạt gạo nhưng soi được mục tiêu tàu chiến cách cách 400km

    Dẹp hết đám ăn hại này đi =))


    [​IMG]
    [​IMG]

    Vãi cả thằng ảo tưởng tâm thần rồ Mỹ



    --- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---
    Sao ko dám ý kiến ! Đài, Hàn, Nhật có mua được TLAM ko ?
    Ai bán cho mà mua ? UAE, Thái, Ba Lan có mua được SM6 ko ?
    Đài sao # ? Đài nghèo hơn VN ! hay Đài là kẻ thù của Mỹ ! còn chú bảo spy TQ nhiều thì xin lỗi phái thân Nga ở VN cũng ko ít, cương lĩnh của VN vẫn xem Mỹ là kẻ thù lâu dài
    Lần cập nhật cuối: 08/06/2016
  5. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.638
    thụ động lần theo tín hiệu phản xạ tên tiếng Anh nó là semi active radar homing, có gì lạ.
    thằng máy móc thì cần hạm chiếu xạ, thằng nhanh trí thì hiểu là máy bay sẽ thay vai trò của hạm để illuminate

    Anh bảo chú SM6 phóng mù trúng mục tiêu cách 400km ah ?

    ko.

    anh bảo SM6 cứ phóng tới hướng biển 200km đi, rồi anh dùng máy bay Cảnh giới đường không phím cho tọa độ mà đánh, có thông số rồi thì tự lo mà hit,

    bản thân nó là tên lửa hành trình, nạp hành trình là nó bay thôi.

    từ bờ hoặc hạm lập trình nó bay qua A, b, C, D ... ở phạm vi 50km quanh D, E2 sẽ nạp tọa độ và lập trình cập nhật cho SM-6 tới E, F ... rồi SM-6 cứ thế mà hành trình thôi, dựa vào GPS và inert hoặc semi active, tới gần tọa độ mục tiêu thì active lên mà thịt thôi em ơi
    Lần cập nhật cuối: 08/06/2016
  6. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.638
    1. thế chống hạm thôi, ko cần phòng không ah? phòng không ở cự li xa ko chứng tỏ tên lửa hành trình rất ổn ah ?
    hành trình ổn thì ko có tác dụng gì trong chống hạm, với trợ giúp của máy bay chỉ huy ah ?
    2. phát hiện mục tiêu nhưng ko mang SM-6 thì mới cần phóng SM6 từ xa tới, chứ ko phải vác cái tàu hoặc bê cái launcher ra tới cái chỗ có thể phát hiện mục tiêu ấy.
    3. Xem post trên
    X của chú bay thì chậm, cơ động kém và không chính xác, không thể mang lên tàu được, nhưng nếu trúng thì nó hạ cả tàu sân bay, SM-6 thì gọn nhẹ hơn, có thể thiết kế chở bằng Xe tải hoặc lắp lên hạm, nhanh, chính xác và cơ động hơn rất nhiều, vì vốn dĩ nó là tên lửa chống máy bay. nhưng nó chỉ có thể đánh chìm tàu <5000 tấn, tuy nhiên có thể loại khỏi vòng chiến đấu bọn 6-7000 tấn
  7. s.o.g

    s.o.g Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/12/2011
    Bài viết:
    1.033
    Đã được thích:
    128
    bớt ngu đi cháu, thụ động là passive, cái kia là bán chủ động (semi active)

    https://translate.google.com/?hl=vi#vi/en/thụ động bán chủ động

    còn của cháu dịch ra là : tracing signals passive reflector

    kiến thức phổ thông cũng ko biết bày đặt nói chuyện KTQS =)) tặng cháu nè

    [​IMG]

    Thầy cũng ko giải thích semi active vs passive # nhau ntn nữa, vì cháu ko hiểu tiếng anh cơ bản, đây là phạm trù kiến thức phổ thông
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---
    Ko cần dài dòng đâu nà, cần trả lời thụ động tiếng anh là gì và nền tảng phóng sm6 oánh du kích ntn cho ảnh xem chơi :))

    vãi cả phóng 200km quán tính =)) phóng hướng biển ! biển có 1 hướng à cháu, E2D nó quét 1000km hay sao !

    E2 nó cũng có độ trễ, vì sóng radar của nó quét 360 độ nhưng ko phải cố định nhé cu, nó vẫn có góc mù =)) nên nó vẫn thua radar spy1

    [​IMG]
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 08/06/2016
  8. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.638
    ở chế độ đó, tên lửa chẳng thụ động thì chủ động đâu?
    nghe rõ nhé, tên lửa nhận tín hiệu phản xạ radar từ mục tiêu, và lần theo nó tới mục tiêu ( tên lửa ko phải nguồn phát mà là đầu thu ) nguồn phát là máy bay tấn công
    vậy chả là bán chủ động thì là gì ?
    Lần cập nhật cuối: 08/06/2016
  9. s.o.g

    s.o.g Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    24/12/2011
    Bài viết:
    1.033
    Đã được thích:
    128
    Nói nhiều, trích link ra đây SM6 trên xe phóng và SM6 passive homing đâu !

    Nói như mày là tao đủ hiểu ko hiểu gì về passive vs semi-active rồi, biết điểm khác nhau giữa 2 hệ thống là gì ko ?
    --- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---
    tìm ra chưa con zai ? ngu đừng có lì
  10. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.638
    thế em thấy mô tả là theo tín hiệu phản xạ radar mà em dám bảo là passive hoàn toàn ah ?
    máy bay tấn công phát, tên lửa thu > tên lửa passive

Chia sẻ trang này