1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Bộ binh có quan trọng nữa không?

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nhatnamquan, 06/07/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Thế bạn dùng cable vs wifi thì cái nào nhanh hơn, an toàn hơn :D
  2. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Dùng cáp và không dây thế nào cho đảm bảo trong môi trường chiến tranh điện tử ngày càng cso qui mô lớn và tinh vi do sự phát triển của công nghệ chế tạo nguồn điện cấp cho các bộ gây nhiễu công suất lớn, bản thân các bộ gây nhiễu cũng có tính năng mạnh hơn do các linh kiện điện tử ngày càng gọn nhỏ về kích thước, mạnh về tính năng tác dụng.
    Chưa kể việc tuần phòng bảo vệ tuyến cáp cũng có tác dụng truy quét thám báo luôn: cứ rải dây ra đấy, thấy hay mất tín hiệu là bám bắt thôi.
  3. ceiling

    ceiling Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/04/2008
    Bài viết:
    100
    Đã được thích:
    6
    Dùng wifi bất tiện đủ thứ. Net nhà mình dùng cáp không. Cáp đồng chứ không thèm cáp quang. Cáp đồng đứt dễ nối hơn.

    Thỉnh thoảng có mất tín hiệu thì chịu khó chạy lên xuống 5 tầng lầu tìm nguyên nhân xem có tên chuột nào cắn dây không. Mà chuột nó còn khôn hơn người nữa, cắn mà ngu.y trang rất khéo, phải tìm từng cm mới tìm ra vết cắn. [r37)] Nhiều khi nó còn ỉa cục cút nhỏ xíu dính lên sợi dây làm nhiễu luôn mất mấy ngày.

    Nhưng nhờ vậy là trình lý luận, suy đoán và tay nghề sửa của em thuộc hàng đầu trên thế giới. Tụi khác khi gặp mấy tình huống này thì chỉ biết khóc thôi:((
  4. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    Bộ binh trong nhiều trường hợp là vô dụng, ví dụ như bộ binh Iraq, thuộc quân đội đứng hàng thứ 4 trên quả đất lúc bấy giờ (thập niên 1990), nhưng phải tháo chạy trước Delta và SAS tinh nhuệ (ít quân số) của Liên Quân (y chan cha ông ta lấy ít địch nhiều ngày trước). Đấy vì mấy kiểu bộ binh bỏ của chạy lấy người ấy, nên bây giờ bộ binh nhiều nước (phần lớn ko thuộc NATO hoặc ko thân Mỹ) vẫn là đơn vị đói khổ nhất đấy
  5. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Ơ, Kratos nói thê thì M1 Abram với Apache và tô ma hốc toàn đánh không khí rồi nói phét à.
    Một ngày đẹp trời:))
  6. rainbowsix

    rainbowsix Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/03/2011
    Bài viết:
    1.147
    Đã được thích:
    8
    cha ông ngày xưa đánh giặc giữ nước, đừng có đem ra mà so sánh với bọn ngoại xâm!

    bộ binh cứ như bọn vứt súng, đu càng năm nào chắc hữu dụng nhễ:-"

    sr mõ làng em bức xúc tí!
  7. SSX109

    SSX109 Guest

    Nó đứng thứ nhất luôn đó chứ không phải thứ 4 như ngẹo nói vì được anh Mèo bốc phét có 7 ngàn xe tăng với mấy triệu quân.

    Không có anh Mèo hà hơi thổi ngạt thì Răng râu đập chết Saddam từ 8x, lúc thua gần chết thì Mèo nhảy ra cứu rồi xử đẹp đồng minh. Nhất à? hay 4?
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Quên, mình quên. Cái đám đánh đâu thua đấy, từ WW-2 đến giờ chưa thắng nổi trận nào đứng thứ nhất, còn đệ tử Saddam đứng nhì.
  8. kakashivn200

    kakashivn200 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    555
    Đã được thích:
    0
    Có lẽ chiến dịch Không kích thành công nhất là vụ Nam Tư, chỉ dùng bom đạn mà hạ được TT của nó, tuy nhiên NATO tự tin quá nên triển khai BB chậm, bị Nga dù luôn phản đối cuộc tấn công triển khai BB trước, chiếm luôn cái sb bàn đạp, vừa bảo vệ quân Nam Tư, vừa có bài đàm phán vs NATO, tham gia Liên Quân luôn.
  9. SSX109

    SSX109 Guest

    Hạ đâu? Milosevic không trúng cử khóa sau, bị bắt cóc đưa ra tòa đểu. Mục tiêu hạ bệ ông ta bằng súng có thành đâu mà kêu thắng.
  10. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    cuối cùng phải uống thuốc sâu tự tử trong xà lim đấy còn giề [:D]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    ngày trước cha ông Khờ me chăm pa cũng đánh giặc mà có giữ nước được đâu

    lại nữa các bác thảo luận một hồi trật đường rày khỏi mục đích của topic rồi.
    Cái tựa của rainbow phơi ra này cũng đã làm đau đầu không biết bao nhà phân tích, chính khách.

    Câu hỏi tại sao mà quân đội VNCH với quân số đông thứ 4 thế giới thừa hưởng 1 lượng lớn khí tài của Mỹ, các sỹ quan, binh lính chủ lực được đào tạo bài bản, nắm giữ các thành phố, cứ điểm có công trình phòng thủ vững chắc mà lại thua lớn và nhanh tới mức nếu không được chứng kiến tại Việt Nam thì người ta sẽ nói "mày bốc phét chứ làm sao có truyện như thế được" hay "mơ ngủ cũng không có".
    Thật ra người đầu tiên nhận định được việc sụp đổ của chính quyền VNCH là một người không ai nghĩ tới ... tổng thống Nguyễn Văn Thiệu. Khi hiệp định Pari được ký kết, Thiệu dù không tuyên bố nhưng trong lúc lầm bầm 1 mình phụ tá của Thiệu có nghe Thiệu nói một câu "thế là toi rồi, ký kết nghĩa là chúng ta sẽ chết đây". Người thứ 2 là tướng Giáp với câu nói "xong, chỉ còn chờ thời điểm nữa thôi". Lúc đó thì chả ai hiểu câu nói của 2 vị này mãi về sau.
    Thật ra trận để biết có thể giải phóng được hay không, không phải là trận Tây Nguyên mà là trận Phước Long. Tướng Giáp cho tấn công để ướm thử thực lực quân VNCH và thái độ của Mỹ. Sau trận Phước Long, tướng Giáp đã khẳng định "ta sẽ giải phóng trong năm nay". Còn Thiệu thì chỉ nói một câu ít người nghe thấy "đến ngày rồi sao".

    Lại nói tới con người, nhiều người cho rằng lính (dân) miền Nam ko bằng 1 góc lính (dân) Bắc về độ hiếu chiến dữ dằn (ví dụ các băng đảng giang hồ khét tiếng hiện nay ngay tại TP HCM lại là gốc Parker "giang hồ Bắc Kỳ, từ dùng trước 75"). Tuy nhiên ta xét thế này không phải hiếu chiến. Nếu xét về mặt tinh thần và động cơ mà nói, thì lính miền Nam giống lính Mỹ, họ ra trận cho xong nghĩa vụ, để lấy tiền về nuôi vợ con. Còn lính Bắc Việt ra trận với mục đích là thống nhất đất nước, họ hoàn toàn có thể bỏ lại phía sau gia đình, vợ con, cha mẹ, thậm chí những người đó còn ủng hộ họ. Điều này đã được ông James Zumwalt khẳng định trong "Chân trần, chí thép" rằng mục tiêu đó của quân Bắc Việt và ********* mới giúp họ chiến thắng mặc dù Mỹ với VNCH vượt trội hơn về mặt công nghệ và vũ khí..........

    Trận này làm 2 nhân vật chủ chốt của 2 bên thấy rõ được cai được gọi là "kết cục" tất yếu của lịch sử. Cũng giống thời Trinh Nguyễn phân tranh, Nghĩa quân Tây Sơn cuối cùng cũng làm chủ được 1 thời gian ngắn, sau cùng cũng bị nhà Nguyễn thảm sát hết (lúc đó dựa vào chủ nghĩa ngoại bang)

Chia sẻ trang này