Các loại lỗi của báo chí điện tử Việt Nam

vtc dạy dân ta rằng: nhớ ơn người tầu dạy làm giếng khơi. Mợ ơi, đó là vtc đó. Rồi thì các con mẹ vtc sẽ dạy con gái: nhờ ơn dzai Tầu mà mẹ biết hj, bj, vác cày qua núi, ếch ngồi phải cọc....

Một bạn trên fb nói về các học thuyết chứng minh dân ta là con cháu người Tầu Khựa. Đàn chó dại liếm đít Mỹ sắp chết, nên chuyển sang ăn cư't tầu. Mình vẫn nói là, theo Mỹ phải cùng đường, nên đảng và nhà nước sớm sẽ xếp hàng quỳ lạy ở Bắc Kinh, dâng Hà Nội Sài Gòn, vay tiền trả nợ những tháng năm liếm đít Mỹ. Mình trả lời chút.

.......................
Hì hì chưa. Mình cũng ko buồn đọc. Nói vô chứng vô sách như thế ai chẳng nói được.

Nguồn gốc người Việt căn cứ theo địa bàn ngôn ngữ Môn-Khơ me, nội dung hình thức ngôn ngữ này, các di chỉ khảo cổ nghề trồng lúa nước và thuần hóa trâu, phân bố các phong tục Nam Đảo như cải táng ăn trầu đội khăn.... và tất nhiên là bản đồ mực nước biển.

Theo đó, con người thuần hóa trâu và trồng lúa nước sớm, khoảng 30 ngàn năm trước. Chỉ đến 12 ngàn năm trước con người mới biết trồng lúa mì và cày bằng ngựa. Địa điểm khảo cổ lúa nước sớm nhất là Việt Nam-Bắc Thái Lan-Nam Trung Quốc. Địa điểm lúa mì sớm nhất là Syria-Thổ Nhĩ Kỳ. Thực chất, lúa mì phải thuần hóa chọn loại lai tạo mới gieo trồng được, nên chỉ có khi trình độ nông nghiệp đã cao lên chút. (lúa mì tự nhiên khi có động hạt sẽ tự rụng không thể gặt được).

Cách đây 20 ngàn năm, mực nước biển dâng lên 120 mét. Chính vì thế, văn minh lúa nước suy yếu. Mực nước biển dâng lên từ 20 đến 9 ngàn năm thì tương đối ổn, chỉ dâng hạ ít tạo ra các đợt sóng vănh minh trao đổi.

Trung tâm thật sự của nền văn minh "xã hội lúa nước" là một đồng bằng thấp hơn ngày nay 120 mét, ở dưới đáy vịnh Bắc Bộ, cửa sông của nó ở khoảng ngang Huế-Đà Nẵng, một bên là Trường Sơn, bên kia là "vùng trung du Hoàng-Trường -Sa".

Điều đáng chú ý là. Văn minh lúa nước cạnh tranh bằng chính quyền dân sinh, đắp đê làm thủy lợi = chủ nghĩa xã hội. CÒn văn minh lúa mì cạnh tranh bằng chiến tranh cướp bóc đô hộ = chủ nghĩa đế quốc. Vậy nên, chủ nghĩa xã hội gần như tuyệt chủng từ 20-9 , chỉ còn những bộ tộc lẻ ở "miền sơn cước" mà nay đào được.

Như thế, khi "lúa nước" suy gần như hoàn toàn, thì "lúa mì" lấn. Nhưng văn minh lúa nước vẫn tồn tại ở những vùng hẻo lánh hiểm trở với các bộ tộc Môn-Khoe Me. Đó là hóa thạch sống của nền văn minh đầu tiên trên thế giới.

Trong 6 ngàn năm ở lại đây. Thì 4 ngàn năm trước nước bắn đầu rút một chút , các biến động này chỉ vài mét chứ không đến 120 mét như đại hồng thủy nói trên. Thời 4 ngàn năm đó sinh ra văn minh Lạc Việt. Nhưng thời 2 ngàn năm trước, vùng đông bằng suy yếu, do nước dâng vài mét, Âu Lạc bị thôn tính cùng với sự suy yếu của Dân tộc Đức Phật bên Ấn Độ. NHưng ngay sau đó, nước biển lạ cạn dần, đồng bằng Bắc Bộ bành trướng.

Đó là nguồn gốc của dân tộc Việt Nam bạn ạ. Dân ta có bản chất là dân Nam, đội khăn xếp không đội mũ, áo dài không áo ngắn. Trước ta viết chữ giun của người Nam, sau bị đô hộ chuyển sang chữ vuông, nhưng khăn xếp áo dài thì còn đó. Các tộc người Nam Á khăn xếp áo dài kéo từ Ta đến tận Trung Đông.

Mình phì cười. Hôm rồi vtc có chương trình giếng làng. Giếng khơi do Trung Quốc dạy ta làm, dân ta man di chỉ biết làm các mó nước tức các mỏ nước (lời vtc dạy thế). Vậy thì Âu, Ấn, Mỹ.... không chơi với Tầu nên không có giếng khơi. Các dân tộc anh em của ta là Mường, Chăm Pa (Campa), Campuchia (Campu)... thì không hưởng văn minh Tầu Phù nên không có giếng khơi.

Cái bọn lợn vtc đó ạ. Ở cái đồng bằng bắc bộ mạch nước ngầm có 1 mét thi ai đào giếng khơi làm gì, hả vtc chó dại. Giếng cổ của ta nông, giếng cổ mà sang ra thì xếp hũ đựng vôi xung quanh lọc chua. Giếng bình dân thì khác gì cái ao. Thiếu gì di chỉ khảo cổ và giếng cổ, mà vtc dãm vênh mõm sủa được như thế. Dân "nửa miền núi" như Việt Trì Sơn Tây mới phải đào giếng sâu, thì Mường-Môn cũng đào giếng sâu, cần gì Tầu Phù dạy đào giếng khơi.

vtc dạy dân ta rằng: nhớ ơn người tầu dạy làm giếng khơi. Sự thật là như thế.

Nền văn hóa-khoa học tội lỗi

Thực tình, đa số dân chúng, cả về công việc và đời sống, không quân tâm đến Anhxtanh. Nhưng hậu quả khôn lường của trò hề Anhxtanh thì ngày nay, các nhà khoa học gia, chính trị gia đáng kính của chúng ta cứ diễn suốt. Chúng ta đang sống trong một thế giới có quá nhiều sai trái. Pravda.ru vừa đăng bài “Physics, a culture of criminality” của Gary Novak. Ấy là hậu duệ Anhxtanh ngày nay đông nhung nhúc. Gian lận lừa đảo trong khoa học tràn lan khắp nơi, mọi học viện cho đến mọi ngõ ngách, còn nhiều hơn cả ở bến tàu bến xe.

Các nhà khoa học phương Tây chẳng mấy khi nói về lỗi lầm của mình. Trong vấn đề này, không hiểu làm sao họ khiếm tốn đến lạ thường!

Không một mảy may vật lý nào sinh ra, kể từ thời định luật Newton, mà không có những sai lầm thô thiển. Bạn nói đó là công việc Kỹ thuật. Kỹ thuật rất khác với khoa học. Các kỹ sư sử dụng kỹ thuật thử-và-sai để thử nghiệm các tác động một cách nông cạn. Sản phẩm khoa học dựa trên thực tế, nhưng trừu tượng. Bạn có thể nói thiên văn học và quang học là dễ dàng để kiểm chứng được. Dễ dàng có nghĩa là bằng chứng hời hợt không chứng minh vật lý là đúng đắn.

Có những hàm số đa biến, cũng có những tập hợp đa mục đích. Thí dụ đám đông biểu tình ở quảng trường “Đầm lầy” được cho là “chống Putin”, nhưng không hẳn tất cả họ đều chống Putin. Kẻ đơn giản chỉ là bất mãn, kẻ là lợi dụng kiếm chác, kẻ khác mong đánh bóng tên tuổi, kẻ khác nữa chỉ muốn vui vẻ xem màn xiếc thú! Có cơ sở nào để có thể nói đó là 10 ngàn, 100 ngàn “chống Putin”? Phân bố Gauss với đồ thị hình chuông ngày nay được sử dụng nhiều trong các lĩnh vực. Nhưng các số liệu thống kê thực không chắc tuân theo Gause và người ta vẫn hay viện đến Gauss mỗi khi bí bách.

Khoảng năm 1600, các nhà vật lý sử dụng con lắc để đo lực và chuyển động, bởi vì vận tốc có thể được xác định bởi chiều cao dao động. Họ nhận thấy rằng các con lắc va chạm vẫn bảo toàn tích số khối lượng vận tốc (mv) và tích số khối lượng vận tốc bình phương (mv2). Họ bỏ qua mv2 như một hiệu ứng toán học không liên quan và cho rằng con số mv được bảo toàn trong chuyển động. Xung quanh năm 1635, Rene Descartes công bố 1 bài báo nói rằng có một lượng cố định của chuyển động trong vũ trụ, bởi vì nó luôn luôn được bảo tồn. Bởi chuyển động, có nghĩa là mv. Năm 1686, Gottfried Leibniz công bố một bài báo nói rằng Descartes sai, không phải là mv được bảo tồn trong chuyển động mà là mv2.

Leibniz bắt đầu với một luận điệu vô căn cứ. Ông ta nói rằng nếu một vật 4 kg rơi 1 mét, sẽ tương tự như một vật thể 1 kg rơi bốn mét. Đại lượng 1/2mv2 là như nhau cho cả 2 vật, nhưng mv thì không. Để nói chính xác, ông ta phải nói là nếu một vật 4 kg rơi trong một giây, sẽ tương tự như vật 1 kg rơi trong 4 giây. Các vật thể này có cùng mv, nhưng 1/2mv2 không giống nhau.

Tuyên bố của Leibniz bị tranh cãi trong 200 năm, và sau đó James Joule cho là đã giải quyết các tranh cãi vào năm 1845 bằng cách khuấy nước trong một thùng gỗ để chứng tỏ lượng nhiệt tạo ra bởi lực và chuyển động. Joule đã không có khả năng dù là nhỏ nhất để thực hiện một đo lường như thế. Sự gia tăng nhiệt độ được cho là khoảng 0,5 độ C. Rằng lượng nhiệt sẽ biến mất trong khoảng 30 giây. Ông nói rằng đã làm giảm mất trọng lượng đi 16 lần, sẽ phải mất ít nhất một giờ. Ông không chỉ mắc 1 sai lầm vô tội, mà đã hoàn toàn gian lận. Ông tuyên bố đã loại bỏ tác động môi trường bằng cách giảm trọng lượng thêm thời gian. Làm như vậy sẽ không liên quan gì đến tác động môi trường, và nó sẽ làm xáo trộn đối tượng.

Các nhà vật lý đã cố gắng để thực hiện một đo lường như trên, và họ không thể thực hiện được bất cứ điều gì với các thử nghiệm thùng gỗ vì nhiều lý do. Lý do đầu tiên là giảm trọng lượng (bị văng nước), khuấy nước, sẽ ngày càng nhanh, làm mất khả năng xác định lực. Joule cho biết đã giải quyết vấn đề đó bằng cách sử dụng nhiều vật nổi hơn để cản nước văng. Tuyên bố như vậy cho thấy ông ta hoàn toàn thiếu trung thực. Vật nổi không hề thích hợp.

Nhưng đoán xem, từ đâu mà Joule đã đưa ra con số 4,2 Nm tương đương mỗi calo, khác biệt con số hiện tại là 4,1868 Nm = 1 Cal, sai khác chỉ 3 phần ngàn. Vậy làm thế nào để có con số hiện tại, và nó không cho thấy Leibniz đã đúng? Cho đến ngày nay, người ta vẫn không biết con số 4,1868 Nm = 1 Cal được tính toán như thế nào. Không có phương pháp đo lường nào mà có thể hình dung, lại không có sai số vài phần trăm. Có lần thấy một tuyên bố trên internet nói rằng ngày nay các nhà vật lý sử dụng nén khí để thực hiện đo lường. Điều đó sẽ không làm được, vì khí nén tạo ra lực đàn hồi, có nghĩa là không sinh nhiệt.

Lý do dễ thấy nhất tại sao hầu hết các nhà vật lý không thực sự thực hiện đo lường như thế là toán học có thể chứng tỏ rằng Leibniz sai và Descartes đúng, có nghĩa là thực tế không có con số Joule ấn định. Toán học đơn giản và không thể nghi ngờ, như thể hiện trên trang web này.

Với định nghĩa chính xác động năng, không có con số Joule cố định. Mỗi lần nỗ lực để đo lường nó, sẽ được một con số khác nhau do điều kiện thay đổi. Vậy tại sao con số hiện tại hầu như giống Joule có năm 1845. Hoàn toàn gian lận là lý do duy nhất. Các con số đã bị giả tạo.

Ở khắp mọi nơi vật lý có thể được đánh giá, tìm thấy cùng một chuẩn gian lận. Đầu thế kỷ XX, nhiều hằng số dẫn xuất từ hằng số nổi tiếng Plank. Một nhánh của hằng số Plank là hằng số Stefan-Boltzmann. Nó cho biết bao nhiêu bức xạ nhiệt tỏa ra từ một bề mặt ở nhiệt độ bất kỳ. Quan sát đơn giản chỉ ra rằng Stefan-Boltzmann xa rời thực tế ở hệ số 10 hay 20 với nhiệt độ thường. Khi các nhà khí hậu học áp dụng Stefan-Boltzmann vào "nguồn năng lượng" trái đất, cái mà họ nhận được là sự ngớ ngẩn do sai số (Kiehl và Trenberth, 1997).



Lượng năng lượng từ mặt trời đến bề mặt trái đất được cho là 235 watt trung bình mỗi mét vuông. Stefan-Boltzmann cho biết một bề mặt ở 15 độ C (trung bình của trái đất) phải tỏa ra 390 W/m² (không xét đến sai sót do bức xạ). Hầu hết chúng bị hấp thụ bởi khí quyển và phần nhiều trong số chúng bị bức xạ trở lại. Sau khi làm điều này, các nhà khí hậu học chỉ có 24 W/m² dẫn truyền năng lượng từ bề mặt trái đất. Kết quả là 6% phải dẫn truyền hết như bức xạ bề mặt. Quạt mát sẽ không bao giờ phải dùng đến nếu chúng chỉ tăng 6% qua riêng bức xạ. Hơn nữa, nguồn năng lượng khác được tính bởi NASA mà không sử dụng Stefan-Boltzmann cho ra 33% truyền dẫn như năng lượng bức xạ đi từ bề mặt trái đất. Nói cách khác, các nhà khí hậu bị buộc phải chấp nhận áp dụng Stefan-Boltzmann vào vấn đề này.

Một kết quả đáng tin cậy hơn xuất hiện khi giảm Stefan-Boltzmann đi theo hệ số 20. Khi đó, 20 W/m2 đi ra khỏi bề mặt trái đất thông qua bức xạ, trong khi 373 W/m² qua truyền dẫn, đối lưu và bay hơi. Đó là bức xạ 5 %. Với bức xạ rất ít, hiệu ứng nhà kính là rất nhỏ.

Hằng số Stefan-Boltzmann có phải giảm theo hệ số 20 ở nhiệt độ bình thường không? Thực tế rõ ràng đầu tiên là không có hằng số như vậy. Chính xác hóa mỗi đặc điểm bức xạ cho thấy ảnh hưởng phức tạp đến kết quả. Đường cong Stefan-Boltzmann uốn khúc rõ rệt lũy thừa 4 với nhiệt độ. Nó bị biểu diễn gần như nằm ngang ở nhiệt độ bình thường, trong khi lẽ ra phải đi xuống đáng kể khi nhiệt độ thấp hơn.



Xem xét điều này: Nhiệt độ trung bình trái đất là 15 độ C, đó là trong một tầng hầm lạnh. Stefan-Boltzmann cho biết 390 W/m² thoát ra ở nhiệt độ đó. Đó là gần 4 bóng đèn điện 100 Watt thắp trên mỗi mét vuông các bức tường tối của hầm lạnh. Điều đó không thể nào xảy ra. Đó là 40% của năng lượng lớn đổ vào mặt đường nhựa màu đen tại xích đạo vào buổi trưa.

Các nhà vật lý cho rằng có rất nhiều bức xạ thực sự phát ra bởi vật chất, nhưng chúng ta không hề nhận thấy nó, bởi vì số lượng tương tự đang được hấp thụ, khi tất cả là cân bằng. Giả định này là vô lý, bởi vì hấp thụ và phát xạ một lượng lớn năng lượng lại không thể nhận thấy được. Năng lượng hấp thụ phải được chuyển đổi thành nhiệt năng trước khi nó có thể được tái phát xạ. Nếu làn da hấp thụ và phát xạ 524 W/m² ở 37 độ C, nhiệt sẽ phá hủy sạch các mô.

Vấn đề nóng lên toàn cầu chứng tỏ văn hóa gian lận mà các nhà vật lý sinh ra. Kể từ giữa thế kỷ XIX, chỉ một số nhỏ các nhà vật lý cho rằng sự nóng lên toàn cầu có thể bị gây ra bởi các khí nhà kính. Hầu hết các nhà khoa học không đồng tình, bởi cái gọi là khí nhà kính bão hòa tại một phần trăm nhỏ của các mức độ tập trung hiện tại trong không khí. Bão hòa có nghĩa là chúng đã hấp thụ tất cả các bức xạ có thể, vì vậy nhiều khí hơn không thể hấp thụ nhiều hơn. Ngoài ra, các đại dương hấp thụ CO2 rất mạnh, đến mức chúng định đoạt lượng khí này còn lại trong khí quyển.

Các đại dương có tính kiềm pH 8,1. Không ai có thể tìm thấy bất kỳ độ pH nào khác trong các đại dương xa các cửa sông, liên quan đến môi trường vi mô và nước thải. Có được điều này là do canxi cacbonat CaCO3 làm một bộ đệm mạnh cho độ pH 8,1. Ở độ kiềm này, nước hấp thụ mạnh khí thải CO2, như là một acid bị hấp thụ bởi dung dịch kiềm. Nhiệt độ cũng xác định nước giữ được lượng bao nhiều CO2. Kết quả là, CO2 đi vào và đi ra khỏi các đại dương khi nhiệt độ thay đổi.

Lý do tại sao nồng độ CO2 đang tăng lên một cách liên tục là bởi vì đại dương đang dần ấm lên và do đó hấp thụ các-bon-níc ít đi, như chúng vẫn luôn luôn như thế giữa các kỷ băng hà. Đại dương hấp thụ năng lượng mặt trời đến độ sâu 10 mét, gây ra nhiệt tích lũy. Ngoài ra, dòng địa nhiệt đi vào các đại dương và cũng tích lũy một cách đáng kể qua thời gian. Chỉ có kỷ băng hà mới làm cho các đại dương lạnh đi. Kỷ băng hà xảy ra với chu kỳ mỗi 100 ngàn năm, và một chu kỳ tiếp theo sẽ xảy ra trong vòng 2-4 thế kỷ nữa.

Mặc dù có những luận định này, James Hansen và đồng sự công bố một báo cáo năm 1988 tuyên khí thải CO2 do con người gây ra sự nóng lên toàn cầu. Ông ta sử dụng một yếu tố vớ vẩn để xác định nhiệt lượng. Nguồn gốc của yếu tố vớ vẩn này không thể xác định được, nhưng nó là không là cái gì cả, ngoài một đường cong mở rộng sự thay đổi giả định của quá khứ trong tương lai. Yếu tố vớ vẩn này bây giờ được gọi là nhạy cảm. Nó có nghĩa là 100 phần triệu gia tăng CO2 trong khí quyển được cho là sẽ làm nhiệt độ tăng 0,6 độ C. Tất cả các nhà khí hậu học chạy theo sự nhạy cảm giả định này, và họ chỉ tranh luận về hiệu ứng phát sinh thứ cấp, chủ yếu là vì thế trái đất nóng lên, băng ở các cực tan chảy, làm nước biển dâng hàng mét, gây ngập lụt các đồng bằng châu Thổ như Bắc Bộ, Sông Cửu Long. Những dự báo khôi hài này không giải thích được về sự lạnh đi trong vòng 5 năm qua, làm cho họ nói về việc giảm độ nhạy cảm giả định vào lúc này. Có nghĩa là yếu tố vớ vẩn Hansen cần phải được thay đổi.

Có vở hài kịch “Ngày tận thế” đang được phô diễn ngày nay. Dĩ nhiên, sẽ chẳng còn ai thấy vẫn đề Biến đổi môi trường dưới bàn tay con người nữa, chặt phá rừng, xây thủy điện vô tội vạ, qui hoạch kém, tâm lý ăn xổi, vì lợi ích trước mắt khai thác cạn kiệt tài nguyên, bỏ qua bền vững lâu dài… Bây giờ người ta có lý do “xác đáng” để đổ tội cho Thượng đế tự nhiên hay chung chung như tội lỗi của con cháu Người.

Đó không phải là những gì khoa học coi là đúng đắn. Mục đích của khoa học là loại bỏ sai lạc và hư hỏng thông qua các phép đo xác minh. Có các phương pháp để làm điều đó, và các phương pháp làm hư hỏng các quá trình. Người ta thấy hầu như không có qui trình xác minh sự nóng lên toàn cầu một cách "khoa học", chỉ có các giả định chồng lên các giả định.

Tương đối Anhxtanh không có mục đích nào khác ngoài phá vỡ lẽ phải, vì thế những kẻ bất tài kém năng lực tràn lan khắp nơi. Chúng bắt đầu với hai vật chuyển động đối với nhau, vì vậy vận tốc có thể bị làm rắm rối với chuyển động tương đối. Có cái gì phải làm với E = mc2 ở đây? Hoàn toàn và tuyệt đối chẳng có gì. Anhxtanh cùng lúc với việc định nghĩa động năng, trong đó nói rằng KE = 1/2mv2. Khi phương trình đó có thể chứng minh bằng toán học là sai lầm, nó có nghĩa là Einstein song hành với phương trình nhầm lẫn. Khoa học mà song hành với lỗi lầm này là cái gì?

Lý do tại sao người ta cho rằng không có gì có thể di chuyển nhanh hơn vận tốc ánh sáng là do vận tốc nằm trong căn bậc hai sqrt(1-v2/c2), và không có căn bậc hai của một con số âm. Một học sinh toán lớp 8 có thể xoay sở với một lược đồ như vậy.

Không-thời gian được cho là thay thế hấp dẫn bởi hình ảnh cơn lốc với một khối lượng ở trung tâm. Khoa học? Điều đó được giải thích như một đồ thị với không gian và thời gian trên các trục khác nhau. Một đồ thị và hình ảnh thay thế hấp dẫn. Nhưng Anhxtanh được cho là đã được chứng minh chính xác hàng ngày, bởi ông ta đoán rằng ánh sáng sẽ uốn cong xung quanh các vật thể lớn. Không-thời gian được cho là uốn cong ánh sáng, trong hấp dẫn thì không. Ánh sáng uốn cong khi đi qua các vật chất có mật độ thay đổi - được gọi là quang học.

Khi các nhà vật lý xác định tuổi của vũ trụ, họ sử dụng thời gian cần thiết để ánh sáng có thể đến trái đất từ các thiên thể xa xôi nhất và cho biết vũ trụ 13,5 tỷ năm tuổi. Nhưng họ cũng nói vũ trụ bắt đầu từ một điểm nhỏ và nở rộng ra bên ngoài, được gọi là Big Bang. Liệu họ có phải họ quên lượng thời gian cần thiết để vật chất phân tán ra ngoài? Ngay cả với tốc độ ánh sáng, độ tuổi của vũ trụ sẽ phải gấp đôi. Vì vậy, sau khi phớt lờ câu hỏi này trong nhiều thập kỷ, họ quyết định rằng vấn đề là vật chất đã ở vị trí hiện tại của mình mà không cần di chuyển, bởi vì vũ trụ giãn nở. Cái gì đã sai khi Chúa làm việc đó? Quá nhiều phép thuật? Điều đó giống như trò đùa, nhưng đó là văn hóa gian lận.

Cơ học lượng tử là một lỗ đen khổng lồ trong vật lý. Tất cả các nhà vật lý đều có thể cho chúng ta biết về nó là họ không thể xác định thống kê vị trí của điện tử ở đâu. Nếu có điều gì đó thực sự đối với chủ đề này, mà họ có thể nói về nó. Thì họ nói rằng bức xạ tồn tại như cả sóng và hạt. Lý do giả định bức xạ giống như hạt là nó truyền năng lượng cho các điện tử quỹ đạo có bước nhảy lớn. Bức xạ phải có tần số thích hợp. Giả định là có một lượng năng lượng khác nhau ở mỗi tần số, mà hạt năng lượng dường như cần có.

Đó không phải là tình cờ. Hạt có chiều dài, chiều rộng và chiều cao, và có hay không năng lượng. Lý do tại sao tần số có phải đúng là vì sóng phải va chạm điện tử ở một phía của quỹ đạo của riêng nó. Nếu bị va chạm cả hai phía, ảnh hưởng bị trung hòa. Khi tần số đúng, electron có thể bị va chạm nhiều lần, cho đến khi nó đạt được đủ năng lượng để chuyển đến quỹ đạo cao hơn. Với va chạm lặp đi lặp lại, sóng không cần phải có cùng năng lượng như điện tử cần. Bạn có thể nghĩ rằng các nhà vật lý đã bỏ qua nhiều điều, nhưng họ không thể, trừ khi muốn.

Với cái gọi là nhiên liệu hóa thạch, nhiệt độ và áp suất được cho là làm tăng năng lượng hóa học của vật liệu sinh học để tạo ra hydrocarbon. Không có cách nào để tăng năng lượng hóa học ngoài bức xạ. Có nghĩa là nhiên liệu hóa thạch không có nguồn gốc sinh học. Các nhà vật lý không biết rằng nhiệt độ và áp suất không thể chuyển thành năng lượng hóa học? Năng lượng hóa học nằm trong chuyển động của các electron quay xung quanh hạt nhân. Không gì có thể thực hiện đối với phản ứng hạt nhân mà làm tăng chuyển động của điện tử quay xung quanh chúng.

Với ATP, các nhà sinh học tuyên bố động lượng quay protein truyền năng lượng cho ADP. Động năng quay của protein không thể chuyển thành năng lượng hóa học. Một trong những nghịch lý là ở chỗ năng lượng trao đổi chất được thực hiện như electron năng lượng cao, qua ba cytochrome thành năng lượng ba phân tử ATP. Không có cơ chế để chuyển năng lượng từ các điện tử năng lượng cao với các protein quay. Năng lượng từ lâu đã được biết đến là chuyển qua cytochrome. Số các sai lầm ngớ ngẩn không xảy ra một cách tình cờ, nó là sản phẩm của một nền văn hóa của tội phạm trong vật lý.

Nền văn hóa-khoa học tội lỗi

Cái gì, tại sao và như thế nào mà Nóng lên toàn cầu đã gian lận

Công chúng được giới thiệu vấn đề bởi Al Gore, cựu phó TT Mỹ chưa bao giờ nghiên cứu mảy may một mẩu khoa học nào trong cuộc đời mình. Ông ta cho rằng carbonic hấp thu bức xạ mà nếu không sẽ đi vào không gian. Ít nhiệt hơn thoát ra ngoài được cho có nghĩa là nhiều nhiệt hơn ở lại. Vì vậy, CO2 được gọi là "khí bẫy nhiệt". Công chúng cho rằng giả định logic như vậy phải là đúng đắn và cho phép Al Gore dạy dỗ nó cho những đứa trẻ trong các trường học thông qua bộ phim của ông ta.

Bức xạ chỉ đi được chục mét trước khi bị CO2 hấp thụ. Dòng nhiệt di chuyển nhiệt xung quanh đó không làm tăng nó lên. Các hành tinh được làm mát bằng bức xạ di chuyển xung quanh khí nhà kính. Nó không có vấn đề gì với các bước sóng, dòng nhiết đi ra tại các bước sóng khác nhau cho đến khi lượng nhiệt mất đi cân bằng với lượng đi vào, khi mà nó ổn định - một hiệu ứng gọi là trạng thái cân bằng.

Phe phản đối đặt câu hỏi, những kẻ ủng hộ cho biết, họ không có thời gian cho khoa học, mà phải hành động trước khi quá muộn. Khi các câu hỏi tăng lên, một tuyên bố được phụ họa thêm - "khoa học đã quyết". Khoa học không bao giờ là đã quyết, tuyên bố thế chỉ là tuyên truyền, nhưng người ta tin như thể nó đã được lặp đi lặp lại.

Khi nhìn vào thứ khoa học đã quyết này, lạ thay, lại không thể tìm thấy cơ sở. Nguồn gốc của thứ khoa học đã quyết gần đây này phải quay trở lại với James Hansen và cộng sự, năm 1988, kẻ đã công bố một ”yếu tố tào lao” để tính toán lượng nhiệt tạo ra bởi carbonic. Mà yếu tố tào lao lại không phải là khoa học. Không có phương trình 3 thành phần mô tả sự phức tạp của khí hậu. Khi cố gắng tìm ra từ đâu có yếu tố tào lao này, nó mập mờ song hành với một giả định gia tăng nhiệt độ trong quá khứ. Vì thế, có kẻ nói những gì xảy ra trong quá khứ sẽ tiếp tục xảy ra trong tương lai, và nhiệt là tất cả nguyên do gây ra bởi carbonic. Giả định như vậy là rất không khoa học và tự mâu thuẫn. Nhiều bằng chứng cho thấy các yếu tố khác ảnh hưởng đến quá khứ, và các hiệu ứng thứ cấp được xây dựng dựa trên yếu tố vớ vẩn, ngay cả khi ảnh hưởng như thế này được cho là có trong quá khứ.

Phi lý thứ hai được thêm vào cùng yếu tố tào lao bằng cách chuyển đổi nhiệt năng thành nhiệt độ với hệ số nhân. Mối quan hệ giữa nhiệt và nhiệt độ không thể xác định được do sự phức tạp vô hạn. Hệ số nhân được giảm xuống còn 1/3, khi thực tế trên mặt đất buộc những kẻ ca ngợi nóng lên toàn cầu phải hạ bớt xuống những tuyên bố của chúng. Làm thế nào để khoa học là một con số có thể giảm mất đến 2/3 chỉ như thể có trách nhiệm với những phản đối?

Ngoài ra, thiếu vắng mặt cơ sở khoa học cho tuyên bố phản logic như thế bác bỏ hoàn toàn toàn bộ khái niệm nóng lên toàn cầu. Bất cứ điều gì khí nhà kính đã làm trong quá khứ, nó không còn có thể làm thêm nữa bởi bão hòa. Có quá ít bức xạ ở các bước sóng hấp thụ bởi CO2 có thể hấp thụ thêm nữa bởi chúng vượt qua carbonic không quá 10 mét. Tăng lượng CO2 chỉ làm giảm khoảng cách này, mà không phải là làm tăng nhiệt độ.

Những kẻ ủng hộ sự nóng lên toàn cầu chế tác ra 2 câu trả lời ngớ ngẩn về bão hòa. Đầu tiên, họ nói vai trò của các đỉnh hấp thụ không bị bão hòa, và chúng vẫn hấp thụ. Nhưng các phân tử gánh vác khả năng hấp thụ rất ít và phân tán mỏng nên chúng không thể làm tăng nhiệt độ. Vì vậy, căn nguyên được chuyển sang lớp cao khí quyển với tuyên bố rằng nhiệt "tỏa trở lại” làm nóng bề mặt trái đất. Nhưng tính toán cho thấy sẽ phải cần đến sự gia tăng nhiệt độ lớn để tạo ra bức xạ ngược trở lại bề mặt trái đất, trong khi lại không ai có thể tìm thấy điều này.

Nói cách khác, khoa học đã quyết chẳng là cái gì, ngoài 3 thành phần của yếu tố bá láp, trong khi bão hòa đã loại trừ toàn bộ khái niệm này.

Khí hậu học rất phức tạp và nó lẩn tránh nghiên cứu khoa học. Áp dụng các kiến thức cơ bản cho thấy nhiều tuyên bố không có thực tế. Tuy nhiên, một bộ phận lớn công chúng, bao gồm tất cả các chính phủ, lại bị quá thuyết phục rằng sự nóng lên toàn cầu đang trong quá trình phá hủy cuộc sống con người và họ không cho phép phản đối, chỉ trích về chủ đề này. Nó bị ghi thành nghị quyết của UN.

Các nhà phê bình đang bị thất thế và bị ngăn cản ý kiến trên các phương tiện truyền thông hay trên các trang web cổ xúy nóng lên toàn cầu. Tuyên bố Nóng lên toàn cầu gọi là khoa học đã được giải quyết và không có phía nào khác trong vấn đề này, ngay cả thực tế trong nhiều năm nay, châu Âu và bắc bán cầu trải qua mùa đông giá lạnh và băng tuyết kỷ lục cũng không ngăn được sự hăng hái thái quá của đám đầu nóng. Tất cả các vấn đề đề có hai mặt, nhưng sự nóng lên toàn cầu thì không. Mỗi sự kiện, thời tiết có liên quan hay không, đều là do nóng lên toàn cầu gây ra bởi carbonic của một ai đó thải ra trên các phương tiện truyền thông. Những tuyên bố động trời tiếp tục gia tăng đến phi lý, thậm chí cả sau khi các nhà khoa học đã tuyên bố khác. Quan điểm trái ngược chỉ kéo dài một vài ngày hoặc vài tuần trước khi bị đặt vào chỗ cũ bằng những tuyên bố vô lý hơn.

Biểu hiện của vấn đề nóng lên toàn cầu là bị cách ly toàn bộ khỏi thực tế khách quan. Có hai giai đoạn cách ly chính. Giai đoạn đầu tiên là đề bạt thăng tiến những lầm lỗi. Giai đoạn hai là một cuộc chiến tranh chống lại tính hợp lý mà nó có thể sửa chữa lầm lỗi. Cuộc chiến chống lại tính hợp lý có dạng các nhà phê bình bị thất thế và xảy ra ngăn chặn chỉ trích.

Kể từ khi chưa bao giờ có bất cứ điều gì giống như một khoa học với chủ đề nóng lên toàn cầu gây ra bởi khí nhà kính, sáng kiến kỹ xảo này thành hiện tượng tâm lý xã hội. Nó theo các tuyến quyền lực được chọn lọc bởi các chính phủ và áp đặt lên xã hội. Nhưng chính phủ chỉ có thể làm những gì công chúng cho phép và yêu cầu. Thì đã có cánh báo chí nhào nặn nhận thức xã hội, nhưng họ cũng chỉ có thể làm những gì công chúng cho phép và yêu cầu, khi vấn đề này được phát triển trong nhiều thập kỷ, như thể nóng lên toàn cầu là có.

Cơ sở của hiện tượng tâm lý xã hội này là quyền lực của đám con buôn. Chúng buôn tiền thuế, buôn điện gió, điện mặt trời và tiếp tục bóp chết sản xuất truyền thống, đặt gánh nặng lên các quốc gia nghèo thuộc thế giới thứ 3. Nhưng nguồn gốc chính của quyền lực không phải là của chính phủ mà là ở sự đồng thuận. Sau khi phe cổ xúy nóng lên toàn cầu bị phơi bày là đã sai, lập luận cuối cùng của chúng là 97% các nhà khoa học đồng ý với chúng. Sức mạnh của số đông giờ thay thế các tiêu chuẩn khoa học. Còn các nhà khoa học không đồng ý bị đuổi ra khỏi khoa học.

Quyền lực con buôn đang tạo ra một cuộc xung đột với thực tế. Những kết quả tiêu cực của cuộc xung đột được cho là được gây ra bởi kẻ thù phải bị tiêu diệt. Cần nhiều quyền lực hơn để đánh bại kẻ thù. Phe đối lập bị tấn công để đánh bại kẻ thù. Những kẻ không đủ năng lực được thúc đẩy bởi sự ngu ngốc và mâu thuẫn với thực tế liên hiệp quyền lực con buôn. Người hợp lý trở thành kẻ thù của chúng phải tiêu diệt. Bất hợp lý được cho là câu trả lời.

Những kẻ bất hợp lý và không đủ năng lực thuộc giới quyền lực con buôn thay thế cho tính hợp lý và thẩm quyền. Chúng sử dụng sức mạnh để có được những gì chúng muốn và áp đảo đối thủ. Cuộc chiến chống thực tiễn khách quan của chúng gây ra cho chúng ngộ nhận rằng thực tế và kết quả rút ra từ cái hố ngộ đạo nhưng lại không bao giờ có thể xác định hoặc mô tả được. Chúng cho rằng những kẻ tham nhũng khác là nguồn gốc của tất cả mọi thứ, muốn tất cả mọi thứ đang tồn tại, chúng giả mạo tất cả mọi thứ chúng làm và vờ vịt thực tế là kết quả thực sự bị tạo ra. Đây là một nỗ lực để trở lại trạng thái tà thuật, nơi mà 5000 năm tiến bộ của con người bị thay thế bằng ma thuật.

Nhân post sang trang.

Đám ma Đại Tướng Võ Nguyên Giáp dã là một thách thức với chó dại toàn cầu.

Hôm rồi ở quê, mấy đồng chí đảng viên Lê Duẩn ngồi chè cháo. Ông Giáp khôn thật, ông ra luôn ngoài đó, ở Mai Dịch thì ai được thể hiện ra thăm đông thế. Mình phá tra cười các chó dại già: các bác ơi, cho ông *************** nhà mình chôn ở Bờ Hồ thì ai đến viếng. Thậm chí chó nhà Lê Duẩn ***** cái nòi bán nước cũng ghếch chân lên tè vào mộ Tấn Dũng.

Chúng mày bỏ cái Mai Dịch ra ngoài chôn thây chúng mày đi tao xem thử. Hêtys việc rồi hay sao mà chúng mày buôn lậu chính trị những rác rưởi ở mức đó, hả các cơ cấu bán hàng đa cấp của đảng qua các cấp ủy.

Khi Đại Tướng võ Nguyên Giáp từ trần, điều chính xác là đảng và nhà nước ta có lỗi. Lỗi đầu tiên là Người nằm xuống 18h ngày 4-10-2013, nhưng đến tối ngày 5-10-2013 mới có cáo phó trên tv. Do đó, các báo in Quân Đội Nhân Dân và Nhân Dân chỉ có thể đăng cáo phó vào sáng ngày 6-10-2013. Điều này làm các báo-hãng tin lớn như Tân Hoa, Tiếng Nói Nước Nga, voa, bbc, rfi... không dám đăng bài điếu dài mà họ đã chuẩn bị, vì đăng sau 24 h không lịch sự theo phong tục quốc tế, và họ là người lớn không thể căn cứ tin động trời này từ các báo lăng nhăng. Thực chất, các hãng thạo tin này đã chuẩn bị sự kiện này hàng năm trời. Tuy nhiên, các hãng tin trên đã tìm cách đăng các bản tin ngắn như rất xúc động, khi họ đăng muộn theo cáo phó chính thức, hoặc đăng sớm nhưng theo các hãng tin mạng nhảm. Sau đó, họ đã bù lại khi cả nước thể hiện tình cảm vĩ đại dành cho Người.

Nhà nước đã để lại nhiều vết lỗi khác. Về hình thức. Cho đến chiều ngày 6-10-2013, tức gần 48h sau khi Người về trời, gần đến lễ Ba Ngay, thì mới mở cửa nhà 30-Hoàng DIệu. Trong thời gian đó, quân-dân ngày đêm mang hương bhoa đến bái vọng bên ngoài, gia đình Người lần lượt thay nhau ra đáp lễ theo phong tục cổ truyền, hoa được cảnh vệ nhận và thu nhặt nghiêm trang đem vào trong. Sau đó, đến ngày đưa tang, đám ma đi nhanh ào ào làm mọi người vái lạy rất vội, hầu hết là không kịp.

Thế nhưng, cảnh Nhân Dân đi viếng Đại Tướng đã là một thách thức với chó dại nước ta, và thế giới. Không có gì để bình luận về cảnh đó, ngoài hai từ Vĩ Đại.

Điều đó nói lên rằng, cái nền taeng của ta là Tinh Thần Vĩ Đại Đánh Đuổi Ngoại Xâm. Và đó là cái kết cả các đảng liếm đít thực dân, những Lê Duẩn, Tiến Dũng, Tấn Dũng...


=============


“Ông ấy đã đánh bại chúng tôi trong một cuộc chiến nhưng chưa bao giờ thắng chúng tôi trong một trận đánh”, John McCain chia buồn với chúng ta như thế. Đây không phải một lần. Có lúc mình phì cười khi một thằng Mỹ hỏi: cái gì chúng ta (Mỹ) cũng hay, trận nào quân ta cũng thắng, thế thì tại sao chúng ta lại thua ? ^!^ Sự thật là, cả nước Mỹ đã ném đá ông ta vì câu nói của ông ta "He Beat Us in War but Never in Battle".

Hùi xời. Từ sau chiến tranh Mexico, nước Mỹ thỉ thắng duy nhất một lần, tính những cuộc chiến tranh do Mỹ sinh ra và Mỹ thực hiện vì Mỹ. Đó là chiến tranh Grenada 1983. Nước Grenada có diện tích bằng một phần ngàn diện tích Việt Nam, 344 km2, ở ngay bẹn nước Mỹ. Diện tích đó có thể là to hơn một quận huyện Việt Nam, nhưng dân số cả nước chỉ 110 ngàn người (2012), bằng một thị trấn nhỏ của Sài Gòn Hà Nội. Mỹ có 300 triệu người gấp 3 ngàn lần con số đó.

Thắng có một lần, nhưng Mỹ tạo ra rất nhiều chiến tranh. Đánh đâu thua đấy, nhưng nước Mỹ lại xưng là siêu cường quân sự số một hoàn cầu.

John Forbes Kerry vừa lượn lờ Afghan xin ngụy Ahghan ra hạn thời gian quân Mỹ đến "giúp đỡ". Nhưng nghe đâu lời cầu xin này không được đắt.

Nghe thì phi lý, nhưng tất cả đều hợp lý.

Cho đến trước WW1 nước Mỹ chưa có... quân đội. Một đất nước có khoa học quân sự như thế thì đương nhiên là đánh đâu chạy đấy. Đến nay thì cái trình độ ấy vẫn thế, nước Mỹ ngày nay quân đội và hải quân là hai lực lượng... khác nhau.

Thế thì tại sao sau đó nước Mỹ lại có quân đội. À là vì 2 thế chiến. Anh-Pháp bị đánh tung răng vỡ hàm, vội vàng lấy vàng chi cho dân Do Thái và dân lái súng chế tạo ra một nước Mỹ yêng hùng. Họ lấy vàng ra câu, Mỹ bán được 1 đồng súng cho Anh-Pháp, thì Mỹ chi thêm 10 đồng và nướng cả một đống sinh mạng người Mỹ. Chính vì thế cái văn minh súng ống kiểu Pháp mới xuất khẩu sang Mỹ, Chauchat lấy vợ Mỹ đẻ ra súng trường xung phong BAR , cùng với Longtom. Và sinh ra những vua buôn vua như Colt, từ thời súng trường revolver nội chiến, BAR, và M16 ngày nay.

Vì thế, nước Mỹ mới được văn hóa Pháp-Anh liếm bóng thành siêu cường quân sự số một hoàn cầu. Nước Mỹ bị biến thành một cơ cấu nghiện quân sự nước ngoài đến chết. Nước Mỹ đâu có đánh để thắng lợi, mà để vì những chiến dịch giả cỡ "tiến về Yalu" ở Triều Tiên, những chuyến tầu ma chở hàng sang Việt Nam bằng giấy, những căn cứ ma cát trắng dưới vệ tinh ở Iraq, những nông trường thuốc phiện ở Afghan. Nguồn tiền từ những Colt, Boeing, GM .... được dùng để nuôi nền tảng chính trị Mỹ. Thiếu điều đó, thì chính trị Mỹ sụp đổ.

Ở Mỹ, chỉ ở Mỹ, mới có chế độ đại cử tri, tạo điều kiện xây dựng kinh tế buôn vua . Chỉ có chế độ này mới có ví dụ này, một ông có 70% phổ thông đầu phiếu có thể thua một ông 30 %. Ví dụ, có 10 phiếu đại cử tri, mỗi phiếu 10% phổ thông đầu phiếu, một ông thắng 100% 4 phiếu đại cử tri và thua 6 phiếu kia chỉ thấp hơn 50% một chút, thì ông ta có gần 70% phổ thông đầu phiếu, nhưng thua.

Ở Mỹ có hai cuộc bầu cử, vô hiệu hóa nhau, là bầu tổng thống và bầu quốc hội.

Vậy nên, các ông vua Mỹ như Obama chỉ là món hàng của lũ buôn vua, chúng tùy theo thời trang của cử tri Mỹ mà sơn các ông ấy đen trắng hay vàng. Đã được bầu mà giở quẻ, thì những con rối như Obama hay Clinton sẽ bị vô hệu hóa, thậm chí là bắn bỏ như Kenedi.

Bọn buôn vua vô hiệu hóa luật pháp bằng cách làm rắc rối đến mức mâu thuẫn nhau và không ai nhớ nổi luật pháp có đến 3 ngàn bộ luật. Các phiên tòa xử theo "án lệ" tức là luật rừng. Mỹ có số luật sư trên đầu người gấp 5 lần Đức.

Nền tảng quan trọng nhất và có lẽ là tốn kém nhất của công nghiệp buôn vua là giáo dục, văn hóa.

Văn hóa Mỹ là gì, HBO, CINEMAX.... Bạn xem hai kênh đó có bao giờ chiếu phin thật . Vâng, toàn bộ văn hóa Mỹ là hoang tưởng. Trẻ con lớn lên trong hoang tưởng, người lớn giải trí và thư giãn bằng hoang tưởng, nghiện bạo lực. Vì có hoang tưởng bạo lực ấy nên nước Mỹ mới là siêu cường quân sự số một thế giới, đánh đâu thua đấy, nhưng chó điên đanh khắp nơi.

Đó là văn hóa, còn lại là giáo dục ?

Ở Mỹ, bố mẹ không được quyền biết trẻ con của họ học hành thế nào, lớn lên thành gì. Bạn giật mình ư ? Tất cả các bạn của mình khi nghe mình hỏi thử câu đó đều nhăn nhó, và phần lớn bật ra giải pháp: "đó là do họ không quan tâm". Không, các bạn ạ, họ không được quan tâm. Sáng sớm, xe đến cổng nhà đón trẻ đi, tối đưa về cổng nhà. Ở nhà, bố mẹ ông bà nếu như bắt con học và hỏi con kiến thức, thì cháu bị quá tải, vì cháu đã được dạy đủ ở trường, vì về nhà là thời gian cháu chơi phải chơi cho đủ. Nếu không làm đúng, thì thứ nhất trường sẽ bỏ hợp đồng = con bạn thất học, nặng hơn cảnh sát đến can thiệp.

Và tất nhiên, giới buôn vua thả sức hóa kiếp hàng loạt, phần lớn trong số 50 triệu trẻ em Mỹ sẽ bị chúng biến thành chó lợn. Vì thế, mới có nước Mỹ đánh đâu thua đấy nhưng là siêu cường quân sự số một hoàn cầu. Các em đó được giáo dục trong môi trường trông trẻ cấp bằng khống, không cần nhiều thời gian để học, mà được nghiện tính tự sướng của lợn, tính hóa dại của chó, để lớn lên chỉ biết làm zoombie, sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh.

==========
Những điều này cũng chẳng có gì mới. 200 năm trước, một luật sư Pháp đã nói: nước Mỹ sẽ trở thành Ai Cập cổ đại, người ta thần bí hóa để vô hiệu hóa luật pháp, chính quyền bị ăn cắp và được nắm giữ bởi đám thầy cúng. Luật sư Pháp này đang chứng kiến nước Pháp như thế, các nước thắng trận Napoleon đang làm thế để trói buộc chính quyền trung ương Pháp, đặt vào đó những con rối.

Vì vậy, mới có nước Mỹ đánh không thua trận nào nhưng thua trong tất cả mọi chiến tranh. Lý luận quân sự Mỹ là phim khiêu dâm tự sướng. Vũ khí Mỹ là ******. Và dân Mỹ là bọn đồng tính liếm láp nhau, cùng nhau chế biến những sung sướng giả tạo.
===============






Mà Giôn Mắc Kên là cái gì nhở. Một thằng tù binh. Đình chiến trao trả về nước "ăn mày" cái quá khứ đi tù ấy mà lên chức. Giá cổ phiếu của ông tá lên ầm ầm sau khi tỏ ra nhiệt tình ủng hộ bình thường hóa quan hệ với Việt Nam. Quan hệ kinh tế với Việt Nam trở thành "lội ngược dòng" cứu nguy nước Mỹ ấy năm qua khủng hoảng không lối thoát, đồng thời Mắc Kên cũng lên điểm ầm ầm mấy năm qua.

Ờ thế thì sao Kên say rượu hay sao mà sủa bậy thế nhở. À, quân Mỹ đang chạy khỏi Iraq Afghan. Các chuyến tầu ma hết bến đỗ. Chính trị Mỹ bị đe dọa sụp đổ từ nền tảng. Để đối phó với chuyện này, quân Mỹ "lật cánh sang Đông". Ở Đông Á / Thái Bình Dương, quân Mỹ thỏa sức tiêu tiền, nhưng lại không phải lo dính mẩu miểng đạn nhỏ nào như Trung Đông.

Cái hài kịch đó là Biển Đảo Đông Á, Mỹ ra tay cứu hộ các nước như Việt Nam khỏi Trung Quốc. Ông thần cứu hộ đó làm sao mà chiến bại được. Nhưng hay ho gì cái việc đút nền tảng chính trị Mỹ vào trong xích sắt của Tầu Khựa như thế. Nay Tầu guốn bóp thì bóp, muốn thả thì thả, chính trị Mỹ nằm trong tay Tầu. Có khác gì cái thủy tổ chính trị Mỹ là những Napoleon 2, Napoleon 3... đâu mà.

John McCain. Một thằng tù binh, thành viên của một đạo quân bại trận, nó nói về Đại Tướng của đối phương như thế. Cả cái nước Mỹ ko ném đá ông ta mới là chuyện ngươc đời. Người ta không bịt mũi cười phá lên chỉ trỏ một thằng đồng tính thủ dâm giữa phố mới là lạ.
================



Sự thật là, Kên biện hộ rằng Giáp được nướng quân thỏa, nên mới thắng chiến tranh. Tất cả mọi trận đánh Giáp đều thua Kên, nhưng tính điểm chung cuộc thì Giáp thắng Kên, vì thế nên Giáp được trọng tài ăn gian, thắng thôi chứ có vinh dự gì đâu, Kên mới là anh hùng vô địch.

Thật ra chúng ta điều biết. Khi đánh Pháp to nhất, quân Pháp có 21 vạn không kể ngụy, ta có 14 vạn chính quy. Pháp gấp rưỡi ta. Ngay cả Điện Biên Phủ dồn quân, thì Pháp 1 ta 3. Pháp có 1 đó nhưng đến 3 Pháp khác hầu hạ 1 đó với máy bay tầu bò. Tỷ số 1/3 đó là quá ít so với trận đánh công kiên, và thường là bên công nếu thắng thì lãi to - chỉ tính lực lượng, do bên thủ không còn đường chạy, thua là bị bắt hết.

Năm 1968, Mỹ có hơn 60 vạn không kể mấy lần số đó quân ngụy. Chính quy ta chỉ bằng nửa Mỹ.

Mỹ có 3 triệu lượt quân đến Việt Nam, 1 triệu dính miểng. Con số đó là quá lớn so với ta. Mỹ chỉ chết có 5 vạn, đó là do nó có máy bay cấp cứu thương binh về bệnh viện lớn chạy chữa, đâu có như ta đi ra Bắc hết 2 tháng trời cuốc bộ dưới bom.

Ai biển người, ai nướng quân.... Cái thằng Mỹ chế thằng nào đó nướng quân nướng của trong chiến tranh. Hãi vl.

Mình xin nhường lời cho William Childs Westmoreland. Ông ta biện hộ bằng cách khác và là cám gốc để Kên chế món cám hiện tại đang nói. Westmoreland nói đại ý rằng, Mỹ yếu vì lúc nào Giáp cũng dồn quân được gấp 3 lần Lân , và Giáp thường chủ động chọn bãi.

Chúng ta hỏi nhau về cái ngốc: binh pháp là gì. Mình xin phép trả lời trước. Gốc của binh pháp là bố trí lực không đều. Cứ đều, dàng hàng ngang ra tẩn nhau, thì còn cần gì Tướng. Từ cái không đều ấy, mới cho phép Tướng dồn quân đi đâu, bỏ hoang chỗ nào...Từ cái gốc của Binh Pháp ấy, mới có Hành Quân, là thiên chuyên về điều khiển quân đội của Tôn Tử.

Với máy bay bay vài tiếng ra đến chiến trường, và với đoàn quân cuốc bộ. Thế tại sao Lân không dồn quân nhanh hơn đông hơn Giáp đi. Ngồi đó than thở gì.



Chúng ta đã biết giai đoạn cuối của cả hai kháng chiến. Địch đông, nhưng phải căng ra khắp nơi. Ấy là vì mỗi lính, mỗi tổ tam tam, mỗi tiểu đội, mỗi làng xã... chúng ta đều thiện chiến hơn địch. Còn tại sao mỗi lính ta thiện chiến hơn lính địch ? thì đương nhiên lính ta không phải tuyển chọn từ lũ tâm thần, phải là tâm thần mới tin tưởng vào M16 trước AK, phải là tâm thần mới tin là Mỹ vô địch hoàn cầu.

Vì địch căng ra như thế, nên chúng ta dần dần từ con số không xây dựng được khối cơ động trung ương lớn hơn địch. Và ta đông hơn địch trong những trận đánh then chốt, và ta thắng. Cuối chiến tranh có những Điện Biên Phủ và Khe Sanh. Sau những trận đó thì địch hoặc hàng, hoặc bị chia cắt để diệt dần đến lúc hàng muộn hàng màng.

Lân ạ, Kên ạ. Tướng bên này hơn có mỗi cái Binh Pháp, thạo có mỗi cái Hành Quân.

mv và mvv/2 !!!!!
"Leibniz bắt đầu với một luận điệu vô căn cứ. Ông ta nói rằng nếu một vật 4 kg rơi 1 mét, sẽ tương tự như một vật thể 1 kg rơi bốn mét. Đại lượng 1/2mv2 là như nhau cho cả 2 vật, nhưng mv thì không. Để nói chính xác, ông ta phải nói là nếu một vật 4 kg rơi trong một giây, sẽ tương tự như vật 1 kg rơi trong 4 giây. Các vật thể này có cùng mv, nhưng 1/2mv2 không giống nhau."

Mình bùn cừi. Sức xuyên của mỗi viên đạn và sức giật của súng khi bắn viên đạn đó là mv. Chính vì thế, mới có đạn 17mm bằng chì hình cầu. Thiên Tự 1400 là 17mm. Và Fusil mle 1857 là 17mm. Đó là khả năng chịu đựng điển hình của người .

Đạn chì hình cầu 17mm là "trọng bát tiền diên tử" = đạn chì nặng 8 đồng cân = 27-30 gram. Vận tốc là 200-300 m/s. Động lượng mv là 200-300 m/s X 27-30 gram.

Sức giật 27-30 gram X 200-300 m/s còn duy trì cho đến Mauser-Mosin, 800-900 m/s X 9,5 gram. Trung gian có súng "khai hậu" giật rất mạnh, vì đó là các súng hoán cải hoặc nhái linh tinh, dùng thuốc mới, đạn dài mới... mà các tính chất khác lại như cũ.

Sức giật đó chỉ thay đổi bởi AK 7,62mm 720 m/x X 8 gram. Để bắn liên thanh trên tay.

Nhưng tại sao nói về M16 lại là động năng không phải động lượng. À là vì, nếu tính mvv/2 thì M16 không kém AK 7,62mm mấy tí. Chỉ có điều sức sát thương AK 7,62mm lớn gấp đôi. Còn nếu so sức giật của Mauser-Mosin với Fusil mle 1857, thì các xạ thủ khéo bắn tung lên giời, vì mau-mốt giật gấp 3-8 lần Fusil mle 1857 vốn đã nổi tiếng giật đau vai.

==========

"chuẩn gian lận."​

Có rất nhiều ví dụ về điều đó

Trước khi con người có đủ kiến thức về hạt nhân. Trước thời điểm 196x một nhà bác học Liên Xô chứng minh độ sáng của sao "chuẩn tinh" tương quan với chu kỳ của nó. Thì người ta đã dùng điều đó để xác định độ xa của các ngôi sao, các chùm sao...

Rồi người ta lấy đó làm tiền đề phát hiện ra "dịch đỏ"

Rồi lại lấy "dịch đỏ" để xác định độ xa.

========


Có hai cái chuẩn gian lận là ông Anh xơ tanh và cái quái thai liệt chân hốp king. Thật ra, công thức Anh sơ tanh đó đâu phải do Anh xơ tanh làm ra. Mà các nhà vật lý đã đo và đưa ra giả thuyết. Anh xơ tanh chỉ đem cái giả thuêts đo đi .... thuyết giả .


=============








Mình ví dụ về một nền khoa học mê tín, Nền văn hóa-khoa học tội lỗi, khoa học kiểu Do Thái.... là như thế này.

James Watt phát minh ra máy hơi nước .​

Bạn nghe có thấy gì lạ không ? Bạn đem điều này đi hỏi những người quen của bạn xem có gì lạ không ?

Nếu như không học đủ về vật lý cấp 3, thì nếu là sinh viên kỹ thuật, đến năm thứ 2 đại học bạn sẽ buộc phải thấy Watt có một phản khoa học lớn về máy hơi nước. Watt dám nói là cần tăng áp để tăng hiệu suất máy hơi nước. Chúng ta ai cũng biết rằng, phải ngược lại, là giảm áp và tăng quá nhiệt.

Vâng, vì đám báo chí sách vở "giáo dục kiểu Mỹ", nên mới có nhiều chó dại xưng "khoa học" "kiến thức" "phát minh"... buôn những cám nhảm nhí này.

Thật ra, vấn đề tăng áp tăng hiệu suất của Watt có ích thật sự. Nếu như trước đó áp suất quá thấp cỡ chưa đạt 2 atm, thì tăng áp lên 3-4-5 atm là tăng được hiệu suất, vì thu nhỏ được nồi hơi quá cồng kềnh gây hao nhiệt bởi truyền nhiệt qua thành nồi thành ống. Và Watt lấy nguyên lý đó để làm ảo thuật.

Nhưng thực chất, việc khai thác miền nhiệt bão hòa rất tốn kém, hại máy, nên ngày nay người ta không chơi. Ngày nay các máy chỉ chạy hơi quá nhiệt, không lẫn sương như bão hòa gây hỏng mòn máy. Càng ngày càng cần quá nhiệt lớn. Tăng áp là giảm quá nhiệt và giảm hiệu suất.



Một cái tầm bậy bố láo nữa của James Watt hồi đó là. Watt chế ra cái xi-lanh ủ nóng, đưa thùng ngưng ra ngoài, và nói cái thùng ngưng ngoài đó tăng hiệu suất (trước đó ngưng ngay trong xi lanh). Đúng là xi lang ủ thì có tăng hiệu suất tí tị tì ti, nhưng ngày nay các tầu hỏa xì hơi ra ngoài không cần ngưng, và như thế hầm ngưng ở ngoài không có chứ đừng nói tăng hiệu suất.

Chúng ta đã biết ngày đó dùng hơi bão hòa, chỉ tận dụng được nhiệt bay hơi-ngưng hơi. Vậy nên, hơi khi sinh công phải ngưng, một phần hơi sẽ ngưng cho đến khi sinh kiệt công thì toàn bộ hơi ngưng. Vì vậy, dù có cái ngưng ngoài của Watt thì đó cũng chỉ là ảo thuật, vì đúng hơn nó là cái thùng hứng nước đã ngưng rồi nhưng có thể vẫn ở dạng sương.



Nếu như nhìn vào thời Watt, thì chúng ta thấy lúc đó máy hơi nước tiến bộ những gì. Đó là nồi hơi tăng diện tích tiếp xúc bằng ống lửa ống nước. Ban đầu Newcomen chỉ làm ra cái nồi hơi có đế đúc rãnh xoắn. Đến nồi hơi có ống nước thì đủ nhẹ chạy xe hỏa tầu thủy, đến nồi hơi có ống lửa thì quá nhiệt lớn chạy tuốc bin.

Watt đã đi ngược tiến bộ thời đó. Nếu như nhìn lại, thì trước đo nồi hơi máy hơi nước không khác gì nồi luộc bánh chưng tết, xi-lanh đặt ngay trên nóc nồi. Máy đó ăn than vô cùng nên chỉ làn nghề bơm nước mỏ than.

Thật ra là thế này. Máy hơi nước thời Watt tiến bộ mạnh do các nhà chế tạo máy-gia công kim loại. Watt là nhà quảng cáo cho một hãng nồi hơi, hãng này có uy tín khoa học vì đã thuê nhiều nhà khoa học có tên tuổi sủa. Hãng đó Boulton and Watt.
===========



Vậy ai đã phát minh ra máy hơi nước. Thưa các chó dại. Trước khi ông nội Watt nổi hứng gửi bố Watt vào cái khe kẹp giữa hai chân bà nội Watt , thì hãng Newcomen đã là hãng bán máy hơi nước nổi tiếng ở Anh Quốc. Newcomen đã đem đến Anh những gì quan trọng nhất của máy hơi nước ngày nay, đó là bộ piston-cylinder, và bộ van chia hơi tự động.

Còn nếu về lịch sử. Thì máy hơi nước không biết có từ lúc nào, nhưng lên sách bởi nhà bác học Heron ở Alexandria, ông này sống cho đến năm 80 sau công nguyên. (năm tám mươi sau công nguyên). Lúc đó đã có cả hai loại, tuốc bin và bình hơi có tác dụng như cylinder.

Cho đến tk17 thì máy hơi nước đã làm được việc dân sự bơm nước mỏ than, trước khi nhà Newcomen lắp cho chúng cái bộ cylinder.


Thật ra, người ta nói patent là phát minh, nên các chó các lợn mới tra kho patent nay đã số hóa bằng cách search nhà Gúc. Các chó dại ạ, Patent là độc quyền sản xuất, phản khoa học, kìm hãm khoa học, chứ không phải là phát minh. Vì chế độ patent nên mới có Edison phát minh ra bóng đèn, hay James Watt phát minh ra máy hơi nước.






=======


Ngày nay thì phong trào toàn dân làm khoa học vẫn phát triển mạnh.

Chúng ta đã biết chuyện trên trường đại học internet, ở trung tâm biên soạn giáo trình wiki, có công trình nghiên cứu đem ra những kết quả là. Trung Quốc phát minh ra thuốc súng. Súng là một từ tầm bậy do man di mọi rợ dùng, Trung Hoa dùng từ văn minh là thương.

Kể cả là Trịnh Hòa đi vòng quanh thế giới nhưng không cần biết trái đất hình.... cầu. Ông ta cứ an tâm vượt đại dương bằng lý thuyết trái đất phẳng.

Chúng ta đã biết, một giáo sư ở một trường đại học singapore đã đưa giáo trình đó vào đại học. Vậy nên Súng Đại Việt chẳng hơn gì súng Tầu Khựa. Hồ Nguyên Trừng làm quan to chỉ vì triều đình nhà Minh hủ thối tối tăm....

Và nguy hiểm hơn, các học sinh Đại Việt hiện đại bằng giáo dục kiểu Mỹ dã được nhồi sọ rằng, Thuốc Súng do Tầu Khựa phát minh. Vì các cô các thầy của các cháu là lợn thuần chủng chỉ nhá và nuốt được thức ăn trong chậu cám wiki.

wiki. Đó là cái máy ăn cắp não. Ăn cắp vặt nhưng ăn cắp quy mô lớn, ăn cắp từng mẩu nhưng ăn cắp liên miên. Ví như ở cái xứ "gái hay ghen chồng", ở xứ có con chào mào ăn ớt triệu năm... thì có Ớt do Mỹ phát minh, đến như Kim Chi Hàn Xẻng cũng đợi chủ Mỹ ỉa ra ớt ban cho mới có mà ăn. Đủ thấy mức độ liếm đít Mỹ quai thai bệnh hoạn, mức giun sán giòi bọ lúc nhúc... nó thế nào.

Mình đã nói về vấn đề đó nhiều. Thuốc nổ có từ thời kinh Cựu Ước, vì được ghi trong đó. Khi thuốc nổ đủ mạnh thì có súng. Thuốc nổ mạnh bởi hai phương pháp kết tinh KNO3, một chậm cho ra thời súng hiếm, một nhanh cho ra thời súng phổ biến. Một nguyên liệu nữa để làm súng là S, thì Âu-Nam Á đã biết chưng cất từ mấy ngàn năm trước ông lịch.

Tầu khoe tầu luyện được phân, làm tên lửa chổi đanh quân mông cồ. Cái Võ Kinh Tổng Yếu mà các chó dại nói Tầu biết làm súng và thuốc, nó nói rằng, lúc đó Tầu chưa có S sạch, vẫn dùng oa hoàng là S đểu, đừng nói KNO3.


Còn chữ Súng. viki tiếng Tầu giảng rằng: súng là từ lôm côm chỉ thương, do các dân man di mọi rợ, đem vào Nam Tầu cùng cướp biển và Tây Phương....

Sự thật là thế này. Súng ban đầu là từ cổ chỉ cái lỗ hình ống dùng tra cán dao cán giáo ở đuôi lưỡi dao lưỡi giáo, sau cái lỗ đó được dùng để chỉ súng bắn đạn. Đời Nguyên và nay ở Mông Triều Nhật Việt dùng để chỉ súng bắn đạn bằng chữ súng này.

Còn thương là cái giáo. Thời khởi nghĩa lật Nguyên, nghĩa quân hồng vệ binh không biết gọi cái của Triều Đình là gì, mới gọi là giáo lửa, hỏa thương. Truyền đến nay.



Miễn bàn về đại học internet và giáo trình wiki. Chỉ nhắc là, trẻ con của chúng ta đang được các cô giáo nhồi sọ bằng cám lợn đó, theo Giáo Dục Kiểu Mỹ, mà tiến sỹ ngành nhồi dọ học Nguyễn Thiện Nhân mang về.

Cái vì dụ về súng ấy đang diễn ra, nó minh chứng cho chúng ta thấy rằng:

Người ta xây dựng nên những "lý thuyết khoa học" tào lao nhất, rồi sao đó nhồi sọ toàn xã hội bằng giáo dục, từ trẻ con mới biết chữ cho đến sinh viên đại học, và đông đảo "quần chúng nhân dân". Thậm chí người ta nhồi đến UN, nhồi toàn cầu.

Trên kia, trong post về Đại Tướng Võ Nguyên Giáp, mình đã minh chứng rằng có những cái siêu tào lao được hàng tỷ phiếu bầu trên thế giới ok. Ví như Mỹ là siêu cường quân sự số một hoàn cầu, mặc dù Mỹ chưa hề thắng một cuộc chiến nào do nó tổ chức ra vì nó trong thế kỷ 20, kể từ sau chiến tranh Mexico, chính xác hơn là từ ww1.

Không chỉ dùng các kênh thông tin công khai như giáo dục phổ thông, giáo dục đại học, báo chí truyền thông... mà đến cả những kênh đa cấp buôn lậu chính trị như các cấp ủy của đảng. Các kênh này không từ một bố lẫn mẹ điếc nào mà chúng ta bỏ lại trong các ngõ cụt xóm vắng quê nhà.

Chúng ta giật mình. Ở nước Mỹ, cái giáo dục tiêu chuẩn Mỹ mà Nguyễn Thiện Nhân đem về Việt Nam là cái giáo dục cấm chỉ bố mẹ ông bà biết con cái mình học hành thế nào. Các công ty buôn vua Mỹ thả sức chó dại hoá hầu hết trẻ em Mỹ. Hầu hết người dân Mỹ bị biến thành zoombie sủa vỡ địa cầu theo hiệu lệnh. Họ lớn lên trong hoang tưởng quái thai , sống trong hoang tưởng quái thai. Đến mức, nước Mỹ đanh dâu chạy đấy nhưng là siêu cường quân sự. Cái số không bị chó dại hóa bên Mỹ rất ít hỏi, là những kẻ không may thất học như Thomas Edison, như Bill Gates....

Tất cả những cái đó đều chỉ phục vụ mục tiêu duy nhất, đó là thực dân.

Chúng ta có thể thấy một bức tranh khác trên UN. Nhân có cái ủy ban nhân quyền và hội đồng nhân quyền, (mình post trang trước cùng với sự thật về biến đổi khí hậu qua cơn bão Hải Yến), chúng ta nhìn lại sự thật trên UN.

Đó là, thật ra, chỉ có Hộ đồng nhân quyền là có thực quyền, mặc dù cái quyền đó cũng là quyền không thực. Nhưng Hội đồng nhân quyền ra được nghị quyết thay mặt UN. Nghị quyết đó có giá trị vì hội đồng thực hiện bằng các phiếu bầu là các ghế quốc gia ở đại hội đồng và hộn đồng con của đại hội là hội đồng nhân quyền. Vậy thì ủy ban nhân quyền là cái gì.

Thật nực cười. Ủy ban nhân quyền được định nghĩa là một cơ quan có các thành viên là các cá nhân. Điều nực cười đó lại là phổ biến, kể cả các ghế như tổng thư ký IUN Ban Kimoon (Phan cơ văn), Tổng giám đốc IAEA Yukiya Amano (Thiên Dã Chi Di). Tất cả các nghị quyết UN đều thực hiện trên nguyên tắc phiếu bầu bằng ghế của các nước UN. Vậy thì các cá nhân này là ai. Thưa, là chửi thuê, cụ thể là chửi thuê để ăn lương Mỹ.
===============================






Chúng ta đang đứng trước một cuộc đại chiến thế giới, chiến tranh ww3. Chỉ khác ww1/2 là mặt trận chính của ww3 không có tiếng súng, vì chiến tranh tranh thuộc địa, mà thuộc địa bây giờ không bị xích cổ bằng súng.

Ngày nay, đế quốc ăn cắp các chính quyền bằng cách làm thối nát các chính quyền, và dùng các chính quyền thối nát đó cưỡng bức cai trị các thuộc địa. Mặt trận chính của ww3 là khủng hoảng, biểu tình, lật đổ.... Vậy nên chủ nghĩa chó dại bùng nổ.

Ít nhất, người ta sủa vỡ địa cầu để cố quên đi cuộc chiến tranh chết người toàn cầu đó.

Sau cơn bão Hải Yến, người ta lại sủa biến đổi khí hậu. SỰ thật, bão Hải Yến đâu có phải to nhất ở đây 50 năm qua.

Mà cách đến 20 ngàn năm đến 9 ngàn năm, nước biển dâng 120 mét. Vậy thử hỏi toàn bộ chủ nghĩa chó dại, lúc đó thằng nào con nào làm công nghiệp đốt CO2 để biến đổi khí hậu, trái đất nóng lên, nước biển dâng....

Mà, nếu ngăn chặn thải CO2, thì đâu có thể thỏa mãn năng lượng của loài người bằng điện gió hay điện mặt trời. Mà, nếu có điện gió hay điện mặt trời, thì đâu phải mua với giá trên trời của Mỹ. Nhưng Việt Nam mua điện gió, bù lỗ giá trên trời đó, để nước Mỹ được đốt CO2 bình quân gấp 15 lần Việt Nam.

Thử hỏi, mua điện Mỹ, bắt dân trả tiền điện với giá trên trời, có giảm được CO2 không. Hay là người ta sợ đun điện người ta đun than, sợ điện kiểu Mỹ người ta thắp dầu.

Đó mới là sự thật của CO2, của biến đổi khí hậu.






Thật ra. Cái con đường duy nhất để thỏa mãn năng lượng cho con người đã được các nhà khoa học vạch ra từ thập niên 194x. Đó là các lò phản ứng hạt nhân. Có 3 bước. Đầu tiên là các lò neutron chậm đốt U235, rồi các lò neutron nhanh đốt U238, rồi các lò nhiệt hạch đốt D2. Người ta đã thực hiện được cả 3 loại lò đó. Trong đó lò neutron nhanh tái sinh đốt U238 đã ở mức kinh tế, người ta đã vận hành lâu năm các lò đó ở cỡ to mức công nghiệp lớn để thử, và chúng đủ cho 1500 năm năng lượng loài người, mà không xả tí CO2 nào.

Tại sao không đi con đường đó, đơn giản chỉ có mỗi Nga biết điều đó, các thực dân không biết làm. Các thực dân đã chi nhiều tiền để phát triển điều đó, nhưng sự thối nát của họ đã làm thối hết các lò đó. Và, nói lại, nếu như phải dùng điện gió hay điện mặt trời, thì việc gì phải mua của Mỹ giá trên trời, châu Âu vẫn nhập của Trung Quốc đó mà thôi.

Kết luận lại một lần nữa là. Chúng ta đã đứng về bên thua, bên thối nát của ww3. Đảng và nhà nước ta đã đạp lên mồ mả các liệt sỹ, bán chúng ta cho bọn thực dân, để đổi lấy việc đảng và nhà nước ta đã cùng đường chính trị nay được đế quốc bảo hộ, chính cái đế quốc đã bắn chết các liệt sỹ.

Cũng như cái đế quốc đó, sự tồn tại của đảng và nhà nước ta hôm nay là sự hoang tưởng.

Nhân mưa lũ, đã có chuyện đám chó dại làm thịt hàng ngàn người Philippines chết thối nấu cám cho lợn quốc tế ăn.

Quay về ta tắm ao ta, xem vtc kiếm ăn như thế nào ở lũ miền trung. Vụ Bản Kiều được vtc chế thành hẳn 2 món cám cho 2 ngày liền. Đông khách ăn cám nhở vtc nhở. Hay là đám nhân viên nữ nhận vào ồ ạt ăn ngân sách nhà nước theo kiểu phiếu bầu lấy thịt đè người, thiếu việc làm, thừa hoóc môn sinh dục vì lệnh cấm đẻ, luôn luôn ba sẵn sàng nổ tung bầu hoóc môn sinh dục nén chặt.
Tiếng khóc thảm nạn nhân vụ vỡ đập thủy điện 19/11/2013 07:37
Tiếng khóc thảm nạn nhân vụ vỡ đập thủy điện 19/11/2013 07:37
Vụ vỡ đập thủy điện kinh hoàng nhất lịch sử Trung Quốc 18/11/2013 15:20

Xem nào, cám thời vụ các chó dại bên vtc nấu thế nào nào.


"Công trình thủy điện Bản Kiều được xây dựng năm 1952 trên sông Hoài Nam, tỉnh Hà Nam là một trong những thủy điện quy mô lớn đầu tiên của Trung Quốc."
Mình có tính háo sắc, tiếc là không quen bọn sồn sồn nào trên vtc, không thì đè những cái này ra chén mỗi ngài vài ba ẻm. Thế này các ẻm bị nén hoóc môn sinh dục vì lệnh cấm đẻ ở vtc ạ. Đập Bản Kiều=Banqiao Reservoir Dam (板桥= cầu ván) . Đập ở Bản Kiều thuộc Trú Mã Điếm (驻马店 = cái nhà tạm cho ngựa trọ), trên sông Nhữ=River Ru=汝河=Nhữ Hà, tỉnh Hà Nam. Nhữ Hà 汝河 là nhánh chảy vào sông Hoài Hà = 淮河. Chứ không phải cái đập này chắn ngang Hoài Hà. Và không có con sông nào là sông Hoài Nam Lợn


"Trú Mã Điểm". Điếm chữ không phải điểm, các chó dại ạ.


Sự thật là thế này. Đập do Trung Quốc tự xây dựng những năm 195x. Sau đó, Liên Xô phát hoảng gia cố lại, nhưng điều này rất khó có hiệu quả lớn, vì không thể thay đổi nhiều thiết kế. (trong bài viết, vtc đổ cho Liên Xô) . Bản Kiều có công suất điện 18 GW. Đây là công suất điện rất lớn. Một công trình lớn, nhiều tầng... được thiết kế thời mới lập quốc tỏ ra nguy hiểm.

Đập Bản Kiều bị vỡ trong trận lụt lớn do bão, lượng nước chảy vào hồ chứa lớn gấp 3 lần lưu lượng lớn nhất của đập tràn, làm nước hồ dâng cao. Sau đó, đập Thạch Mạn Than ở thượng nguồn bị vỡ trước, tạo ra một bức tường nước khổng lồ dội vào đập Bản Kiều. 26 ngàn người chết lụt và song đó tổng 171 ngàn người chết vì lụt+dịch+nạn đói.

Bắt đầu năm 1993, đập đã được xây dựng lại.


Sự cố đập Bản Kiều gây ra trên diện rộng do đập bị vỡ mạnh khi nước trong hồ quá gần gấp đôi sức chứa (700 triệu m3 so với 400). Lũ mạnh tàn phá các hồ đập khác.

Hậu quả của vỡ đập được nhân bội vì lúc đó là những năm cuối cùng của chế độ dã man tàn độc nhất Mao Trạch Đông. Công tác cứu hộ không tốt. 11 triệu dân bị mất nhà cửa, hàng chục triệu người bị cô lập. Hầu hết bị chết do nạn đói và dịch. Nhắc lại, chỉ có 26 ngàn người bị lũ cuốn trong tổng số 171 ngàn người chết. Đến năm 2005 các con số ghê tởm này mới được công bố.

Huy Phúc sao lại ghét VTC thế?

Vì VTC nó đang đầu độc chính giống nòi của nó

Thật ra, cái vtc và hơn 20 quân đoàn chó dại của nó thì siêu hạ đẳng, ngày nào chẳng có những thứ cám mà lợn không ngửi nổi. Ở trong tiếng Việt thì anh Mèo Hoang chỉ kiếm được những hạng sủa thuê thế thôi. Thật ra, từ đầu năm mình bận, nên chọn rận chí là thằng trung trung, không có thời gian nếm cám vtc bạn ạ, mình quan tâm đến vtc rất ít đấy chứ.
===


Bây giờ là 22h20 20-11-2013. Mình vừa ngồi uống chén nước chè ngoài quán và xem vtc14. Nó có chương trình quảng cáo ngắn về nó, dek nghe rõ, chỉ thấy "quốc gia". Sau đó là just for laugh. Những đoạn video này đầy trên tube, li-xăng free, chỉ cần copy vào máy phát sóng.

Nhưng có nhiều loại just for laugh. Xem nào vtc14 nó phát just for laugh nào đây. À, có 3 cảnh.

Cảnh 1. Người ta đào một cái hố sâu khoảng mét rưỡi, lừa một ông cảnh sát già nhảy muá (dỗ trẻ) đi giật lùi, rồi ông ấy ngã xuống hố.

Cảnh 2. Một thằng bé đặt một cái vòi có khiển lên giàn hoa cao, rồi giả vờ mang bình tưới nhờ người lớn tưới giàn nó không với đến. Mỗi khi người lớn tưới thì nó bí mật khiển cho cái vòi phun nước vào mặt nó, làm người lớn giật mình xin lỗi.

vtc14 muốn gì đây nhỉ, muốn cảnh sát và người tốt không nên thực hiện yêu cầu giúp đỡ ? Lớn giúp đỡ trẻ con hay cảnh sát dỗ trẻ... là ngu..., là đáng cười...

Mình nhớ lại cái clip just for laugh tởm lợm trước đây vtc chiếu. Một ông bó bột đầy mình đứng dựa vào nạng nhờ người qua đường giúp làm việc gì đó, đang giúp thì ông lăn đùng ra ngã.

À, nếu bạn nói điều này với vtc thì vtc sẽ bảo bạn là cổ hủ, lạc hậu. Tiên tiến tân thời của vtc là làm chó và làm lợn cơ ạ, làm người là ngu.

=====================================





http://vtc.vn/10-461602/tin-tuc/slide-show/1/index.htm#IMG1
.
Những loại pháo, rocket uy lực cực mạnh của Nga
Thứ Tư, ngày 20 tháng 11 năm 2013
TC News) - Điểm lại những hệ thống rocket và các loại pháo nổi tiếng nhất của quân đội Nga tính đến thời điểm hiện nay..

"Hệ thống tên lửa đa nòng di động BM-21 Grad 122mm được phát triển từ những năm 60 đến năm 1988" Thưa các chó dại lợn thối vtc. BM-21 được sản xuất hàng loạt và trang bị năm 1963. NATO gọi là M1964 vì NATO biết đến nó lần đầu năm 1964. Đến năm 1988 mà mới trang bị BM-21 thì lạc hậu quá. An Nam nhà ta cũng không lạc hậu đến thế, các chó dại lợn thối vtc ạ.

"Hệ thống pháo tự hành huyền thoại BM-13 Katyusha của Liên Xô" Cùng một loại vũ khí, chỉ khác đời trước đời sau, sao một thằng là "Hệ thống tên lửa đa nòng di động BM-21 Grad 122mm" còn một thằng là "Hệ thống pháo tự hành huyền thoại BM-13 Katyusha"

Hay ho như thế vì đây là chậu cám lợn vtc ạ, khổ thân cái BM-13 không có nòng. Cả hai cái này đều là MRLS, có thể có các biến thể tên khác như súng cối phản lực, tên lửa bắn nhanh.... MRLS= multiple rocket launcher = giàn phóng tên lửa nhiều đạn. Bớt lợn đi một chút hãy viết những bài về khoa học vũ khí.


"Hệ thống pháo chống tăng siêu thanh 9M123 Khrizantema" Vãi đái các chó dại lợn thối vtc. Nhìn thế này mà bảo là pháo. 9M123 Khrizantema có mã tên NATO AT-15 là hệ thống đạn tự hành diệt tăng. Nếu như là trình độ cỡ các chuyên gia lợn nghiện cám kiểu quân sử thì AT-15 có thể gọi là "tên lửa chống tăng". Vì nó không dùng súng pháo diệt tăng mà dùng đạn có khiển được đẩy bằng máy đẩy tên lửa (rocket motor).

9M123 Khrizantema là một hệ thống vũ khí có tự nhận mục tiêu - tự khiển đạn, xe-đối-xe. Từ tìm nhận dạng bằng radar băng sóng mm, tiên tiến nhất hiện nay-NATO chưa có. Máy tính khiển đạn bằng lazer bám chùm lái tự động, thêm quang và hồng ngoại. Hệ thống bắn và quyên hoàn toàn trong điều kiện mặt đất khói bụi, chưa loại nào đạt được khả năng tự nhận tự dẫn được như nó.

"Hệ thống tên lửa đạn đạo chiến lược 9K720 Iskander" Không rõ cái gì thọc vào lỗ đẻ của bà tổ loài vtc mà chế tạo ra cái loài khôn thế. Iskander trang bị đầu đạn hạt nhân ở đâu đấy hả các chó dại lợn thối vtc.

Iskander là loại vũ khí được thiết kế từ lâu nhưng mới trang bị vì không cần chạy đua vũ trang trước quá xa. Đây là loại tên lửa phần lớn là đạn đạo, đất đối đất, hiệu chỉnh đường bay bằng radar và dẫn đường quán tính, có vận tốc rất lớn và nhảy quỹ đạo né đánh chặn. Iskander được thiết kế vừa khéo để dưới tầm không được tính vào các hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược, tầm ngắn hơn 500 km một chút xíu, và chưa bao giờ có kế hoạch dùng nó bắn đầu đạn chiến lược. Iskander có độ chính xác rất cao, không thể đánh chặn, dùng để đánh chính xác các mục tiêu quan trọng, như sở chỉ huy, trạm radar, trạm tên lửa...

Iskander là đối trọng với hệ thống đánh chặn Mỹ định đặt ở các nước liếm đít Mỹ Czech-Ba Lan. Lo sợ đạn này đánh vào các trạm radar-tên lửa Mỹ, các thế lực châu Âu đã phải đẩy hệ thống Mỹ về Alaska. Sau đó, Iskander vẫn được bày trận ở ven châu Âu.

"Pháo tự hành 2S7 Pion 203mm, Pháo 2A36 Giatsint 152mm" Cả hai đều không hay ho gì đâu các chó dại ạ. Cả hai pháo này đều là pháo nòng dài tầm xa, tự hành có giáp, nhưng lại chiến đấu ở ngoài giáp, tự hành nhưng chiến đấu đứng yên, đắp công sự cho nó thì công sự quá lớn....nên số lượng sản xuất của chúng rất ít.

Cả hai pháo này đều có khung như M107 Vua chiến trường của Mỹ. Có điều khác là, chúng có thêm máng nạp đạn, tăng tốc độ bắn.

Cải hai pháo này đều sản xuất theo M109 trong chạy đua vũ trang, chỉ khác là không sản xuất nhiều như M109. Nếu như nói chính xác ra, thì các pháo loại này kéo dài thời gian của chiến thuật dùng pháo bắn đầu đạn lớn như đạn hạt nhân-hóa học. Kéo dài vì lúc này cách đó là lạc hậu trước các đạn có điều khiển, nhưng chưa thể bỏ ngay được chiến thuật này. Vì thế, chúng được thiết kế để bắn đạn nặng và có thể bắn đạn thông thường tương đối hiệu quả.

Cái khác của M107 vua chiến trường là nó bành trướng sản xuất kiểu Mỹ, để đánh đạn thường, nên thua ở Việt Nam. Không có máng nạp đạn và nòng quá cao, M107 có tốc độ bắn thấp, tính theo khối lượng đầu đạn ra khỏi nòng / thời gian là thấp hơn M46 130mm.

Sau này, Msta 152mm bắn bằng chương trình máy tính, vừa đi vừa bắn, máy tự động nạp đạn, tổ lái chiến đấu trong giáp... mới đúng đường đi của pháo tự hành có giáp.