1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Uong_Tinh_Ve

    Uong_Tinh_Ve Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/05/2014
    Bài viết:
    198
    Đã được thích:
    57
    Xin trích dẫn link cụ thể chứ cái link của bạn chỉ là 1 forum thôi nhé :cool: thế link Acig nó cũng ghi chú F-5E AIM-9J shotdown MiG-25 đấy thôi cãi đi, còn trong link Acig ko hề có dòng chém gió của Tom Cooper như bạn bịa

    Đây là link gốc dòng chém gió mà bạn và bọn Iraq tự bịa ra là do Tom Cooper trong 1 4rum của Iraq, chứ ko phải Iran cố tình ko dám đề cập à

    http://iraqimilitary.org/forums/viewtopic.php?f=7&t=67

    Còn đây là dòng bạn shin bảo mình chém gió vụ F-5 bắn hạ MiG-25 và nhất mực ko tin F-5 có thể bắn hạ MiG-25.
    Tôi cũng có nói F-5 bắn hạ máy bay MiG-25 của Mohammad Rayyan đâu bạn nhĩ, Mohammad Rayyan bị F-14 bắn hạ, tôi cũng đã nói nhiều lần ở trang trước rồi, chỉ có đọc hiểu ko được mới lâu thông tới vậy


    Thế ú a ú ớ rồi à, bạn đầu thì ko tin F-5 bắn hạ được MiG-25 giờ lòi ra thì ú ớ bảo ăn hôi, nó có đúng ăn hôi thì cũng đã bắn hạ (mà thực tế là dòng đó là do bọn 4rum Iraq chém gió mà ra, sự thật được xác nhận trong Acig F-5 dùng AIM-9 bắn hạ MiG-25, phá ta huyền thoại máy bay nhanh hơn tên lưa).

    Ô hay nhờ F-5 nó bắn hạ MiG-25 thì sao TQ lại nhục ?! con nít thế
    --- Gộp bài viết: 28/11/2014, Bài cũ từ: 28/11/2014 ---
    À hoá ra bạn shin này lấy từ wiki hèn gì ko dám trích link, ngay link wiki cũng có sự xung đột dẫn chứng, nếu muốn trà đạo thì đây sẵn tiếp luôn
    Lần cập nhật cuối: 28/11/2014
  2. Uong_Tinh_Ve

    Uong_Tinh_Ve Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/05/2014
    Bài viết:
    198
    Đã được thích:
    57
  3. ktqsminh

    ktqsminh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    16/12/2005
    Bài viết:
    347
    Đã được thích:
    374
    ttanh919 thích bài này.
  4. Uong_Tinh_Ve

    Uong_Tinh_Ve Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/05/2014
    Bài viết:
    198
    Đã được thích:
    57
    JF-17 mạnh hơn F-16C, MiG-29B thì tại sao lại ko mua mà nhắm Jas 39

    JF-17 áp dụng công nghệ cửa hút khí DSI tiên tiến nhất TG, nó và F-35 là 2 máy bay chiến đấu duy nhất trên được trang bị giúp đạt độ linh hoạt và giảm RCS, ở điểm này JF-17 ăn đứt Jas 39 với thiết kế cánh canard hy sinh RCS cho độ cơ động (có thể độ cơ động Jas 39 sẽ tốt hơn JF-17, tuy nhiên với HMS + PL-8/9 thì kẻ 8 lạng người nửa cân mà thôi). Tốc độ của nó tuy chỉ đạt Mach 1.8 nhưng vẫn nhanh hơn F-35 trong các cuộc không chiến phản lực thì chỉ cần Mach 0,8 là đủ (1 phần vì , RCS khá nhỏ tầm 1m2 với cấu hình sạch, động cơ RD-93 của Nga, đồng thời trang bị hệ thống FBW đảm bảo khả năng vận hành tốt, kết hợp với thiết kế khí động học dựa trên kinh nghiệm từ MiG-Project 33, Mirage F1 và F-16/18 cho ra đời 1 tiêm kích chiến đấu rẻ và hiệu quả nhất. Trong các lần bay thử, airshow JF-17 luôn thể hiện độ cơ động xuất sắc ko hề thua kém F-16A/C của Pakistan, nghĩa là nó hoàn toàn có thể đánh bại F-16E, MiG-35, J-10, Jas 39 thậm chí là Su-27, F/A-18, F-35 ở WVR, dogfight (JF-17 còn được thiết kế phần LERX tương tự F/A-18 cung cấp thêm lực nâng tốt hơn). Hệ thống điện tử HOTAS, MFD và HUD của JF-17 ko hề thua kém bất kì loại máy bay Gen 4 nào (có khi còn hiện đại hơn Su-27, F-15 vốn sử dụng hệ thống thiết kế xưa cũ), nó còn được trang bị hệ thống liên kết dữ liệu STD-MTL-1553B tiêu chuẩn NATO, có thể sử dụng cả vũ khí của NATO lẫn TQ sản xuất, IFF, HMS, RWR, ECM, FLIR, MAW, decoy đầy đủ. FCS/R KLJ-7 X-band, max range detect 105km, theo dõi lên tới 10 mục tiêu, nhắm bắn đồng thời 2 mục tiêu bằng TL SD-10/PL-12 tầm bắn 100km+, JF-17 có thể sử dụng toàn bộ các vũ khí đối đất đối hải của NATO và TQ, ngoài ra biến thể JF-17 Block II trong tương lai sẽ thêm các chức năng mới hơn như radar khẩu độ 3D, lắp đặt FCR RC400 của Thales, tiếp tục giảm RCS, thêm IRST, radar AESA, TL SD-10B....

    Nguyên nhân khiến nó có hệ thống bay, điều khiển, điện tử, vũ khí, thiết kế khí động tinh vi nhưng giá thành rẻ như vậy (20tr usd/1 JF-17) là vì nó được chế tạo với vật liệu truyền thống, có rất ít composite được dùng để chế tạo như các Fighter Gen 4, 4.5 ngày nay, đó cũng là lý do tại sao max speed của nó lại hạn chế như vậy, nhưng hạn chế đó lại là ưu điểm khi không chiến quần vòng cận âm. Ngày nay phạm trù BVR được Mỹ tân bốc hóa lên trời, tuy nhiên với sự phát triển của các hệ thống phòng thủ tối tân như ECM, EW, MAW....thì BVR không có gì chắc chắn sẽ chiếm ưu thế hoàn toàn. Do đó các fighter siêu cơ động như Typhoon, Flanker, Viper, Raptor hãy cẩn thận với Xiaolong.


    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 07/12/2014, Bài cũ từ: 07/12/2014 ---
    Có thể nói không quá khi kết luận JF-17 chính là máy bay chiến đấu đa nhiệm tốt nhất mà VN nên mua
    Lần cập nhật cuối: 07/12/2014
  5. beta222

    beta222 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/08/2014
    Bài viết:
    99
    Đã được thích:
    177
    Trung Quốc là đối thủ nguy hiểm nhất trong công tác quốc phòng của Việt Nam, thế mà lại xúi mua hàng Trung Quốc, mua một cái máy bay là bọn phởn động chửi cả họ nhà Đảng bán nước bây giờ.
  6. matcua3

    matcua3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/03/2011
    Bài viết:
    687
    Đã được thích:
    496
    Chỉ có cái mỏ hơi chúc xuống, kính buồng lái nhô cao hơn thôi chứ nhìn tổn quan cũng chẳng khác cái ống biết bay MiG-21 là mấy.
  7. OnlySilverMoon

    OnlySilverMoon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2012
    Bài viết:
    1.243
    Đã được thích:
    1.232
    Nó mà gạ bán thì cũng "tâm tư" phết ấy chớ, mua đôi con về bổ máy ra xem có gì hot ko :)):))
  8. Uong_Tinh_Ve

    Uong_Tinh_Ve Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/05/2014
    Bài viết:
    198
    Đã được thích:
    57
    Vậy thì F-16 cũng có khác gì cái ống biết bay ?

    [​IMG]

    [​IMG]
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.373
    Đã được thích:
    26.726
    Đấy...
    Xem ảnh này mới thấy các chú TQ học vật lý toàn tốt nghiệp ở Đồi Ngô do thầy Khoa quăng phao giúp cho. :-D

    Cái họng hút khí động cơ đằng trước lại có tiết diện ngang bé hơn cái đít phọt đằng sau động cơ. Thảo nào con tàu bay không tài nào bay được mà ứ hiểu tại sao. Con tàu bay chỉ có thể lấy khí với lưu tốc chậm hơn hay bằng chính vận tốc của nó trong khi muốn bay với vận tốc đó thì nó phải phọt ra lượng khí với lưu tốc lớn hơn. Nhưng tiết diện nhỏ hơn đít, lưu tốc nhỏ hơn thì thế quái đâu ra khí mà phọt ở đít với lưu tốc lớn hơn để bay? Kết quả là nó làm ra con tàu bay tải trọng bé tí bay tàn tàn ngắm cảnh chơi. Cốt chỉ để mông má lên đi lừa đảo thiên hạ chứ con tàu bay này về mặt nguyên lý là bay không xong do thiếu khí. Nó chỉ là trò lừa đảo. :-D

    Đấy...

    Dìm hàng là phải dìm như thế đấy các chấy sĩ... =))
    duyvu1920, madaguoi, zerouse7en1 người khác thích bài này.
  10. Uong_Tinh_Ve

    Uong_Tinh_Ve Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    31/05/2014
    Bài viết:
    198
    Đã được thích:
    57
    Đang nói con F-35 hả ?

    http://baodatviet.vn/anh-nong/my-phap-dong-thanh-f-35-co-the-la-ke-vo-dung-3218268/

    Thấy đồng chí Kùi khá chuyên sâu về động cơ máy bay, cho hỏi điểm yếu của RD-93 là gì nhể :cool:
    Lần cập nhật cuối: 11/12/2014

Chia sẻ trang này