Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

cần éo gì 1000 quả cần 200 quả thừa đủ bảo vệ vùng đặc quyền kinh tế trên biển Đông và hơn thế nữa rồi, mỗi quả hơn 4 triệu,
mua cả mớ chưa bằng giá 1/2 khu trục hạm aegis

để cả trên bờ cũng đã ổn rồi cho một ít lên tàu kiểu DN2000 hay K123 còn hay ho hơn

chọn Sm kiểu này để nó muốn trả đũa phải tốn hơn 1000 quả rồi lại phải mạo hiểm vác máy bay vào hứng đạn sm6, spyder, s300, petrora.

một khi mở rộng được phạm vi phòng ko chống hạm bằng sm6 và tomahawk thì số máy bay đánh biển cũng ko cần quá nhiều, tàu cỡ lớn cũng thế, để dành mua p3c và subs

Trả lời, TQ có trả đủa VN được hay ko ? vậy thôi có hoặc ko, ko lôi thôi

Đạn Mỹ bắn phải có nhiều máy bay, tàu chiến dẫn bắn, đạn TQ, Nga tự bắn tự hành, vậy đạn nào tốt hơn ! nói ngu vậy cũng nói

Vãi shjt mỗi quả hơn 4 triệu triệu đô hay VND ? mỗi quả TLAM đã 800.000 bảng (27 tỉ vnd) với phiên bản Block IV rồi cháu nhé, chém đã láo còn lì hèn gì bị chửi ngu cũng đúng

Lại còn khu trục hạm Aegis, mày tìm cho tao xem khu trục hạm Aegis là cái tàu gì vậy ? chỉ có Arleigh Burke-class destroyer chứ khu trục hạm Aegis là cái tàu gì, định danh tên tàu chiến cũng sai bét nhè, Aegis thì Tây nó gọi là Aegis Combat System , thằng dốt nát như cháu chắc đọc báo VN nên tàu Mỹ nào cũng gọi là Aegis

--- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---

FA18 mang được 8x Anti ship missile ?

SM nào trên xe phóng vậy ? SM là hệ thống cố định nếu đặt trên đất liền nhé cháu, xạo chó vừa thôi

Não phẳng mới viết câu Trung Quốc trả đũa Việt nam. Ko lẽ Việt Nam tấn công TQ trước để chiếm các đảo?
Trang bị để có khả năng tự vệ tránh như 1988
SM6 mới có giá trên 4 triệu.

SM6 đánh đất đang TLAM vs DH10 tự dưng lôi SM6 vào làm gì ?

Lại còn xe phóng SM
FA18 mang 8x ashm
khu trục hạm aegis

dốt kiến thức từ cái sơ đẳng mà thích chém gió

1 bệ aegis trên đất liền mang bao nhiêu SM6 mà đòi đánh rụng hết 1200 tên lửa TQ ? SM6 đã test mới mục tiêu bay Mach 10 như DF21 chưa ?



Mỹ hoàn toàn ko có vụ test nào như vậy, còn lấy Trident, LGM ra test thì cũng ko thấy, nếu có cho xin link xem, nó test với Trident D5 bắn hạ được thì 100% nó hạ được tên lửa TQ, vì Tridnet tới Mach 24 lận

--- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---

SM-6 units cost 4 milion dollar vã cả 4 triệu biết 4 tr đô là bao nhiêu ko ! 88 tỉ đó cu

--- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---

TQ còn 1 đống J6/7 UAV hoán cả, muốn đốt tiền ko cháu x 88 tỉ cho 200 thử xem

ko theo dõi người ta đang nói chuyện gì với nhau, đi nói leo.

Chuyên gia quân sự, kinh tế học kiêm đô đốc khu trục hạm aegis, kiêm phi công FA18 mang 8x anti ship missile, kiêm điều khiển xe phóng SM, với chiến lược đốt 88 tỉ/SM6 đấu mục tiêu bay J6/7 (J7 giả bán chỉ có 2tr đô/1 máy bay)


Trung Quốc biến 4.000 tiêm kích J-6 thành UAV
http://kienthuc.net.vn/quan-doi/thuc-hu-vu-trung-quoc-bien-4000-tiem-kich-j-6-thanh-uav-643839.html

Nói thêm tí

0. TLAM Mỹ ko bao giờ bán cho các nước chư hầu thân cận như UAE, Ba Lan, Nhật, Hàn, Do Thái đều ko có, chỉ có đồng minh Anh mới có, VN là cái gì mà mua được TLAM, dốt sơ đẳng về chính trị quốc phòng
1. chú giải quyết làm sao với bài toán mua sắm ? Mỹ ko bao giờ bán những thứ này cho VN (1000%) chỉ có thằng điên như chú mới nghĩ ra được, vì Mỹ nó bán thì bán cho Đài lâu rồi
2. chú giải quyết làm sao với bài toán tiêu hao, mỗi ngày TQ xuất kích 1 UAV J6 hoặc 7, SM6 bắn dù 1 quả cũng đã đốt 88 tỉ/ ngày rồi
3. TLAM làm gì khi tàu chiến TQ ở cách xa 2000km, CJ-10 còn phóng được từ H-6, tàu ngầm Type 093 nữa. TLAM chống ngầm hoặc phòng không được chắc !
4. P-3C khu vực tìm kiếm của nó trải rộng hàng trăm ngàn km2, khả năng săn ngầm ko bao giờ vượt quá 100km, vì phao sonar có thời hạn nhất định, P-3C RCS to dễ là mục tiêu bị bắn hạ từ lúc nó qua vòng bảo vệ của SM6
5. SM6 chỉ đặt cố định, muốn cơ động và tăng phạm vi để di chuyển ra rìa bãi biển thì phải mua DDG-51 class, nhưng Mỹ ko xuất khẩu tàu khu trục cho VN, tuy nhiên để chiều theo logic ảo tưởng của cháu là Mỹ sẽ bán hết cho VN, kể cả F22 thì thầy nói luôn, tầm bắn đạt 400km khi nó phải có E-2D hỗ trợ, còn ko thì ko thể, trong khi S400 đạt 400km ko cần AWACS hỗ trợ, điểm khác nhau chủ yếu giữa SM6 vs S400, cũng như DH10, Klub ko cần AWACS, máy bay hỗ trợ vẫn bắn được >1000km còn TLAM thì phải dẫn đường đủ thứ

quan tâm gì vùng quá xa so với vùng đặc quyền kinh tế và khu vực Trường Sa

bổ xung VN phải tốn 1 khoảng nữa để mua E-2D (trong thực tế Mỹ ko bán cho VN)

Những logic chú đưa ra chỉ có giao chiến giữa TQ vs Mỹ thì có, chứ VN ko bao giờ mua được, cứ xem Nhật có TLAM, Đài có SM6 ko thì biết, hay trong não chú ngắn quá, nên nghĩ có tiền là mua, mở cấm vận là bán hết, vậy thì VN mua Ohio cho nhanh vừa răn đe vừa hiệu quả tôt nhất

--- Gộp bài viết: 08/06/2016, Bài cũ từ: 08/06/2016 ---

giá E-2D 2005 đã là 15.5 tr đô (>300 tỉ vnd), chưa tính tới nâng cấp và thời giá đô thay đổi, và đó mới là giá bán cho USN chư tính tới giá xuất khẩu, giá bán trong nước luôn thấp hơn giá xuất khẩu nhé

--- Gộp bài viết: 08/06/2016 ---

chú cứ quy đổi ra vnd sẽ thấy phí tổn ntn khi xung đột với TQ, vd xung đột ngắn ngày thì rụng 1 e2d mất >300 tỏi, chưa kể phi hành đoàn, tiềm lực kinh tế TQ thì ko lo tiêu hao kiểu này

Vậy mua kilo 2.8 tỷ đô là sáu,mấy ngàn tỷ chắc điên
So Việt với Đài là biết đầu óc có vấn đề rồi,
Khựa dám có ý kiến dù chúc mừng hay lo ngại với Việt về mua vũ khí cũng phải rón rén, vì đơn giản Việt tao thích mua gì ( mà mua được ) thì tao mua. Nhưng Đài thì khác, mua cái vỏ tàu cũ còn phải thậm thụt.