1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chín tháng khiếu nại về một cái chết

Chủ đề trong 'Sức khoẻ - Y tế' bởi gps, 30/06/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. gps

    gps Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/11/2002
    Bài viết:
    2.035
    Đã được thích:
    0
    Chín tháng khiếu nại về một cái chết

    Theo TTO

    ngày 24-8-2006 chồng bà đến BV Đại học Y dược TP.HCM khám bệnh do cánh mũi phải nổi một mụn bọc, hơi bị sưng, hành nóng lạnh, ăn không ngon và sụt cân. Mụn bọc này đã có trước đó bốn năm, thi thoảng lại sưng, vỡ mủ, uống thuốc kháng sinh thì lành. Tại BV, ông Bá được bác sĩ Phạm Kiên Hữu khám bệnh, cho làm các xét nghiệm rồi kết luận ông Bá bị ?onang mũi má? lành tính, phải mổ nội soi để hút hết mủ ra. Chi phí phẫu thuật khoảng 6 triệu đồng, chưa kể các xét nghiệm.

    Chiều 28-8, ông Bá được bác sĩ Hữu mổ. Sau một ngày phẫu thuật, ông Bá lên cơn sốt cao kèm theo run dữ dội, bên má được mổ sưng rất to. Trưa 31-8, BV Đại học Y dược chuyển ông Bá sang BV Truyền máu huyết học TP vì nghi ông Bá bị bệnh lý ác tính về máu. Sau một tuần điều trị tại BV Truyền máu huyết học, ông Bá vẫn không thuyên giảm nên được chuyển sang BV Chợ Rẫy và ngày 9-9 thì tử vong, hưởng dương 47 tuổi.

    Trả lời bà Yến Phi về nguyên nhân tử vong của ông Bá, ngày 23-10-2006 BV Chợ Rẫy có công văn nói rằng bệnh nhân Bá được BV Truyền máu huyết học chuyển viện sang với chẩn đoán ?onhiễm trùng vùng hàm mặt sau phẫu thuật, nhiễm trùng phổi, theo dõi hội chứng thực bào máu?.

    Trong khi đó, công văn ngày 21-11-2006 của BV Đại học Y dược trả lời khiếu nại của bà Yến Phi lại cho rằng hội đồng khoa học BV đã kết luận về chỉ định mổ cho bệnh nhân Bá là đúng; kỹ thuật mổ và gây mê không xảy ra tai biến, không chảy máu do mổ... và bệnh nhân được chăm sóc, theo dõi sát sau mổ. Khi phát hiện bệnh nhân có những bất thường, BV đã chuyển bệnh nhân sang BV Truyền máu huyết học điều trị tiếp theo chuyên khoa.

    Bà Yến Phi tiếp tục khiếu nại lên Bộ Y tế. Theo yêu cầu của Thanh tra Bộ Y tế, ngày 1-2-2007, BV Đại học Y dược lại có công văn trả lời với nội dung gần như lần trước. Lần này BV cho rằng theo y văn thì ?otỉ lệ nhiễm trùng hàm mặt sau mổ là từ 2%-15%. Còn nếu bệnh nhân có những bệnh mãn tính ở vùng mặt nhiều năm thì tỉ lệ nhiễm trùng và đặc biệt là nguy cơ nhiễm trùng huyết rất cao?.
    ______________________________________________

    Mổ cái mụn bọc để chết người mà còn cãi chày cãi cối.
  2. JeanVal

    JeanVal Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/04/2006
    Bài viết:
    560
    Đã được thích:
    0
    Rủi ro nghề nghiệp.
    Hoàn toàn không hề đơn giản như bạn nghĩ.
    Trường hợp này nếu xảy ra ở Châu Âu hay ở Mỹ cũng sẽ có kết luận tương tự của cơ quan giám định Anh giỏi thì cứ thưa ra toà. Nếu người ta làm đúng theo sách vở thì anh sẽ tự trả án phí. Có thể sẽ phải thêm 1 khoản tiền đền bù "nho nhỏ" tuỳ thuộc thái độ của anh đối với bên kia (y tế) trước khi ra toà.
    Hiện có 1 chủ đề đang hot: Bị chó cắn.
    - Nếu là chó dại cắn, không tiêm phòng. Chết 100%
    - Tiêm phòng dại, bất kể chó cắn có nhiễm bệnh dại hay không sẽ có tỷ lệ biến chứng 6-10%
    Nếu là bạn bị chó cắn . Bạn sẽ chọn phương án nào?
    Hơi khó phải không?
    Biết chó con nào dại, con nào khôn
  3. gps

    gps Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/11/2002
    Bài viết:
    2.035
    Đã được thích:
    0
    Hoàn toàn không đơn giản như bạn nghĩ. Làm sao bạn có thể chắc chắn rằng đó chỉ là rủi ro nghề nghiệp mà không phải là tắc trách hay sai lầm trong chẩn đoán, điều trị.
    Tổ chức Y tế Thế giới khuyến cáo, các nước nên bỏ vaccine ngừa dại làm từ não động vật, thay bằng vaccine làm từ tế bào. Các quan y tế nhà ta lại chọn phương án 6-10% biến chứng. Vì thế, tôi chọn phương án tiêm thuốc phòng dại cho các quan chức bộ y tế.
  4. hn_max

    hn_max Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    0
    Tôi nói thật nhé ,kể cả bây giờ biết loại vaccine đó có tỉ lệ tai biến cao từ lâu rồi .Nhưng vẫn cho sử dụng ,ko phải là ko có lý do ,vì vaccine đó rẻ tiền ,loại kia thì quá đắt ,đến hàng triệu cho đợt tiêm phòng .Cậu chắc nghĩ ko thể vì giá thành mà ảnh hưởng tính mạng ?Đến tăng viện phí vài ngàn bạc đã kêu inh ỏi cả lên rồi .Dĩ nhiên họ sẽ dần thay thế loại vaccine đó khi có loại thích hợp kể cả về chất lượng và về giá thành .
    Còn chuyện mổ xẻ kia thì công nhận cũng khó kiện đó ,thường kỹ thuật họ làm đúng nhưng vẫn có tỉ lệ nhiễm trùng ,nhưng vùng nhiễm trùng hàm mặt này thường rất nặng và tỉ lện tử vong cao.Có điều cũng hơi lạ là khi đang đợt cấp của cái cái nhọt đó đáng lẽ phải điều trị kháng sinh thật mạnh cho ổn định rồi mới nghĩ đến việc mổ .Thì lại mổ ngay nên có thể nó cũng là cơ hội cho bùng lên nhiễm trùng .cả chuyện ông Bá lên cơn sốt cao kèm theo run dữ dội, bên má được mổ sưng rất to ,đáng lẽ phải nghĩ ngay đến nhiễm trùng nặng như vậy mà ko hiểu sao lại chuyển sang viện Huyết học truyền máu .Cái đó công nhận là cũng ko được hay lắm
  5. AnOutsider

    AnOutsider Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/10/2006
    Bài viết:
    332
    Đã được thích:
    0
    Chắc phải có triệu chứng gì đó các BS mới làm thế. Dù sao đây cũng chỉ là một bài báo, chúng ta cần kiểm chứng thông tin cho tốt trước khi đưa ra kết luận.
    Thường trong các trường hợp chuyển viện như vậy thì đã qua hội chẩn khoa cả rồi. Nhìn sơ bộ thì có thể thấy đây là một trường hợp khó. Còn sơ sót hay rủi ro nghề nghiệp ở đâu cũng có, rơi trúng ai thì chỉ còn cách cắn răng chịu bồi thường thôi. Nếu BS điều trị làm không sai thì khi thanh tra bộ Y tế vào cuộc hy vọng mọi việc sẽ rõ ràng hơn.
    Cheers.
  6. penicilline

    penicilline Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2007
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Trong vụ này, có một bác biết rất rõ nhưng sao chẳng thấy bác í lên tiếng. Chắc là bảo vệ cho đội nhà?
    Nói tóm lại, BV ĐHYD có 2 cái sai: Một là chỉ định phẫu thuật khi bệnh nhân đang nhiễm trùng nặng.
    Hai là không chẩn đoán ra nhiễm trùng máu, mà lại ?onghi ngờ mắc một bệnh gì đó về máu?, rồi đẩy con người ta sang Trung tâm Huyết học (TTHH).
    TạI TTHH, cũng chẳng ai tìm ra nguyên nhân. Mấy ngày liền cứ loay hoay mò mẫm. Đến lúc biết là nhiễm trùng máu, mới vội vã đưa sang Chợ Rẫy. Nhưng tới lúc đó thì người bệnh đã? đứt phim rồi.
    Ở nước ngoài, BV nào, phẫu thuật viên nào mà xử trí cas này, thì coi như sự nghiệp tiêu tan. Còn ở ta thì coi như? rút kinh nghiệm!
  7. baphicr

    baphicr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/05/2003
    Bài viết:
    469
    Đã được thích:
    0
    Bác căn cứ vào đâu mà bảo hàng triệu ạ. Theo cơ quan ngôn luận của Đ ảng - Báo Nhân Dân thì loại xịn không gây ra các bệnh lý não sau khi tiêm ngừa chỉ có chỉ có 300 ngàn đồng so với loại vaccine chích 10 chết 1 kia giá 80 ngàn. Xem http://www.nhandan.com.vn/tinbai/?top=39&sub=62&article=97536
    Nếu ông kỹ sư nào đó chế ra chiếc xe mà 10 người đi thì chết 1 liệu có ai dám mua. Ông Bộ trưởng bộ GTVT chẳng hạn làm đường 10 đi thì chết 1 chắc mất chức lâu rồi.
  8. mykoyan

    mykoyan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2006
    Bài viết:
    2.582
    Đã được thích:
    0
    Này cậu Peni
    Nói phải có sách, mách phải có chứng. Cậu căn cứ vào đâu mà cậu dám phán rằng: "TạI TTHH, cũng chẳng ai tìm ra nguyên nhân. Mấy ngày liền cứ loay hoay mò mẫm"
    Nếu cậu rảnh, cậu chạy qua TTHH đi, tôi cho cậu xem kết quả chọc dò tủy. Ngay ngày thứ hai khi bn chuyển sang, TTHH đã khẳng định là bn bị hội chứng thực bào máu rồi.
    Thí dụ người nhà bn đọc được ý kiến của cậu ở box này, rồi trong đơn kiện, họ đưa ra lập luận của cậu, thì cậu nghĩ sao? Lúc đó, cậu có dám đửng ra để bảo vệ ý kiến của mình không?
    Ở đây, tôi không chê tay nghề của cậu vì dẫu sao, cậu cũng là CK1 rồi. Nhưng nếu chưa nắm rõ vấn đề thì đừng nói ẩu.
    DrZhivago

Chia sẻ trang này