Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 264/739

suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

Tham gia ngày:

07/05/2012

Bài viết:

15.659

Đã được thích:

1.839

http://www.defense-aerospace.com/ar...radical-upgrade-reveal-f_35-obsolescence.html

400.000.000.000 Vẫn cần nâng cấp khẩn chương cả hệ thống điện tử cũng như radar do lỗi thời và kế hoạch trang bị cho không quân lùi đến tận 2021-2022 Vãi chưa

hiraly, beta222, alakhuban và 1 người khác thích bài này.

suhomang, 11/04/2015

#2631

Báo vi phạm
suhomang Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

Tham gia ngày:

07/05/2012

Bài viết:

15.659

Đã được thích:

1.839

Cái này là các bạn Mỹ của mình nói nhé ,éo phải các bạn Nga bạn mình nói nhé

http://nationalinterest.org/feature/can-americas-6th-generation-fighter-jets-rule-the-skies-12613

Nhờ tiên sinh alsou1 chỉ ráo rùm cái

suhomang, 14/04/2015

#2632

Báo vi phạm
SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

22/04/2013

Bài viết:

2.703

Đã được thích:

7.575

Báo cáo của GAO ( Government Accountability Office ) cho biết động cơ F-35 kém tin cậy và hoạt động chỉ bằng 1 nửa kỳ vọng của nhà phát triển .
Thời gian hoạt động trước khi hỏng ( failure ) chỉ bằng 50% dự kiến như động cơ F-35B chỉ bay khoảng 47h trước khi gặp sự cố trong khi dự kiến khoảng 90h còn F-35C bay chỉ được 25h trong khi dự kiến 120h

Data from flight tests evaluated by the Government Accountability Office show that the reliability of engines made by Pratt & Whitney, a unit of United Technologies, is “very poor (less than half of what it should be) and has limited” progress for the F-35, the watchdog agency said in a report sent to lawmakers this month.

The agency cited the need to make design changes in the engines and then retrofit planes already built, along with continuing flaws in the plane’s software, and warned that the Defense Department’s “procurement plan may not be affordable.” The military plans to spend $391.1 billion for 2,443 jets. The F-35 is being assembled at Lockheed Martin Aeronautics in west Fort Worth.

The Pentagon inspector general also criticized management of the engine program in another report released Monday. It identified 61 “noncomformities” with Defense Department requirements and policies and called for the Pentagon office in charge of the F-35 to establish new quality goals and provide more oversight.

As of late December, engines on the Marine Corps’ complex version of the F-35, designed for short takeoffs and vertical landings, flew about 47 hours between failures caused by engine design issues instead of the 90 hours planned for this point, according to GAO officials. Air Force and Navy model engines flew about 25 hours between failures instead of the 120 hours planned.
http://www.star-telegram.com/news/business/article19728654.html#storylink=cpy
Click để xem thêm...

Super Sukhoi - The most advance fighter in 21st Century
https://www.scribd.com/user/130554715/Yefim-Gordon

michael11123, suhomang, beta222 và 3 người khác thích bài này.

SuperSukhoi, 28/04/2015

#2633

Báo vi phạm
imagic2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

18/04/2015

Bài viết:

1.082

Đã được thích:

2.026

SuperSukhoi đã viết: ↑

Báo cáo của GAO ( Government Accountability Office ) cho biết động cơ F-35 kém tin cậy và hoạt động chỉ bằng 1 nửa kỳ vọng của nhà phát triển .
Thời gian hoạt động trước khi hỏng ( failure ) chỉ bằng 50% dự kiến như động cơ F-35B chỉ bay khoảng 47h trước khi gặp sự cố trong khi dự kiến khoảng 90h còn F-35C bay chỉ được 25h trong khi dự kiến 120h
Click để xem thêm...

Nghe thảm thế, kiểu vầy lại thay thế động cơ cho cả trăm con nữa rồi....

Ngẫm cũng buồn thay cho lão kuy, già rồi dao cùn vãi . Kêu gào Mi-26 k0 ai mua rồi chạy làng mà thấy NHỤC! Giờ còn tự hào vì có lời bợ đỡ cho thói ngụy biện chế giễu

imagic2, 28/04/2015

#2634

Báo vi phạm
SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

Tham gia ngày:

22/04/2013

Bài viết:

2.703

Đã được thích:

7.575

imagic2 đã viết: ↑

Nghe thảm thế, kiểu vầy lại thay thế động cơ cho cả trăm con nữa rồi....
Click để xem thêm...

lãnh đạo Pratt & Whitney đang phản pháo GAO đếch biết mẹ gì điện

Super Sukhoi - The most advance fighter in 21st Century
https://www.scribd.com/user/130554715/Yefim-Gordon

SuperSukhoi, 28/04/2015

#2635

Báo vi phạm
TomCatF14 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

12/11/2009

Bài viết:

925

Đã được thích:

88

F35 bị chê là "vô hại"
http://sputniknews.com/military/20150511/1021988428.html

Khổ cái là báo Nga lại chính dẫn lời toàn cựu quan chức Anh khi cho F35 là một con voi trắng

Năng lực có hạn - Thủ đoạn vô biên

TomCatF14, 11/05/2015

#2636

Báo vi phạm
Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

Tham gia ngày:

19/07/2014

Bài viết:

238

Đã được thích:

118

TomCatF14 đã viết: ↑

F35 bị chê là "vô hại"
http://sputniknews.com/military/20150511/1021988428.html

Khổ cái là báo Nga lại chính dẫn lời toàn cựu quan chức Anh khi cho F35 là một con voi trắng
Click để xem thêm...

Được cái là F-35 có RCS và RAM tốt hơn F-22, thành ra nó chống lại đám X-band tốt hơn F-22, cũng đồng thời đánh tan truyền thuyết F-22 "siêu tàng hình"

F-35 was designed from the outset to be less stealthy against X-band radar than the F-22

https://defenseissues.wordpress.com/2013/10/19/how-stealthy-is-the-f-35/

Nhưng các máy bay Mỹ chỉ tàng hình với radar X-band ở phía trước mà thôi. Còn với radar mặt đất, 2 bên, phía sau, trên lưng thì chịu. Đó là chưa nói RAM phết lên ko hấp thụ được với L-band radar

Lần cập nhật cuối: 15/05/2015

Terence_Tao, 15/05/2015

#2637

Báo vi phạm
type007 Thành viên tích cực Đang bị khóa

Tham gia ngày:

05/01/2015

Bài viết:

107

Đã được thích:

23

Hình ảnh tiêm kích tối tân nhất thế giới bị cháy xém

Chia sẻ:

Vụ cháy xảy ra trên chiếc F-35 tại căn cứ không quân Eglin có thể khiến Mỹ thiệt hại tới 50 triệu USD.
Theo tờ Air Force Times, Bộ Tư lệnh huấn luyện và đào tạo không quân Mỹ vừa công bố hình ảnh và bản điều tra đầy đủ nguyên nhân sự cố xảy ra vào năm ngoái trên tiêm kích F-35 mang số hiệu đuôi 10-5015.

Vụ hỏa hoạn xảy ra với F-35 trong quá trình cất cánh tại căn cứ Không quân Eglin (bang Florida) ngày 23/6/2014 đã khiến chiếc máy bay gần như bị hư hại hoàn toàn.

Ngay sau sự việc, quân đội Mỹ đã quyết định cho ngừng bay gần 100 chiếc F-35 tới khi hoàn thiện các điều tra bổ sung về loại động cơ đang được trang bị cho các tiêm kích này.

Hình ảnh tiêm kích F-35 bốc cháy tại căn cứ không quân Eglin tháng 6/2014.

Vụ hỏa hoạn đã khiến 2/3 thân máy bay bị cháy xém.

Kết quả điều tra sự cố cho thấy, một phần rotor động cơ đã bị vỡ trong quá trình cất cánh, gây hư hại nhiều phần động cơ và cắt vào bình nhiên liệu cùng các đường dẫn dầu thủy lực.

Nhiên liệu và dầu thủy lực sau đó bốc cháy, làm lan ra ngọn lửa thiêu cháy 2/3 thân sau của chiếc máy bay.

Rất may, phi công đã kịp thời thoát ra và lực lượng phản ứng khẩn cấp đã dập tắt ngọn lửa.

Bản báo cáo cho biết, các cơ quan chức năng vẫn đang trong quá trình đánh giá mức độ thiệt hại do sự cố này gây ra, tuy nhiên, tổng mức thiệt hại có thể lên tới 50 triệu USD.

Theo Văn phòng chương trình F-35, các máy bay F-35 đã hoạt động trở lại và đang huấn luyện với công suất tối đa.

Chương trình phát triển máy bay chiến đấu F-35 là dự án đắt đỏ nhất trong lịch sử quân sự Mỹ, song nó gặp phải vô số vấn đề, trong đó, các hạn chế về kỹ thuật và thiết kế góp phần không nhỏ.

Chi phí liên tiếp bị đội lên hàng tỷ USD, kế hoạch giao hàng cho các nước bị lỗi hẹn và ngày ra mắt siêu máy bay chiến đấu cũng bị trì hoãn.

http://soha.vn/quan-su/hinh-anh-tiem-kich-toi-tan-nhat-the-gioi-bi-chay-xem-20150610172211315.htm

Last edited by a moderator: 11/06/2015

type007, 11/06/2015

#2638

Báo vi phạm
type007 Thành viên tích cực Đang bị khóa

Tham gia ngày:

05/01/2015

Bài viết:

107

Đã được thích:

23
Cuối cùng thì nhà báo soha cũng đã copy được bài phân tích trước đây của tôi về F-35 hahah

F-35 có thể biến thành "vịt quay" khi đối đầu Su-30/35?

Bình Nguyên | 12/06/2015 14:15

Chia sẻ:

Chuyên gia phân tích quân sự Rakesh Krishnan Simha đã đưa ra nhận xét đầy "ví von" này khi giả định tình huống F-35 đối mặt với dòng máy bay tiêm kích đa năng Su-30/35.

Nga tuyên bố T-50 không thua kém F-22 và F-35 của Mỹ

F-35 của Mỹ: Sai lầm đắt giá nhất thế giới?

Báo Nga đưa tin chấn động về dự án F-35 vào "ngày đặc biệt"

F-35 hội tụ những "thảm họa" về thiết kế

Nhiều chuyên gia quân sự uy tín trên thế giới có chung nhận định: Máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ 5 mới nhất của Mỹ là F-35 hội tụ đầy đủ các yếu tố để xứng đáng giành ngôi vị quán quân vô tiền khoáng hậu "thảm họa thiết kế đắt giá nhất hành tinh".

Ông John Marshall, chuyên gia thuộc Nhóm Nghiên cứu chiến lược quốc phòng và quốc gia (Vương quốc Anh) nhận xét: "F-35 là sai lầm đắt giá nhất thế giới bởi nó có quá nhiều lỗi kỹ thuật trong khi chi phí tăng lên một cách không tưởng".

Trước đó, một trong những công trình sư cha đẻ của 2 dòng máy bay thành công nhất của Không quân Mỹ là tiêm kích F-16 và máy bay săn diệt tăng A-10, ông Pierre Sprey đã chê F-35 thậm tệ bởi nó "kết tinh" quá nhiều lỗi thiết kế chết người. Cụ thể:

Hầu hết máy bay chiến đấu thế hệ mới đều thuôn, gọn để tối ưu về khí động học, nhưng do chú trọng nâng cao khả năng tàng hình bằng cách đưa vũ khí vào trong thân, các kỹ sư "đẻ" ra F-35 với hình dáng tròn trịa, nặng nề như máy bay ném bom chuyên nhiệm.

Trong một cáo cáo mới đây, Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) đã thẳng thắn thừa nhận rằng động cơ của F-35 do Pratt & Whitney phát triển rất kém tin cậy, thời gian giữa 2 lần phát sinh sự cố không bằng một nửa so với kỳ vọng.

Mỹ không công bố cụ thể ngưỡng nhiệt độ nhiên liệu của F-35 là bao nhiêu, nhưng có tài liệu cho thấy con số này là 43oC và bị coi là khá thấp, nhất là trong điều kiện đường băng và sàn đỗ máy bay bằng bê tông thường phản xạ lại ánh mặt trời và làm tăng nhiệt độ.

Động cơ của F-35 cũng có thể tự động ngắt khi hoạt động một vài giờ dưới ánh nắng mặt trời, do nhiên liệu lúc đó trở nên quá ấm so với quy định. Điểm yếu mới bị phát hiện này của F-35 là nghiêm trọng nếu trong điều kiện chiến tranh.

Một giải pháp khắc phục nhược điểm trên của F-35 do không quân Mỹ đưa ra đã bị mỉa mai trên báo chí, đó là xây dựng các bãi đỗ cho máy bay trong bóng râm dành cho xe chở nhiên liệu.

Chưa hết, Hải quân Hoàng gia Anh cũng "khóc dở mếu dở" với F-35, bởi nó thậm chí còn không thể mang và điều khiển được loại bom thông minh thế hệ mới là SDB II do khoang chứa quá bé và phần mềm điều khiển không tương thích.

Tờ Daily Mail khẳng định, F-35B có thể trở thành kẻ vô dụng trên tàu sân bay HMS Queen Elizabeth, theo các nhà phân tích, việc giảm không gian chứa vũ khí cũng đồng nghĩa với việc các nhà thiết kế của hãng Lockheed Martin (Mỹ) ký "giấy báo tử" cho F-35.

Tiêm kích thế hệ 5 F-35 bốc cháy tại căn cứ không quân Eglin tháng 6/2014

Dễ làm mồi ngon cho Su-30/35?

Ông Pierre Sprey cho rằng cánh của F-35 có thiết kế không tốt, ảnh hưởng tới khả năng thao diễn, trong khi tốc độ chậm và động cơ siêu nóng, dễ khiến radar đối phương phát hiện từ xa để dẫn các biên đội tiêm kích tiếp cận ở góc có lợi và tiêu diệt F-35.

Đây là điểm yếu chết người có thể khiến máy bay thế hệ 5 biến thành miếng mồi ngon cho các máy bay tiêm kích hiện đại như Su-30/35 của Nga hay các máy bay tiêm kích đa năng thế hệ 4+ của Phương Tây.

Bên cạnh đó, việc lệ thuộc vào radar và tên lửa không đối không tầm xa là tự sát, bởi cho dù F-35 có khả năng phát hiện và bắn trước Su-30 nhưng trên thực tế, xác suất trúng đích trên một phát bắn của loại tên lửa này thường khá thấp.

Trong Chiến tranh Việt Nam, Không quân Mỹ yêu thích ý tưởng không chiến bằng tên lửa tầm xa đến nỗi, khi gặp chiến thuật “nắm thắt lưng địch mà đánh” của Không quân Việt Nam non trẻ, F-4 đã liên tiếp bị bắn rơi do nó vốn chỉ được trang bị tên lửa.

Sau này người Mỹ phải trang bị thêm pháo cho F-4 để đánh quần vòng. Với F-35, kể cả khi phóng hết cả 4 quả tên lửa tầm xa mang theo trong khoang cũng chưa chắc đã thực sự hạ được đối phương, khi đó nó sẽ gặp bất lợi nếu bị tiêm kích đối phương "bám thắt lưng".

Do vậy, các nhà thiết kế cũng cố nhét lên F-35 khẩu pháo 25 mm để "tự vệ" sau khi đã bắn hết tên lửa. Những thật hài hước ở chỗ, phần mềm điều khiển khẩu pháo này phải tới năm 2019 mới tích hợp xong nên F-35 phải "lủi" càng nhanh càng tốt khi "trắng bệ".

Một số chuyên gia am hiểu về không quân đã cho rằng cả hai loại máy bay tiêm kích thế hệ 5 tàng hình của Mỹ là F-22 và F-35 được thiết kế để áp dụng chiến thuật kiểu "Ninja đánh đêm" hay "thấy trước - bắn trước - lủi trước".

Chúng không chường mặt giữa ban ngày 1 chọi 1 trước các máy bay tiêm kích đối thủ, mà lượn lờ từ xa, lợi dụng màn đêm cùng khả năng bộc lộ vô tuyến, hồng ngoại thấp và nghi binh, gây nhiễu của biên đội hiệp đồng ở hướng khác để rình rập chờ cơ hội.

Chỉ cần đối thủ sơ hở thì lén lút vào chiếm vị trí phóng tên lửa rồi nhanh chóng lủi ra chỗ khác trước khi bị phát hiện và phản đòn. Nếu để rơi vào tình huống cận chiến kiểu "đấu dao" thì F-35 dễ trở thành miếng mồi ngon cho những đối thủ cứng cựa như Su-30/35.

So sánh về khả năng phát hiện và vũ khí đi kèm giữa F-22 đàn anh của F-35 với Su-30MK/MKI

Theo một số chuyên gia phân tích, dù là máy bay tàng hình thế hệ 5 nhưng F-35 không thể hoàn toàn tàng hình trước radar trên máy bay tiêm kích đối phương, nhất là với radar Irbis-E của Su-35.

Báo cáo ngày 1/12/2012 của Bộ Quốc phòng Canada đã hé lộ rằng F-35 có diện tích phản xạ radar (RCS) giảm tới 95% so với các máy bay thế hệ 4.

Từ đó suy ra, F-35 sẽ có RCS là 0,25 m2 so với máy bay thế hệ 4 thông thường có RCS là 5 m2. Còn nếu so với RCS cỡ 3 m2 của máy bay chiến đấu CF-18 trong biên chế Không quân Canada thì F-35 sẽ có RCS cỡ khoảng 0,15 m2.

Theo chuyên gia hàng đầu về không quân Australia, Tiến sĩ Carlo Kopp, radar Irbis-E của Su-35 có thể phát hiện mục tiêu bay có RCS cỡ 0,1 m2 từ khoảng cách 50 dặm (90 km), với RCS của F-35 như trên thì chắc chắn nó sẽ bị Su-35 phát hiện từ cự ly còn xa hơn.

Thậm chí, một số nguồn tin khác còn cho rằng radar Irbis-E của Su-35 còn có thể phát hiện F-35 từ cự ly trên 180 km và dễ dàng điều khiển các loại tên lửa tầm xa R-77M, R-37M để tiêu diệt nó ở phạm vi 120 - 200 km.

Bên cạnh đó, F-35 không có khả năng tàng hình trước hệ thống dò và bám hồng ngoại (IRST) trên Su-30/35 vốn có cự ly trinh sát tới ngoài 40 km và sẽ còn xa hơn trong tương lai gần. Nếu bị hệ thống này bám được, F-35 khó có khả năng chạy thoát.

Tóm lại, “F-35 quá nặng và chậm chạp để có thể trở thành một máy bay chiến đấu thành công. Nước nào sử dụng nó sẽ gặp phải ác mộng vì nó chỉ thích hợp để làm cảnh và thực sự vô dụng”.

Đây là nhận xét có phần "phũ phàng" nhưng xem ra hết sức có lý của chuyên gia Winslow T. Wheeler Giám đốc Dự án Tái cơ cấu Quân đội Strauss (Hoa Kỳ).
Click để xem thêm...

http://soha.vn/quan-su/f-35-co-the-bien-thanh-vit-quay-khi-doi-dau-su-30-35-20150611093907914.htm

--- Gộp bài viết: 12/06/2015, Bài cũ từ: 12/06/2015 ---

Báo cáo ngày 1/12/2012 của Bộ Quốc phòng Canada đã hé lộ rằng F-35 có diện tích phản xạ radar (RCS) giảm tới 95% so với các máy bay thế hệ 4.

Từ đó suy ra, F-35 sẽ có RCS là 0,25 m2 so với máy bay thế hệ 4 thông thường có RCS là 5 m2. Còn nếu so với RCS cỡ 3 m2 của máy bay chiến đấu CF-18 trong biên chế Không quân Canada thì F-35 sẽ có RCS cỡ khoảng 0,15 m2.

Theo chuyên gia hàng đầu về không quân Australia, Tiến sĩ Carlo Kopp, radar Irbis-E của Su-35 có thể phát hiện mục tiêu bay có RCS cỡ 0,1 m2 từ khoảng cách 50 dặm (90 km), với RCS của F-35 như trên thì chắc chắn nó sẽ bị Su-35 phát hiện từ cự ly còn xa hơn.

Thậm chí, một số nguồn tin khác còn cho rằng radar Irbis-E của Su-35 còn có thể phát hiện F-35 từ cự ly trên 180 km và dễ dàng điều khiển các loại tên lửa tầm xa R-77M, R-37M để tiêu diệt nó ở phạm vi 120 - 200 km.
Click để xem thêm...

Đoạn này là copy nguyên văn bài phân tích của tôi, đồng chí @vietduc_81 đâu, ra đây đối chất xem ai đúng ai sai nào tôi sai mà báo nó copy đăng lại là thế nào

Bà mịa bọn soha copy ko sót một chữ bài của tớ và bác romeos chắc phải đòi tiền nhuận bút thôi

alakhuban đã viết: ↑

Bạn này ko hiểu công thức là tính lung tung cả lên nhĩ ? đây là công thức tôi đã áp dùng từ rất lâu ở trang này F-16.net dùng để tính ra con số của radar Zaslon, và tranh luận với các bạn quốc tế

http://en.wikipedia.org/wiki/Zaslon_radar

400 km for 20 m2 RCS[1][2](282km for 5 m2[3])

RCS = 5m2, Zhuk radar MiG-31 is 400 km, RCS 20m2.

= >> 400 * (5/20) ^ (1/4) = 282.847125 km

CT gốc R1 = R2 x (RCS1/RCS2)^(1/4). Bạn trẻ áp dụng vào xem công thực của bạn có đúng ko nhé

Irbis-E radar vs F-22 (với RCS của Mỹ giả tạo): 400 * (0,0001/3) ^ (1/4) = 30km, nhưng con số 0,0001m2 là RCS ảo của Mỹ vì F-22 chỉ có 0,3m2 là cùng, theo những lần Nga đo RCS khi F-22 bay cùng Tu-95

Còn đối với F-35 nó chỉ có 0,25m2 (theo BQP Canada) và F-35 có RCS nhỏ hơn F-22 (theo chỉ huy KQ Mỹ) nên con số 0,0001m2 kia hoàn toàn là bịa đặt

Irbis-E radar vs F-22 (với tham số của Nga đo được): 400 * (0,3/3) ^ (1/4) = 224 km
Irbis-E radar vs F-35 (với tham số của BQP Canada): 400 * (0,25/3) ^ (1/4) = 214km

@MOD ơi tôi làm gì mà mod cứ del bài tôi hoài vậy, vi phạm gì thì chỉ ra đi xem 3 mặt 1 lời nè
Click để xem thêm...

http://ttvnol.com/threads/f-22-raptor-va-f-35jsf-may-bay-tiem-kich-the-he-thu-5.434887/page-261

Romeos đã viết: ↑

Đốt 1500 tỷ USD với hơn 300 lỗi, canon 25mm chỉ có 180 viên đạn và ko bắn được vì chưa có phần mền, mặc dù sẽ thay thế A-10 (F-35A) , chỉ mang được 2 bom laze guide hoặc 2 bom thường, 2 tên lửa trong thân AIM-120C, ko mang được AIM-9X Block II trong thân và không tích hợp được để sử dụng AIM-120D, ko mang được JASSM trong thân vì khoang chứa quá nhỏ, sợ xét, sợ trời nóng, động cơ F135 bị nứt thậm chí bị nổ tung , linh kiện sản xuất radar tại TQ, hay bị rò rỉ nhiên liệu, HMS gây chóng mặt phi công giao diện rối rắm, vận tốc và khả năng cơ động được đánh giá là kém xa loại máy bay cổ như MiG-21, phiên bản F-35B VSTOL hạ cánh xuống TSB gây cháy sàn tàu, lốp bị ăn mòn mặc dù sẽ thay thế Harrier, phiên bản F-35C mặc dù kì vọng thay FA-18E/F nhưng lại có hệ số cơ động, tốc độ và mang vác kém xa, hệ thống ECM duy nhất là mồi kéo ALE-70 chống ARH missile nhưng chỉ dành cho việc đánh lừa SAM còn A2A dogfight, wvr, bvr nếu ở phía trước hoặc các hướng khác nhau thì ko thể, đó là chưa kể Fighter hoặc SAM đối phương khai hỏa 1 lúc nhiều tên lửa, do vậy F-35 phải đi kèm với EA-18G và phụ thuộc vào sự bảo vệ của nó, khi bay tốc độ cao có thể dẫn tới bóc sơn tàng hình ở phía sau đuôi, nên nó bị cấm bay siêu âm, trang bị camera thay cho kính chiếu hậu nhưng lại có điểm mù, nó cũng ko thể tàng hình trước các radar VHF của Nga, TQ, còn nữa loại radar PESA như Irbis-E của Su-35S cũng có thể phát hiện nó ở phạm vi >180km và với khả năng mang tới 8 TL ARH như R-77M, R-37M tốc độ > mach 3 có thể tiêu diệt nó ở phạm vi 120-200km. Đó là những gì nói về F-35 chương trình đốt tiền và vô tích sự nhất lịch sử quân sự Mỹ, vũ khí tởm lợm như vậy nhưng youtube, wiki, google, holywood vẫn tôn lên hàng sư phụ.

http://www.thedailybeast.com/articl...tealth-jet-can-t-fire-its-gun-until-2019.html
Click để xem thêm...

http://ttvnol.com/threads/f-22-raptor-va-f-35jsf-may-bay-tiem-kich-the-he-thu-5.434887/page-260

Copy sai mà ko thèm sửa luôn , R-37M chưa tương tích được với Su-35 (mới chỉ MiG-31), bác Romes sai kiến thức chỗ này, nhưng bọn soha thì biết quái gì, copy ra củ rưỡi thôi
Lần cập nhật cuối: 12/06/2015

Dong_Phuong_Bat_Bai thích bài này.
type007, 12/06/2015

#2639

Báo vi phạm
imagic3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

Tham gia ngày:

30/06/2015

Bài viết:

277

Đã được thích:

693

Câu chuyện hay về máy bay tàng hình
http://vietnamdefence.com/Home/ktqs...F22-Raptor-vs-PAK-FA-T50-Full/20156/54572.vnd

Cái nguy hiểm nhất đối với nhân dân Syria không phải là người Nga, mà chính là cái trò can thiệp chính trị của Mỹ, bằng chứng chính là việc Iraq, Lybia... (những nơi Nga k0 can thiệp) vẫn luôn bất ổn, bạo loạn. Cuồng Mỹ chỉ biết cắn Nga một cách điên cuồng và nhắm tịt mắt với tội ác của Mỹ, đó là thứ kinh tởm đáng trách. Kinh tế Mỹ đáng để học tập nhưng chính trị thì không.

beta22 thích bài này.

imagic3, 30/06/2015

#2640

Báo vi phạm

(Bạn phải Đăng nhập hoặc Đăng ký để trả lời bài viết.)

Trang 264/739

Chia sẻ trang này

Diễn đàn
Diễn đàn

Liên kết nhanh
- Tìm kiếm diễn đàn
- Recent Posts
Thành viên
Thành viên

Liên kết nhanh
Tìm kiếm
Chỉ tìm trong tiêu đề

Được gửi bởi thành viên:

Giãn cách tên bằng dấu phẩy(,).

Mới hơn ngày:

Chỉ tìm trong chủ đề này

Chỉ tìm trong box này

Hiển thị kết quả dạng Chủ đề

Tìm kiếm hữu ích

Recent Posts

Thêm...
Menu

Đăng nhập | Đăng ký Đăng nhập | Đăng ký