F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Ừ nói ra là ko còn nghi ngờ gì về độ ngờ u của chú nữa, "mua sắm vũ khí có cả hoàn vốn nữa" ?

ô hô dự án >1000 tỷ giờ doanh thu chưa có gì, lèo tèo vài chiếc thử nghiệm, ko hoàn vốn chí ít là R&D thì công nhân lấy gì bỏ vào mồm ? ko có tiền thì công nhân họ nghỉ, tìm việc khác vd shiper cho amazon hoặc cắt cỏ

cháu chưa xem shark tank của Mỹ, ko có khả năng thu hồi vốn thì còn lâu nó đầu tư, bây giờ Canada và Ý hủy mua F35 thì lỗ sặc máu. Nhìn Ukraine là 1 vd, công nghiệp QP bán tháo tất cả, ko tạo ra đồ mới để tạo sức cạnh tranh, cuối cùng giải thể gần như toàn bộ, phải ngửa tay xin EU Mỹ bố thí để chế tạo vài con Tank, APC, súng trường

Mà nói đâu xa, ngay Mỹ có thằng Douglas và McDonnell Douglas đó, chế tạo >5000 F4/A4, cuối cùng F4/A4 lỗi thời, ko còn ý tưởng nào, ko xuất khẩu được tiếp, đối thủ thì tụi nó copy máy bay Nga hết, cuối cùng phá sản sát nhập vào Boeing

Theo chú thì Hà Lan sản xuất được bao nhiêu % linh kiện trong một chiếc F35? Họ có phải trả thêm tiền để được nhận 1 chiếc F35 hay không? Vấn đề Ý có mua F35 hay không thì chú chịu khó tìm xem lại bài của anh nhé! Nếu đã sợ lỗ thì vì sao Mỹ hoãn bán F35 cho Thổ?

Trình của chú thì ai cũng rõ! Loại người vì miếng ăn phải nói theo người khác (như một cái loa) thì anh đây thấy nhiều rồi! Đọc giả sáng suốt hơn chú nhiều nên chú hãy tự lo cho mình thì tốt hơn!

Đây là những thứ Hà Lan công bố, sao quote bài mà ko dám quote hết ?

KQ,KQHQ, KQTQLC Mỹ đều phải trả tiền để mua F35, Hà Lan ko là ngoại lệ, làm gì có nước nào tự do lấy máy bay ko phải trả tiền dù đó là của mình sản xuất, thế bây giờ hỏi các cháu rồ Mỹ, bây giờ ai trả tiền cho công nhân ? họ làm ko công à ? vì ko bán được nên phải bù lỗ cho nhân công, đội vốn lên >1000 tỷ đó

Rồ Mỹ mà kiến thức kinh tế dốt nát bày đặt rồ Mỹ, 1 sản phẩm phải bán, có khách hàng thì mới duy trì được, đằng này ko bán được, thì lấy đâu tiền để bù đắp kinh phí nghiên cứu , thu hồi vốn đề tiếp tục duy trì sản xuất phát triển...

Nói như rồ Mỹ thì dự án F35 chịu lỗ đúng ko ?

--- Gộp bài viết: 23/09/2018, Bài cũ từ: 23/09/2018 ---

Đấy thầy nói đố có sai, trước đây thầy đã nói F35 gặp lỗi như F4 khi ko thể bắn được pháo canon trên mũi, đúng y mà, bởi vì ko đủ tải trọng và độ chính xác (máy bay Nga canh pháo chuẩn để dành cho dogfight, còn máy bay Mỹ thì thường coi thường gunfight, Su-27, MiG 29 còn dùng IRST để ngắm chính xác hơn)

F35B gần Syri dùng gunpod dưới bụng tương tự F4. Ngoài ra lý do F35 ko dùng pháo ở mũi là vì khi vận hành (bắn) thì lớp RAM tàng hình sẽ bị bong tróc tốn chi phí bảo dưỡng sau mỗi chuyến tác chiến, nhưng nếu lắp dưới bụng thì lại tăng RCS cực lớn >5m2 là ít dù có quảng cáo là lớp vỏ giảm RCS, nhưng thực tế Mỹ và rồ Mỹ quên 1 điều (hoặc Mỹ trắng nó bịa ra để các con chiên rồ Mỹ tin sái cổ) là khi 1 khối kim loại di chuyển trên nền radar sẽ tạo ra tín hiệu tiết diện phản xạ, trừ phi nó được làm từ các vật liệu như cao su, vải hoặc gỗ thì sẽ gần như ẩn dấu hơn đó là lý do tại sao máy bay AN-2 của Triều Tiên tàng hình chứ ko phải F-35, hoặc thiết kế hình dĩa bay, hoặc toàn bộ bề có các lớp kính bẻ cong ánh sáng vô hình thực sự





https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...voi-cum-phao-tang-hinh-gan-syria-3813464.html

TQ toàn bật .... TV để tracking F22.
Thử đưa bằng chứng phát hiện F22 hay B52 ở Hoa Đông luôn đi ... xem có ko?
im im chắc bó

Hài cho rồ Mỹ kiến thức vật lý phổ thông (lớp 12) còn đếch biết mà bày đặt nâng bi F-22/35, với nói chuyện máy bay tàng hình, bọn rồ Mỹ này chắc toàn học dốt F-22/35 tàng hình là nhờ máy bay EA18G, còn nếu ko có thì phải có ECM pod (Israel lắp ECM pod cho F35), còn ko có thì ko tàng hình gì hết, biến 1 vật thể kim loại di chuyển tốc độ cao vô hình trong không khí là thứ ngu nhất mà Mỹ bịa ra, vậy mà có đứa cũng tin

Độc giả đọc bài phân tích của tôi trước đây nhé, bọn rồ Mỹ spam nhảm để đầu độc các bạn đấy, ai học 12 rồi sẽ hiểu hiệu ứng doppler là gì và ko bao giờ có chuyện vật thể di chuyển trong không khí lại ko có gì xảy ra cả

TQ ko trưng ra được bằng chứng bắt được tín hiệu radar F22, vậy chứng tỏ f22 tàng hình với radar TQ nhé

giỏi thì vào mà ném bom mấy cái đảo TQ đang bồi lấp, nào là tàu to, máy bay tàng hình mà có dám làm gì TQ đâu. J20 nó cũng do thám chán chê Mỹ Hàn diễn tập mà ko bị phát hiện, Su-57 nó sang tận Syri cũng chả bị radar NATO phát hiện, đơn giản radar Mỹ đếch có khả năng bám theo các mục tiêu siêu thanh

Còn thằng dốt ko học hết 12 đừng có ti toe gì ở đây, biến 1 vật thể kim loại di chuyển tốc độ cao vô hình trong không khí là thứ ngu nhất mà Mỹ bịa ra, vậy mà có đứa cũng tin

Tặng cái hình và video minh họa để vả mồm các cháu rồ Mỹ chưa tốt nghiệp 12 nhé, rồ Mỹ ko biết hiệu ứng doppler (đốt le) là gì và ko hiểu nguyên tắc tán xạ tiết diện 1 vật thể là gì mà bày đặt ti toe tàng hình, đây là những kiến thức phổ thông chứ chẳng phải cao siêu gì





F-22/35 tàng hình nhưng Mỹ vẫn tiếp tục sản xuất EA-18G để bảo vệ, vậy tàng hình ở đâu ?

https://www.businessinsider.com/f-35-needs-electromagnetic-cover-from-growlers-2014-4



Rồ Mỹ chắc chắn cũng ko hiểu gì về radar F22/35, bản thân APG-77/81 AESA cũng đều có nguyên tắc hoạt động doppler, để xác định vận tốc và khoảng cách mục tiêu, nếu ko có thì ko bao giờ nó hoạt động được

Both modern AESA and PESA are generally pulse radars. A pulse radar is a system that transmits short, powerful pulses of radio energy and then between those pulses listens for a return produced from a reflection of that wave off an object. Using the doppler spectrum, the return is then evaluated to determine distance and speed of the target in relation to the radar. Both AESA and PESA can quickly shift their operating frequency to avoid electronic jamming or the radar system being located through radio direction finding. This frequency agility also eliminates interference from friendly sources or natural effects from the atmosphere. Both have narrow and wideband modes and can be used for electronic countermeasures (ECM) as well as passive scanning.

https://duotechservices.com/difference-between-pesa-radar-and-aesa-radar

Trước những dẫn chứng, lập luận đanh thép thì rồ Mỹ có gì ngoài cãi cùn hehe

Ý thì tôi không biết tuy nhiên nói Canada không mua F-35 thì chưa đúng vì hiện Canada đang trong quá trình đấu thầu cho chương trình Future Fighter Capability Project (FFCP). Đến 2021 thì mới chọn ra nhà thầu nào đáp ứng được tốt nhất yêu cầu của chương trình Future Fighter Capability Project (FFCP).

Danh sách các nhà thầu như sau:

- France—Dassault Aviation (with Thales DMS France SAS, Thales Canada Inc., and Safran Aircraft Engines) - Rafale

- Sweden—SAAB AB (publ)—Aeronautics - Saab’s Gripen)

- United Kingdom and Northern Ireland—Airbus Defense and Space GmbH - Eurofighter

- United States—Lockheed Martin Corporation (Lockheed Martin Aeronautics Company) (with Pratt and Whitney) – F-35

- United States—The Boeing Company - Super Hornet

Vừa qua Canada cũng đã đầu tư tiếp 54 triệu $ cho việc phát triển F-35


Tham khảo:

https://www.defensenews.com/industr...pproved-to-bid-in-future-fighter-competition/

https://www.defenseindustrydaily.com/canada-preparing-to-replace-its-cf-18-hornets-05739/

Bởi vì bạn trẻ là rồ Mỹ, nên đâu có chịu tìm hiểu hoặc lờ đi những sự thật tiêu cực về Mỹ

Thì nó rót vốn vào đầu tư F35 để nhân công nó có việc làm, có tiền bỏ vào mồm, vd TQ cũng góp linh kiện cho F35 đó thôi,

Canada ko mua F35 là việc của hiện tại, đừng có nói tương lai, F-35 khoe khoang đã đưa vào biên chế KQ Mỹ vậy mà cuối cùng Canada, 1 trong những cha đẻ ko thèm mua ngay hiện tại, thì nói gì tương lai ko có thực

http://fortune.com/2015/10/21/canadas-f-35/

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24012/canada-f-18-order/

Lại nói đáp ứng yêu cầu ? yêu cầu gì trong khi nếu xét thông số quảng cáo , trên giấy thì F-35 tốt hơn tất cả máy bay tiêm kích hiện nay trên thế giới

Ý ko mua F-35

https://www.defensenews.com/industr...ke-canceled-in-italy-as-leonardo-offers-jobs/