1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Góp ý từ thành viên và thông báo từ BQT - Bài viết có tính chất spam sẽ bị xoá và thành viên bị treo

Chủ đề trong 'Giáo dục Giới tính' bởi CompagPresario, 16/05/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. thuphuong20

    thuphuong20 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/04/2002
    Bài viết:
    3.851
    Đã được thích:
    7
    Ôi,tôi thấy bác TS với bác RW chẳng khác nào...2 con gà chọi đang xù lông xù cánh mà băm bổ vào nhau.Theo tôi nghĩ có lẽ 2 bác là ng` thừa sức hiểu những gì mình đang làm,và cũng thừa hiểu là..ko nên tranh cãi như thế này trong box GDGT
    Bác TS ơi,bác bảo rằng RW ...độc tài quá,điều này cũng...hơi đúng,nhưng trong 1 box nhạy cảm như GDGT thì điều này là cần thiết.Đã rất nhiều lần box bị BQT kêu ca,và ngay cả các thành viên nữa kêu ca rằng ko hiểu đây là box để...GDGT hay tuyên truyền về...TD.Mà điểm đáng nói là những topic ấy còn...nhẹ nhàng và phảng phất hơn Tố Nữ Kinh của bác rất nhiều.Đấy là cái khó của những ng` quản lý box.Vì vậy chúng tôi mong chờ sự cảm thông và hợp tác của tất cả mọi ng`
    Nếu bác TS còn có điểm nào thắc mắc chưa thoả đáng với cách làm của RW,tôi đề nghị bác nên trao đổi trực tiếp bằng PM hoặc vào thông tin hỏi đáp làm topic chất vấn RW.
    Chúc 1 ngày tốt lành với tất cả mọi ng`!
    To Casperghost: Tôi đã chuyển topic của bạn rồi,xin lỗi vì sự chậm trễ 1 lần nữa nhé!
    Có gì đâu mà khóc
    Hạnh phúc chỉ là điều bịa đặt
    Nên tình yêu là chuyện viển vông thôi.....
  2. theBrick

    theBrick Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    728
    Đã được thích:
    0
    Cho hỏi đứa nào delete bài góp ý của tôi trong topic này vậy? Sai chổ nào mà delete? Trả lời đi! Cú lắm rồi đấy nhá!
    Thay đổi vì sẽ đổi thay...
  3. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    1. Brick còn nhỏ tuổi, không nên gọi mọi người là "đứa nào" như thế.
    2. Những bài viết spam thì bất cứ mod nào cũng có thể del được
    3. Brick quay về box PhanChâuTrinh của Brick mà xem box đấy nó là cái gì rồi, loạng quạng ở đây, viết bài không nghiêm túc, vi phạm quy định rồi bị admin treo nick 1 tuần không báo trước lúc nào không biết đâu.
    Thân mến.
  4. theBrick

    theBrick Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    728
    Đã được thích:
    0
    1. Bạn biết tôi bao nhiêu tuổi mà dám nói tôi còn nhỏ tuổi?
    2. Một bài viết góp ý về cách hành văn của bạn để tránh sự hiểu lầm từ các thành viên mà bạn bảo là spam à?
    3. Box Phan Chu Trinh thế nào là chuyện của tôi! Nếu như đặt bạn vào tình thế như tôi thì cũng thế thôi. Khi tôi nhận Mod thì box đó đã ko còn thành viên nào. Hơn nữa, cái ttvn này cũng còn lắm lỗi, còn nhiều cái chưa làm được.
    Thay đổi vì sẽ đổi thay...
  5. abc

    abc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/11/2001
    Bài viết:
    194
    Đã được thích:
    0
    Không nhỏ tuổi mà mặc nhiên vào gọi người khác là đứa nào thì hẳn là hồi nhỏ tuổi không được học chữ lễ.
  6. gps

    gps Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/11/2002
    Bài viết:
    2.035
    Đã được thích:
    0
    Tuổi lớn hay nhỏ cũng không nên gọi người khác là "đứa nào".
    [topic]136135[/topic]
  7. TriggerScrappy

    TriggerScrappy Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/12/2003
    Bài viết:
    7
    Đã được thích:
    0
    Hị hị, tớ không phải họ nhà cua, cũng không định "bưởng nhau", nhưng chợt thấy ý kiến của ThuPhuong20 nên lại thấy hứng nổi lên nên vào viết mấy dòng, gọi là đáp lễ.
    Trước khi trình bày ý kiến, tớ xin gửi lại các thông tin đã trao đổi của nhiều bên
    Còn đây là ý kiến của Terminator3
    Hị hị, thứ nhất phải đính chính là thế này: tớ không bảo RW là độc tài, hị hị, mà bảo RW là độc tài, trình độ kém và gặp vấn đề trầm trọng về nhận thức, đặc biệt là phân biệt phải/trái, đúng/sai (nhiều hơn đấy nhé).
    Điều sau nữa là tớ không định làm gà chọi (hị hị, mặc dù biểu hiện thì hệt như gà chọi - kể cả lúc này). Nhưng thực sự là tớ định là KẺ CHĂN GÀ CHỌI. Trong mọi thời điểm tranh luận hay cãi cọ, tớ luôn cố gắng giữ cái đầu lạnh, phân biệt đúng/sai, tìm lý lẽ và bắt bẻ trước khi dùng đến tình cảm yêu/ghét, nóng giận... hay là loại tình cảm nào đó. Tức là tớ thích dùng lý lẽ và tri thức để phân biệt đúng sai, để tranh luận và cãi cọ, chứ không thích dùng cái kiểu độc tài "thích làm gì thì làm, toàn quyền". Cũng xin nhắc lại tớ cũng là một moderator ở box khác (và tất nhiên là bằng nick khác), và quan điểm của tớ là nếu có tranh luận thì tranh luận tới cùng, tranh luận với lý lẽ và bằng chứng thuyết phúc, và điều quan trọng là không được xúc phạm và văng tục. Tớ chưa một lần nào xoá bài viết hoặc khoá thành viên vì lý lẽ hoặc hành động của tớ sai hay không đủ thuyết phục cả. Hành động đó thì càng chỉ ra rằng kẻ thực hiện hành động đó trình độ còi, nhận thức vấn đề tồi, khả năng kiềm chế cảm xúc kém và quan trọng hơn nữa là không có khả năng đứng ra ngoài bản thân để nhìn chính mình. Vì thế nên tớ thích xông vào đây để tranh luận.
    Nhiều người cho rằng box GDGT là một box nhạy cảm, ok, rất đúng. Nhưng chắc chắn không thể "nhạy cảm" bằng box Thảo Luận cách đây 2 năm, khi đó các chủ đề trong box Thảo Luận kiểu gì cũng liên quan đến các vấn đề chính trị, mà các vấn đề đó thì tuyệt nhiên là không bao giờ có thể xuất hiện trên các báo chí trong Việt Nam cả. Còn về Tố Nữ Kinh thì sao, thì ít là cũng được nhắc đến trong các tạp chí tên tuổi như Kiến Thức Ngày Nay, Thế giới mới... hay gì đấy (trích của Terminator3 thôi). Vậy kết luận thế nào, xin để những người tham gia đọc đến đoạn này tự kết luận nhé, tớ không diễn giải nữa (có lẽ chỉ có những kẻ cố chấp, trình độ còi thì mới không hiểu logic đơn giản của giả thiết và kết luận ở đây nhể ).
    Cuối cùng, cho tớ hỏi một câu hơi ngớ ngẩn chút: thế cuối cùng GDGT nhằm tới mục đích gì nếu không phải là tuyên truyền về ******** một cách rõ ràng, khoa học? Nếu là các tài liệu khuyến dâm (như RW đã đưa ví dụ là các truyện ở Cõi Thiên Thai) thì khỏi phải nói, còn nếu là những tài liệu về ******** một cách khoa học thì sao? (Mở ngoặc: khoa học ở đây tớ hiểu là tìm hiểu một cách tường tận, để phân biệt được đúng/sai, để hiểu và dự phòng được các tác dụng xấu khi lạm dụng hoặc không hiểu).
    Vậy nếu box GDGT không phải là để tuyên truyền về ******** (tuyên truyền thoe tớ hiểu là giới thiệu một cách rộng rãi) bằng những cách thức và phương pháp rõ ràng, khoa học và trong sáng thì tớ sẽ thôi không ý kiến ý cò gì nữa. Có lẽ là tớ sẽ vào đây post thơ tình. Right?
  8. Manhj

    Manhj Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/01/2002
    Bài viết:
    155
    Đã được thích:
    0
    Chào các cao thủ, Admin, mod,...
    Đọc bài các bạn thì thấy rằng ai cũng muốn cho TTVNOL tốt lên. Các bạn đều là những người quản trị được lựa chọn --> có trình độ và một mức độ tín nhiệm nhất định. Các bạn là người điều hành mà tranh cãi trên này thì chẳng khác nào một công ty một chính phủ có nội các lủng củng. Ông Giám đốc truất quyền phó giám đốc, phó giám đốc đứng lên đả kích,.... Tranh luận khác với lên án và cãi vã nhau. Đặt mục đích của TTVN lên trên hết đừng để đến tình trạng bị đình chỉ hoạt động như hồi nào.
    Chào. Chúc mọi người ăn ngủ tốt
    manh /size=1 /red
  9. RandomWalker

    RandomWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/05/2003
    Bài viết:
    5.360
    Đã được thích:
    1
    Như đã hứa, không lèm bèm về chuyện TNK với bạn Scrappy nữa, và treo bạn lên đủ 1 tuần. Nam tử đại trượng phu đã nói một là một, hai là hai.
    Cám ơn bạn đã tham gia diễn đàn.
  10. luuthuy

    luuthuy Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/06/2002
    Bài viết:
    2.109
    Đã được thích:
    1
    "Hơi trao đổi, học hỏi về những vấn đề bổ ích liên quan đến giới tính"
    Các mod xem lại cái title của box có phải là "Nơi trao đổi, học hỏi về những vấn đề bổ ích liên quan đến giới tính"
    [red]Tức nước vỡ bờ[/red][/size=6]

Chia sẻ trang này