Pháo binh Nhân dân Việt Nam

Mấy cái nick vớ vẩn đang bàn tới việc indirect fire của MBT vs SPH mà cứ spam qua page là sao, để cho độc giả tiện theo dõi đi các đồng chí

Xin nhắc lại là thầy ko hề nói cháu sai nhé hoang phú quốc, nên đừng có nhảy dựng lên như bị thiến như vậy, thầy nói cháu nói đúng sơ tốc bắn từ súng tank luôn cao hơn SPH/G, cháu đưa dẫn chứng đúng, nhưng có 1 điều gì đó sai sai ở đây , nếu cháu tính được tầm bắn nếu chiếu theo chuẩn NATO indriect fire của đạn nổ mảnh M1028 thì cháu sẽ hiểu là nó ko khớp với những gì cháu đang cố chứng minh, nói vậy để cho cháu tự động não và nếu chiếu theo logic của cháu thì dĩ nhiên SPH hoàn toàn lỗi thời, ko nên được duy trì sản xuất tiếp tục, việc Mỹ, Đức hay Anh, Fap duy trì các loại SPH thực sự rất ngu

Sau khi thiết kế thành công các loại pháo bắn LOS thì xiêu kỹ sư tàu lại có một phát kiến vĩ đại khác. Đạn tách vỏ vận tốc đầu nòng cao thế nếu bắn câu đạn thì xa phải biết. Dẹp hết pháo nòng dài đi, cứ lấy pháo tăng câu đạn APFSDS cho nó xa. .

Đúng là nhục quá hoá khùng. Đạn APFSDS rời khỏi nòng thì chỉ là một thanh kim loại dài vài chục cm, đường kính vài cm. Bắn cầu vồng để làm cái đé.o gì ? Thọc đít ông già thằng tàu con à ? Quân đội các nước thiết kế pháo nòng dài để câu đạn HE là chính. Đem thuốc nổ, mảnh đạn đến đầu quân thù. Tung của thiết kế pháo là để bắn thanh xuyên cho xa. Thọc đít cho sướng. Tàu con nhỉ.

Nói về bắn trực xạ chính xác thì vác APFSDS ra để dẫn chứng cho đạn HE của pháo. Đến khi nói về nhiệm vụ câu đạn của pháo thì đem APFSDS ra để xạo lồ.n. Chó cũng thấy nhục khi mày đứng cùng với chúng.

Chú chó hoang lấy 2-3 nick vô oẹ nhảm xả rác chứ theo giỏi cái đoé gì. Chú hoang tưởng rằng bọn người nó đọc bài rác ấy à

Nè con phú quốc thầy ko có nói đạn thanh xuyên để câu nòng nhé, thầy đang nói đạn nổ mảnh của Abram nhé và nếu chiếu theo logic của cháu thì dĩ nhiên SPH hoàn toàn lỗi thời, ko nên được duy trì sản xuất tiếp tục, việc Mỹ, Đức hay Anh, Fap duy trì các loại SPH thực sự rất ngu

Cháu giỏi vật lý tính toán lắm mà. Đạn nổ mảnh của Abram là M1028, sơ tốc >1400m/s thử nhẩm đi với góc bắn 30-45 độ nhé. Đủ để thay thế đạn nổ mảnh M107 sơ tốc dưới 700m/s của M109 ko ? cái này là thầy thắc mắc vì nó sai sai sao đó hiểu chưa con phú quốc

Cháu nói sơ tốc càng cao thì bắn càng xa là đúng và thầy áp dụng tiêu chuẩn của chính cháu với đạn nổ mảnh M1028, hay ý cháu là 2000m/s mới được phép bắn câu đạn ? mày cũng nói ko quan tâm tới vấn đề nòng trơn hay rãnh xoắn nhé

120mm M1028 Canister

Muzzle Velocity 1410 m/s (4626 ft/sec)

https://www.gd-ots.com/munitions/large-caliber-ammunition/120mm-m1028/

--- Gộp bài viết: 10/12/2018, Bài cũ từ: 10/12/2018 ---

Mục dành cho độc giả:

Con phú quốc nó chém gió đạn xuyên động năng bắn được 4-5km nhưng ko đưa ra được 1 dẫn chứng nào, mục đích cãi cùn của nó là bảo vì SPG ko có đạn thanh xuyên nên ko bắn xa được vì đạn thanh xuyên có sơ tốc cao bắn xa được, trong khi đạn HE đã chứng minh nó bắn xa hơn đạn xuyên thậm chí là HEAT và chỉ chịu thua kém ATGM bắn qua nòng về độ chính xác

Sau 1 hồi tranh cãi thấy thua rồi thì nó lái sang việc đạn tank câu đạn mới được tầm đó, cho cả dẫn chứng đạn tank đánh trực tiếp tận 5km nó vẫn cãi cùn, nay tôi lại dùng chính logic sơ tốc của nó để vả mồm nó

Nó nói đúng 1 điều tất cả loại đạn được bắn ra từ pháo 120mm NATO, đều có sơ tốc rất cao ko riêng thì đạn thanh xuyên (Abram có loại đạn nổ mảnh để so sánh là M1028 đã đưa thông tin ở trên), đều >1200m như nó nói là ở tầm đó mới bắn xa được, tôi ko hề phủ nhận. Vậy thì việc NATO duy trì SPH M109, PZH2K với các loại đạn HE 155mm thực sự rất ngu, vì nói theo nó thì chỉ cần xe tank M1A2 bắn câu đạn HE 120mm cũng đi xa hơn được HE 155mm rồi còn gì, mà NATO thì tối ưu hóa khí tài vào 1 là mốt của tụi nó vd F35 thực hiện nhiều nhiệm vụ trong 1.



http://ttvnol.com/threads/phao-binh-nhan-dan-viet-nam.323818/page-73#post-44647409

M829A3 APFSDS chỉ có 3km mà thôi mà cũng ko chắc chính xác, trang web của hãng sản xuất đạn cho tank Abram, northropgrumman xác nhận chắc chắn uy tín hơn mồm con phú quốc nói mồm ko dẫn chứng

Muzzle Velocity
1,552.5 m/sec
Target Range
3,000 m

http://wwwtest.northropgrumman.com/Capabilities/LargeCalAmmunition/Documents/M829A3APFSDST.pdf

Nó áp dụng tiêu chuẩn Mỹ NATO, ko dùng SPG để anti tank bao giờ, để áp dụng cho tất cả, trong khi lịch sử WW2-hiện nay đều chứng minh SPG hoàn toàn bắn được tank ở LOS, vì nếu bắn câu đạn như nó nói thì làm sao bắn trúng xe tank di chuyển ở phạm vi 5-6km được

Á đù, bây giờ còn đòi câu đạn ghém đi mấy cây số như đạn nổ mảnh nữa chứ.

Ngu như chó, định nghĩa tiếng việt mà còn không biết. Cứ đòi la liếm chữ ngoại để xạo lồ.n.

Đạn 120mm M1028 Canister:

Thì vẫn là nổ mảnh đó thôi sơ tốc cao ko bắn được xa à ? theo như lý thuyết của mày ?

--- Gộp bài viết: 10/12/2018, Bài cũ từ: 10/12/2018 ---

Thêm loại đạn HE dành cho Abram nữa nè

https://www.gd-ots.com/munitions/large-caliber-ammunition/120mm-imhet/

Cái loại ngu như chó không phân biệt được đạn ghém với đạn nổ mảnh như mày thì cần gì phải giải thích, chứng minh đường đạn

Tao hỏi mày sơ tốc nó cao như mày nói , thì câu đạn theo nghĩa của mày ko đi xa hơn được đạn M107 nổ mảnh trên M109 à ? mới thêm 1 loại HE cho Abram nữa kìa cháu sơ tốc cũng 1000m/s đó

Tao cũng như mày ko quan tâm đạn tác động ra sao, cái quan trọng là đạn nó bay được bao xa khi câu đạn nếu chiếu theo logic của mày nói về sơ tốc đạn bắn ra từ 120mm NATO, đừng có lấp liếm

Mày còn không biết đạn ghém nó tròn méo thế nào, rời khỏi nòng ra sao, khác với HE-frag thế nào. Mày đòi nói chuyện về đường đạn khác gì chó muốn làm toán.

Ngu như chó, suốt ngày la liếm internet.

Đạn nổ mảnh do tàu con sản xuất cho xe tăng Mỹ:

ôi giời thế giờ mày lại đổ cho loại đạn à, thế tao cũng post loại đạn HE mới cho mày khỏi lươn lẹo rồi đó, tao biết mày sẽ dựa vào dịch thuật mà lươn lẹo nên tao có đủ chủng loại để cân não với con phú quốc như mày

Mà M107 có phải HE-FRAG đâu HE thôi và sơ tốc của nó kém hơn đạn HE 120mm

Đạn HE-T 120mm Abram Leopard 2

Muzzle velocity >1,000 m/s

https://www.gd-ots.com/munitions/large-caliber-ammunition/120mm-imhet/