Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

http://www.danong.com/data/cache/3777.html
BÁO "ĐÀN ÔNG" ( trích lại từ Thanh Niên )
Phỏng vấn
Sự phản bội nào cũng giống nhau
theo Thanh Niên (18/05/07)

Tiếng Pháp du nhập vào Việt Nam có nhiều trường hợp đã được Việt hóa thành công từ 80% đến 100% như các trường hợp sau :
1- Balcon ( ban công, bao lơn ), ngày nay người dùng ?oban công? ( từ Việt hóa) nhiều hơn và quen thuộc hơn ?obao lơn? ( thuần Việt).
2- Meeting ( cuộc mít tinh , cuộc hội họp)
Bên cạnh đó có những từ ngữ Pháp mới chỉ được Việt hóa thành công khoảng 50%, điển hình là từ:
?otype? ( kiểu, mẫu, loại?) khi Việt hóa được đọc ( kiểu tiếng Pháp ) thành ?otíp? với nghĩa đã nêu.
TD :
Anh ta là típ người thực tế
Cô ấy là típ người đam mê thời trang ?
Nhưng vẫn có rất nhiều người Việt dùng :
Anh ta là mẫu người thực tế
Cô ấy là mẫu người đam mê thời trang ?
Như vậy ?otype? Việt hóa sang ?otíp? mới thành công khoảng 50% vì chưa thể cạnh tranh với từ ?okiểu, mẫu, loại?? của tiếng Việt.
Có một điều đáng chú ý là một số người Việt đã ?.Việt hóa sai từ trên thành một từ hoàn toàn khác do kiểu phát âm lộn xộn của mình như sau :
Anh ta là tuýp người thực tế
Cô ấy là tuýp người đam mê thời trang ?
?otuýp?: theo cách đọc tiếng Pháp của từ ?otube? nghĩa là ??ocái ống? chứ không phải là ?okiểu, mẫu, loại?? nào cả.
Do đó khi cần mô tả ?okiểu, mẫu, loại..? chúng ta nên Việt hóa đúng bằng từ ?otíp? kẻo Tây nó cười người Việt đi mua bánh mì Pháp ăn nhưng lại đem chấm với ?mắm tôm!

Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 17:18 ngày 03/06/2007

http://www3.tuoitre.com.vn/Vieclam/Index.aspx?ArticleID=203781&ChannelID=269

"Hãng công nghệ" là hãng gì vậy ? Hãng nào mà chả có ...công nghệ ( qui trình chế tạo sản phẩm )
Đọc vào nội dung mới biết là các hãng IBM, Dell , Motorola...
Căn bệnh vắn tắt đến mức tối nghĩa của các nhà báo đôi khi tạo cái tít buồn cười !
Cái tựa chỉ cần viết "Các hãng máy tính, truyền thông đồng loạt sa thải nhân viên" là đầy đủ ý nghĩa và rõ ràng

http://www3.tuoitre.com.vn/Vieclam/Index.aspx?ArticleID=203781&ChannelID=269

"Hãng công nghệ" là hãng gì vậy ? Hãng nào mà chả có ...công nghệ ( qui trình chế tạo sản phẩm )
Đọc vào nội dung mới biết là các hãng IBM, Dell , Motorola...
Căn bệnh vắn tắt đến mức tối nghĩa của các nhà báo đôi khi tạo cái tít buồn cười !
Cái tựa chỉ cần viết "Các hãng máy tính, truyền thông đồng loạt sa thải nhân viên" là đầy đủ ý nghĩa và rõ ràng

http://www.thanhnien.com.vn/Thugian/2007/6/4/195454.tno

Năm ngoái Takeru Kobayashi xực được 53+3/4 cái ( xem bản tin dưới )
Năm nay Joey Chestnut xực 59 + 1/2 cái
Vậy Joey Chestnut xực hơnTakeru Kobayashi :
(59+1/2) - (53+3/4) = 5 + 3/4 cái
http://www.kidzworld.com/article/1015-hotdog-eating-contest-world-champion-takeru-kobayashi

http://www.thanhnien.com.vn/Thugian/2007/6/4/195454.tno

Năm ngoái Takeru Kobayashi xực được 53+3/4 cái ( xem bản tin dưới )
Năm nay Joey Chestnut xực 59 + 1/2 cái
Vậy Joey Chestnut xực hơnTakeru Kobayashi :
(59+1/2) - (53+3/4) = 5 + 3/4 cái
http://www.kidzworld.com/article/1015-hotdog-eating-contest-world-champion-takeru-kobayashi

Cái thí dụ động cơ 5KW của bác không chính xác ạ.

Với văn cảnh chung, chúng ta hiểu theo nghĩa tổng quan của chủ đề.
Còn đi vào chi tiết thì bất cứ thứ gì cũng có thể là không chính xác.

http://nguoivienxu.vietnamnet.vn/vongtaynhanai/2007/06/702892/
BỨC THÔNG ĐIỆP THƯƠNG TÂM
Bao giờ mới hết những nạn nhân bị tạt acid?
17:49'' 05/06/2007 (GMT+7)


Những 4 lỗi cơ bản trong 1 bài viết khiến báo Vietnam Net thành .....Vietnam Nát ( như tương ) !

Với văn cảnh chung và hiểu theo nghĩa tổng quan của chủ đề thì cái ví dụ 5 tấn đã / ngày là chấp nhận được dù 5 tấn đá không phải là công trong định nghĩa công suất mà bác đã nêu. Tuy nhiên, khi tiêu thụ 5kWh trong 1 hr thì hổng có thể nói rằng công suất là 5kW được. Khi bác mua một cái động cơ 5kW thì bác nên hiểu là nó có công suất danh định là 5kW, khi nó hoạt động để sinh ra cái công suất 5kW đó, nó sẽ tiêu thụ năng lượng nhiều hơn 5kW (hoá năng, điện năng ...).
Người ta thường dùng công suất trong văn cảnh chung để chỉ khả năng sinh công, ví dụ động cơ xe này có công suất 100 mã lực. Hổng phải lúc đó cái động cơ đang được nói tới đang xịt khói vận hành để đạt công suất đó.
Nếu cách nói một chiếc xe, một cỗ máy đang vận hành XX% công suất được chấp nhận thì một khách sạn đang vận hành với XX% số buồng có lẽ cũng không hẳn là sai.
Nếu cứ bắt buộc công suất là một đại lượng có thứ nguyên thì có lẽ nên dùng hiệu suất sử dụng phòng. Tuy nhiên, cách nói công suất sử dụng phòng vẫn chuyển tải được ý. Nếu đi vào chi tiết thì quả thật là không chính xác, nhưng theo lập luận của bác thì vẫn cứ chấp nhận được, phỏng ạ.

Thì LVH đã nói rõ rồi, chúng ta hiểu văn cảnh chung
Công / thời gian = công suất
Loại kiến thức phổ cập để ai cũng tìm ra nguyên lý chính. Mục đích phân biệt trên cơ sở định nghĩa.
Còn đi sâu vào chi tiết là các vấn đề về kỹ thuật chuyên môn nói cả ngày không hết .
Nào là hiệu suất, công suất phản kháng, công suất tác dụng , công suất biểu kiến...
Thậm chí có thể coi ví dụ trên đang nói về công suất động cơ điện một chiều....
Về thí dụ chiếc xe
Bạn đừng ngắt vụn cụm từ thể hiện công : "Chiếc xe CHỞ 5 tấn đá" thành một từ đơn giản mất ý nghĩa về công : "5 tấn đá "
Khi đó bạn sẽ thấy việc "chở được 5 tấn đá/ ngày" sẽ chính là công suất của cái công đó.