1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    Tớ không hiều lắm, Scud-b có tầm 300km, tốc độ M2,8 sai số 450m. Vậy bạn tước có vui lòng cắt nghĩa cho tớ biết cơ chế như thế nào mà Patriot của bạn trong tối đa 10 phút từ lúc Scud-b khai hỏa có thể nhận biết trái nào trúng, trái nào trật để khởi động nhắm, bám bắt, khai hỏa và đánh chặn được scud trong tầm an toàn cho mục tiêu? (bạn vui lòng cắt nghĩa mang tính khoa học kỹ thuật, có định lượng & dẫn nguồn có uy tín nhé). Nói thật là tớ không thấy các bình luận của bạn có chút tin tưởng hay thuyết phục nào cả, chỉ mang cảm tính và quan điểm cá nhân.
    type007, Tifavn, dreamworld12 người khác thích bài này.
  2. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    1.088
    Vậy là Yemen có thứ gì đó còn xịn hơn cả Scud có thể bắn sâu hàng trăm cây vào trong lãnh địa đối thủ, nó hiện đại đến nổi pac3 thần thánh cũng không thể phát hiện, bắn hạ hay phân biệt được chủng loại chăng. Ơ, thế mà tưởng đồ Mỹ nó ngon :D
    dreamworld1imagic2 thích bài này.
  3. namtuoc1984

    namtuoc1984 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/12/2014
    Bài viết:
    236
    Đã được thích:
    447
    Chưa bao giờ bọn Yemen có đủ sức bắn sâu vào biên giới Saudi . Cho dù nga có viện trợ cả Iskander thì Patriot chặn được hết . :-D
  4. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
    beta22dreamworld1 thích bài này.
  5. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    1.088
    Sao lại làm khó nhau thế, cho bạn ấy 10 tu luyện ở ttvnol cũng không trả lời nổi :D
    --- Gộp bài viết: 10/06/2015, Bài cũ từ: 10/06/2015 ---
    Nói người khác nói trên giấy, thế cái "thực chứng" nào chứng tỏ cho lời mình nói vậy? Cứ tự cắn lưỡi mình thế :D
  6. Fearless

    Fearless Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/06/2015
    Bài viết:
    260
    Đã được thích:
    536
  7. beta22

    beta22 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/05/2014
    Bài viết:
    701
    Đã được thích:
    1.088
    Trích lộn, quote sau là của cái này, mạng bị trùng, xin lỗi :D
  8. oanh89

    oanh89 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    990
    Đã được thích:
    141
    lâu lâu ko xin cái link của bác. Bác cho em xin cái số liệu Thứ nghiệm của anh hàn xẻng nào?? Nguồn đẹp chứ đừng dẫn vào thùng rác như bác HP nhá. Cho xin cái link bọn houthi bắn tên lữa scub đi bác . Có chắc là pac3 hay là pac2??
  9. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Có link rồi, không nhìn à, thích xem airbase cháy thì sang hỏi mấy lão bên tình hình trung đông mà kiếm clip =))

    Còn đây, thành tích pac2, anh đệ hàn xẻng kính cẩn khai tỉ lệ thành công tối đa 40%, xin mua Pac3, nhưng mà đến nay thì vẫn chưa thấy hợp đồng gì ráo, dự kiến đến 2016 mới có, trong thời gian ấy anh Nga ngố được tiền làm bản nháp cho s-350

    http://www.tinbiendong.com/nd5/deta...hi-ban-trung-khong-qua-muc-tieu/2435.018.html
  10. type007

    type007 Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/01/2015
    Bài viết:
    107
    Đã được thích:
    23
    PAC-3 bắn 2 quả đổi lấy 1 quả Scud-B cũ rích 1 cái giá quá đắt, như vậy là dù có cải tiến cỡ nào, thì PAC vẫn mãi tụt hậu so với công nghệ của thập niên 1960, có khá hơn năm 1991 là bắn chặn được 1 quả (năm 1991 dùng PAC-2), nhưng Yemen nếu có đk như Iraq, Iran, BTT họ bắn đồng loạt hàng chục, trăm quả Scud thì PAC-3 Rệp chặn được bao nhiêu !, bởi vậy Mỹ mới đầu tư vào đám THAAD, SM-2/3, cả Đức cũng ngán PAC mà đi rèn MEAD, Pháp Anh cũng ko thèm dùng
    Lần cập nhật cuối: 12/06/2015
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này