Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Viết bài báo phản biện nào

Đù, chê có nghĩa là khen, suy luận của anh nỳ tốt vãi, ngồi nhà gõ bàn phím mà biết bụng người ta nghĩ gì, người ta ăn tối với món gì chưa chắc biết mà biết bụng người ta nghĩ gì luôn , trình độ của rồ ôn vật

Đám F18 này nhọ thật, rơi liên tục
Two US Navy F-18s crash in the Atlantic off North Carolina’s Outer Banks
Published time: 26 May, 2016 16:13E***ed time: 26 May, 2016 16:44

US F-18 fighter jets © Mike Blake / Reuters

Zumwalt nó sẽ hòa làm một với hệ thống vũ khí của Mỹ, cái này giúp cái kia, với các hệt thống phát hiện khác khắc có các hệt hống khắc chế khác, thực tế là nó thế nào tụi Nga vẫn chưa phát hiện được nó trên Radar thì cho đến lúc đó Nga chưa to mồm được cũng như mấy lão chuyên gia vẫn chư biết được khi chiến đấu nó dùng vào việc gì nên mới phải đặt dấu chấm hỏi
---> tóm lại là lều báo

M16A4 mà còn kêu giẻ rách thì tớ cũng chịu, mà ai bảo HK-416 là carbine? có loại nòng dài hẳn hoi nhé
F22 công nghệ từ 198x đem so với 1 con F35 công nghệ mới hơn hẳn tớ cũng thua
Bắn vào đít thì Armata cũng tan tành thôi, vấn đề là bị bắn tank cháy phọt lửa mà crews tụi nó vẫn sống nhăn răng kia kìa, tụi mỹ nó quan niệm của đi thay người chứ ko phải như tank nước nào cháy cái là đi cả đâu
AH-64 nó đánh nhau trên chiến trường với đám núp lùm hơn 10 năm nay lâu lâu mới bị 1 cái bắn rơi, coi Mi-24 thần thánh rớt kia kìa, Mi-28 còn chưa biết thế nào đâu gần đây mới vác qua trung đông choảng nhau rớt 1 em hôm nọ kia kìa
Ak-47 tốt quá nên là tụi nó lũ lượt thay hết?
Ko AT vác vai có nên nó nhập của Thụy điến, đồng minh làm được đồ xịn thì tội gì ko? Thấy cái quý giá của việc có đồng minh chưa? Scar cũng chỉ là sản phẩm của Bỉ thôi

AH-64D bị SA7 bắn rơi, AH-64 trang bị tốt hơn Mi-24, còn tỉ lệ tác chiến thì Ka-50 nó chưa rụng chiếc nào ở Chéc, AH-64 thì rụng đầy, F-22 chém gió RCS thấp nhất nhưng giờ lòi ra là thua F-35, M16A4 ko rẻ rách thì Mỹ đã ko phải dùng đủ thứ M4, SCAR, HK. Nga, TQ thì AK, QBZ cải tiến lên thôi chứ đếch phải dùng nhiều dòng như Mỹ hiểu chứ, chính vì ngu nên ko làm nổi AT, súng trường tốt, phải mua của nước ngoài, vậy là ngu đừng chống chế kiểu cùn đó. Armata bị bắn khi nào thế ? ngu còn to mồm

Zumwalt hòa gì thế cháu ? Zum là cái tàu rửa tiền và vào gần bờ bắn pháo hoa, tên lửa ko có, chỉ có mỗi khẩu pháo, khi nào Zumwalt lắp laze, railgun, tên lửa thì mang lên đây nói chuyện. Nó có đi gần đất Nga đâu mà Nga phải phát hiện, chú xàm vãi lọ, F-22 Nga, TQ còn phát hiện được thì Zum là cái đinh gì. Cháu biết RCS Zum chắc ? Zum có RCS chém gió 0,00001m2 = F-22 hả cháu ?

hệt hống là cái đếch gì, gõ tiếng Việt còn không song, đúng bản chất rồ Mỹ

ờ thì cháu gõ thừa. Vậy là cụ cùn đến độ phải đi bắt bẻ chính tả hả? Tiếng Việt làm gì có từ nào là không song? Chỉ có không xong thôi nha

Và tiếng việt cũng ko có cụm từ nào dùng cho đồ vật nào là rẻ rách đâu nha chỉ có giẻ rách thôi, sai chính tả rõ ràng đấy nhé, ngẫm mình rồi hẵng nói người ha?

Zumwalt hòa gì thế cháu ? Zum là cái tàu rửa tiền và vào gần bờ bắn pháo hoa, tên lửa ko có, chỉ có mỗi khẩu pháo, khi nào Zumwalt lắp laze, railgun, tên lửa thì mang lên đây nói chuyện. Nó có đi gần đất Nga đâu mà Nga phải phát hiện, chú xàm vãi lọ, F-22 Nga, TQ còn phát hiện được thì Zum là cái đinh gì. Cháu biết RCS Zum chắc ? Zum có RCS chém gió 0,00001m2 = F-22 hả cháu ?


Thế nó đi vào Nga có phát hiện được ko? hay ko biết và Mỹ nó ko nói? Mỹ nó phán RCS vậy thì biết vậy đi, cụ có cơ sở khoa học nào phán tụi Mỹ nó nói láo ko? hay là ko có? tất cả đều là nhét chữ vào mồm?

AH-64D bị SA7 bắn rơi, AH-64 trang bị tốt hơn Mi-24, còn tỉ lệ tác chiến thì Ka-50 nó chưa rụng chiếc nào ở Chéc, AH-64 thì rụng đầy, F-22 chém gió RCS thấp nhất nhưng giờ lòi ra là thua F-35, M16A4 ko rẻ rách thì Mỹ đã ko phải dùng đủ thứ M4, SCAR, HK. Nga, TQ thì AK, QBZ cải tiến lên thôi chứ đếch phải dùng nhiều dòng như Mỹ hiểu chứ

AH-64D so với Mi-24 nào? lập lờ vậy? E cũng ko có nhắc đến Ka-50 mà cháu nói đến Mi-28, đánh lận con đen hả cụ? F-22 thấp nhất cho đến thời điểm F-35 ra đời, vậy trước đó có con nào thấp hơn nó ko? ko có -> lập lờ tập 2
Nó dùng các dòng khác tùy vào các tính năng, đi với mục đích, phù hợp với chiến trường
vd: đánh thành phố, chạy vào nhà chật hẹp, xoay chuyển khó, tầm nhìn kém, 1 khẩu m16A4 với nòng dài sẽ khó xoay chuyển, tầm bắn xa cũng ko phát huy hiệu quả, trong khi đó M4 ngắn hơn, dễ xoay chuyển, tầm bắn tuy ngắn hơn nhưng trong thành phố tầm nhìn ngắn nên cục kì hiệu quả, cái đó là kiến thức quân sự cơ bản, bác ko biết mà cũng bắt bẻ?
AK cải tiến cái gì? ko phải đạn đang to khỏe đua đòi với NATO về đạn bé rồi lòi ra cái loại đạn 5.54 thần thánh đó đầy lỗi ah?
QBZ là cái loại copy tạp nham, không bàn, còn đang chưa biết loại đạn 5.8 nhà cụ ý hiệu quả đến đâu

thầy là người gốc Hoa, sai chính tả có sao đâu cháu

cháu đưa thông số RCS của nó lên đây, trang bị hiện nay của nó lên đây rồi tính tiếp

ủa cụ phán tụi nó khai láo thì phải chứng minh ra thông số rõ ràng cụ thể cho cháu xem tại sao nó láo chứ giờ cụ lại bắt cháu đưa là thế nào?

Cháu nâng bi nó thì phải chứng minh thông số của nó có thực chứ, chứ thông số ko có thực bắt thầy tìm à cháu ăn gì thầy cúng

F-22 vẫn nhiều thằng rồ Mỹ bảo nó tàng hình hơn F-35 đấy, sang top này mà cãi với tụi nó http://ttvnol.com/threads/f-22-raptor-va-f-35jsf-may-bay-tiem-kich-the-he-thu-5.434887/page-331

Vậy trong pót đầu của thầy đếch nói so sánh Mi-24 với AH 64 hay các loại khí tài hạng nặng # của Nga so với Mỹ nhé ngoại trừ vũ khí cá nhân

Chính cháu lôi Mi-24/28 vào nhé, thầy lôi Ka-50 vào thì lại ú ớ

Cháu à, 5.8mm hay DF-41 là hàng Tầu, theo các cháu rồ Mỹ hàng Tàu mặc định rởm, vậy bảo mẹ Mỹ đánh TQ xem, Mỹ ko ngu như các cháu Mỹ vàng đâu

À AK thì nó cũng chẳng cần cải tiến, tụi phỉ TĐ vẫn dùng AK đánh tan quân Iraq, rồi UAE, Saudi với máy bay, xe tank Mỹ chứ M16A4 là cái đinh ghẻ gì khi nào tụi Iraq, UAE, Saudi, Thổ, Do Thái dẹp được IS, Hothi, Kurd, Hezbola thì hãy chê AK nhé, tụi nó dùng AK cả đấy