1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    Tôi không chê máy bay Nga nhưng tôi ghét cái bọn bới móc chỉ dựa trên thông tin nồi trõ

    Tôi là 1 người yêu thích máy bay, tôi rất khâm phục các công nghệ máy bay của Liên Xô ngày xưa Chắc hẳn ai cũng biết cái vụ Mig25 Liên Xô cho Mỹ hít khói... Thử nhìn hồi đó mà xem, Liên Xô có bao giờ viết 1 bài báo bôi nhọ thành quả của Mỹ không...KHÔNG HỀ, vì hồi đó họ là đối thủ ngang cơ, mà đã là đối thủ ngang cơ thì chẳng ai là chơi cái trò đàn bà cả...

    Còn Nga bây giờ, nhìn mà xem, ngành công nghiệp hàng không bị tụt lại sau Mỹ 20 năm, các sản phẩm của họ bây giờ đều là các bản nâng cấp những thứ có từ thời Liên Xô, họ cảm thấy tự ti, chính vì cái suy nghĩ tự ti đó mới dẫn đến việc bới lông tìm vết (thực sự gọi là bới chứ họ có biết cái quái gì đâu vì những công nghệ của F-22 hoàn toàn là bí mật).

    Đã thua người ta thì im đi để mà cố gắng đuổi kịp, đây lại tìm mọi cách để bôi nhọ... Trên đời chỉ có những kẻ yếu thế, tị ti thì mới đi dèm pha nói xấu người khác... Nước Nga bây giờ thật sự quá thất vọng... Tôi cảm thấy tiếc cho nơi mà 1 thời đã làm ra được những siêu phẩm của chính họ như Mig25, Yakovlev Yak-141...
  2. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Một chiếc máy bay có công nghệ siêu việt chưa chắc gì nó đã là một mẫu thiết kế thành công.Chi phí vận hành bảo dưỡng quá cao cũng lại vì quá tôi tân hiện đại nên cũng dễ trục trặc. Đánh với nước nhỏ thì không cần dùng vì dùng thì tốn thêm chi phí còn đánh với nước lớn thì cũng càng không có đất dụng vì trong chiến tranh tổng lực,lực lượng tên lửa chiến lược quyết định tất cả.Thậm chí ngay khi tấn công nước nhỏ tên lửa hành trình cũng là thứ vũ khí đánh phủ đầu hiệu quả và quan trọng nhất chứ không phải là máy bay tàng hình.Một thứ như thế sản xuất ra thì nên xuất khẩu để tạo công ăn việc làm thay vì làm cảnh.Và còn một điều nữa với các nước nhỏ liệu nó có thích hợp để phòng thủ khi mà tổng chi phí bao gồm cả bảo dưỡng và vận hành cùng phụ tùng thay thế lên đến 400 triệu USD khi bị một nước lớn tấn công chỉ cần sân bay và hệ thống hậu cần bảo dưỡng bị phá huỷ coi như là đã bị hạ.
  3. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    ủa ko phải 100 năm hã cratos=)) haizzz, lại coppy bài ng khác vào làm bài mình nữa^:)^ phải nói là phục cratos thật
    http://quocphong.baodatviet.vn/Home...h-the-he-5-ky-1/20118/163139.datviet#comments
  4. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.057
    Đã được thích:
    2
    Chiếc này hoàn thành chưa các bác:))

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  5. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    Cứ thử so chương trình GEN 5 của Mỹ phát triển gần 10 năm, tốn vài chục tỷ USD (1 nước ít tài nguyên hơn Nga, còn phải nhập cơ mà Pro hay rao thế, rồi nhân lực chưa bằng 1 huyện của Tàu nữa..... Vậy mà tạo ra đến 2 kì quan F-22/35) với chương trình cấp tốc mì ăn liền như T-50 J-20 (1 cái thì sự cố trục trặc lia lịa, 1 cái thì biểu diễn mèo khen mèo dài đuôi, bí mật quân sự mà kéo cả rồng rắn già trẻ lớn bé đi..... xem) thì rõ như ban ngày thôi
  6. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    haiz, T 50 Nga nó cũng phát triển lâu rùi chứ ko phải mới đây đâu, nói về trục trặc thì có lẻ F22/35 là nhiều nhất, T50 mới chỉ thấy trục trặc động cơ, còn J 20 thì ko rỏ. dân số của Mĩ nó đứng thứ 3 thế giới đó chứ ko phải thấp đâu, còn có bằng 1 huyện của TQ ko thầy đây ko pít, cratos trước khi phát ngôn làm ơn suy nghĩ kĩ zùm cái, toàn phán những câu gì đâu ko nhưng chỉ cùng 1 mục địch chê Nga và Nâng bi Mĩ
  7. cratos

    cratos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    489
    Đã được thích:
    1
    Cậu Na lên chức Thầy khi nào thế !!!! bẩu phân tích mở mang đầu óc cho anh em về việc máy bay Mỹ "dở ẹc" như vầy mà rồng rắn kéo nhau đi mua là sao !!!!!

    Mà thôi sa đà sao cá nhân với cậu Na quá, khi nào phân tích được thì trả bài nhé


    Naruto123;19673114|11:14|24/08/2011]haiz, T 50 Nga nó cũng phát triển lâu rùi chứ ko phải mới đây đâu, nói về trục trặc thì có lẻ F22/35 là nhiều nhất, T50 mới chỉ thấy trục trặc động cơ, còn J 20 thì ko rỏ. dân số của Mĩ nó đứng thứ 3 thế giới đó chứ ko phải thấp đâu, còn có bằng 1 huyện của TQ ko thầy đây ko pít, cratos trước khi phát ngôn làm ơn suy nghĩ kĩ zùm cái, toàn phán những câu gì đâu ko nhưng chỉ cùng 1 mục địch chê Nga và Nâng bi Mĩ[/QUOTE]
  8. MDvn

    MDvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    862
    Đã được thích:
    0
    T-50 mà là mì ăn liền thì F-35 là cái nồi thập cẩm =))
  9. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    ==============

    Lâu lâu mới nghe cắc tút nói được mấy câu nghe cũng ... hợp nhĩ...
    Cơ mà qua phân tích của Cắc tút lại thấy đúng là Nga Trắng tư bẩn bây chừ còn xa xôi lắm mới bằng Xô Đỏ ngày xưa... Rồi còn thua cả thằng Trung Đỏ bây chừ...
    Vậy có thể suy ra Đỏ CS là hay, Trắng TB là lởm :)>- Ôi lại trái mất ý thức hệ mà Cắc Tút tuyên truyền òi...=))
  10. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    bài của đọc giả trên báo đất việt đó bác ơi
    http://quocphong.baodatviet.vn/Home...h-the-he-5-ky-1/20118/163139.datviet#comments
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này