Tiềm lực quân sự Trung Quốc phần 5

Điểm yếu chí mạng có thể khiến tàu sân bay Mỹ bị Trung Quốc đánh chìm

Mỹ đang sở hữu hạm đội tàu sân bay uy lực nhất thế giới, nhưng điều đó không có nghĩa là các tàu sân bay hạt nhân Mỹ không có điểm yếu.


Một máy bay S-3 Viking chuyên săn ngầm của hải quân Mỹ.

Theo Business Insider, cuộc ganh đua sức mạnh cường quốc đang quay trở lại khi Mỹ tập trung vào đối phó các mối đe dọa từ Nga, Trung Quốc.

Điều này để lộ ra những lỗ hổng lớn trong năng lực tác chiến chống ngầm của đội tàu sân bay Mỹ. Các chuyên gia quốc phòng ngày càng lo ngại sự trỗi dậy của lực lượng tàu ngầm Nga hay sức mạnh quân sự đến từ Trung Quốc.

Năng lực tác chiến chống ngầm

Trong giai đoạn Chiến tranh Lạnh, các tàu sân bay Mỹ sử dụng máy bay và trực thăng săn ngầm, chủ yếu là loại S-3 Viking. Ra mắt vào năm 1974, mẫu máy bay này được thiết kế để chuyên đối phó với tàu ngầm Liên Xô.

Nó không nhanh, nhưng có tầm hoạt động tới 3.200km và có thể cất cánh liên tục trong 10 giờ. Mẫu máy bay này được trang bị hệ thống radar cảnh giới và cảm biến hồng ngoại, cho phép phát hiện kính tiềm vọng tàu ngầm từ xa. Cảm biến phát hiện dị thường từ trường (MAD) và hàng chục phao định vị thủy âm trên phi cơ tạo năng lực săn ngầm đáng gờm.



Một chiếc S-3 Viking hạ cánh xuống tàu sân bay Mỹ.

Trong tình trạng chiến đấu, máy bay này có thể phóng tên lửa Harpoon, thả ngư lôi và mìn để tiêu diệt tàu ngầm đối phương.

Hải quân Mỹ còn sở hữu trực thăng săn ngầm SH-60F đảm nhận việc cảnh giới tầm gần trong bán kính 140 km quanh hạm đội. Ở phạm vi xa hơn, nhiệm vụ chống ngầm giao cho các phi cơ trinh sát săn ngầm như P-3C Orion và P-8A Poseidon. Nhược điểm của các máy bay này là chúng cần được cất cánh từ sân bay, chứ không phải trên tàu sân bay hạt nhân.

Sau Chiến tranh Lạnh, S-3 Viking chuyển dần từ tác chiến chống ngầm sang phóng tên lửa tiêu diệt các mục tiêu mặt đất. Những chiếc S-3 Viking đã tham gia chiến dịch quân sự ở Iraq năm 2003. Hải quân Mỹ còn trang bị cho mẫu máy bay này tên lửa Harpoon, chuyển trọng tâm từ “săn ngầm” sang “kiểm soát biển”.

Tử huyệt của tàu sân bay Mỹ

Ngày nay, Mỹ đang phải đối mặt với các mối đe dọa lớn hơn nhiều so với thời Chiến tranh Lạnh. Nhưng các máy bay săn ngầm S-3 Viking thì đã không còn được sử dụng và cũng không có bất cứ phương tiện nào thay thế, báo Mỹ phân tích.

“Suốt 20 năm không phải đối phó với mối đe dọa dưới mặt nước. Các lãnh đạo hải quân Mỹ chuyển hướng đầu tư cho các tiêm kích hạng nhẹ, tầm chiến đấu ngắn như F/A-18 Hornet mà bỏ qua việc cải thiện khả năng săn ngầm”, Jerry Hendrix, cựu sĩ quan cấp cao hải quân Mỹ nói.



Các tàu ngầm tấn công hạt nhân cũng có thể đóng vait trò hộ tống tàu sân bay.

Ví dụ như trong chiến tranh Vùng vịnh, hải quân Mỹ không hề phải lo đến khả năng bị tàu ngầm đối phương tấn công.

Bản thân Hendrix từng dành cả thập kỷ trên các phi đội tuần tra P-3 Orion. Phi đội này thường diễn tập tác chiến chống ngầm và săn tàu ngầm đối phương.

Các máy bay săn ngầm S-3 Viking vẫn còn tuổi thọ hàng nghìn giờ bay vì thế bị xếp xó. Hàng chục chiếc đang được cất tại căn cứ Davis-Monthan ở bang Arizona. "Chúng bị loại biên quá sớm, khi vẫn còn đủ điều kiện vận hành", Hendrix nói.

Không còn các máy bay S-3 Viking, năng lực tác chiến chống ngầm của hạm đội tàu sân bay Mỹ được giao phó cho P-8 Poseidon và trực thăng. Nhưng P-8 Poseidon cần phải cất cánh từ mặt đất, còn trực thăng thì không thể hoạt động bền bỉ và có hệ thống đủ mạnh như máy bay S-3 Viking, Hendrix nói.

Trên thực tế, hải quân Mỹ hoàn toàn có thể huy động thêm tàu ngầm tấn công hạt nhân đóng vai trò hộ tống các tàu sân bay. Nhưng các mẫu tàu ngầm này hết sức đắt đỏ và chúng có thể trở thành mục tiêu cần phải tiêu diệt trước của các tàu ngầm Nga hay Trung Quốc.

https://baomoi.com/diem-yeu-chi-man...bay-my-bi-trung-quoc-danh-chim/c/29276534.epi

--- Gộp bài viết: 11/01/2019, Bài cũ từ: 11/01/2019 ---

Hễ P3/8 cất cánh từ các căn cứ Mỹ quanh TQ thì sẽ bị tóm gọn, J-11BH/15/16 sẽ xuất kích tiêu diệt ngay, thậm chí JH7A cũng bắn hạ được nó mà ko lo lắng, vì các loại ASW kia ko có khả năng không chiến, như vậy hạm đội Mỹ chỉ còn phụ thuộc tàu tàu ngầm đi theo, bởi các tàu khu trục đi theo ko có khả năng săn ngầm, chúng chỉ là tàu phòng không chủ yếu

Cứ cho là Mỹ huy động được khoảng 5-8 tàu ngầm hạt nhân LA, Virginia để hộ tống TSB , nhưng lưu ý là sub nuke ồn hơn sub non-nuke như Type 039/041, Kilo, bởi vùng nước nông tại Hoa Đông và Biển Đông ít tạp âm hơn so với vùng nước sâu ở gần Haoai hay giữa TBD, tàu ngầm hạt nhân lại ồn ào hơn vì lò phản ứng hạt nhân hoạt động và máy bơm nước luôn phải cần làm mát, trong khi tàu ngầm thông thường thì ko cần. Trong 1 cuộc chiến tay đôi thì số lượng sub tại chỗ của TQ đông đảo hơn Mỹ và còn được hỗ trợ bởi các khí tài săn ngầm khác GX-6, Type 056A

khu trục nó cũng chơi Sonar gắn thân hoặc Sonar kéo, nghi tàu ngầm chỗ nào nó cho trực thăng săn ngầm ra thả phao thủy âm khỏi chạy ... bầu trời thì dĩ nhiên là của Hải quân Mỹ rồi. Thậm chí riêng Thủy quân lục chiến Mỹ đủ xơi cả Hải quân Trung Quốc

săn thế nào ? tất cả rồ Mỹ trên các 4rum vn ko bao giờ biết vế săn ngầm , vì dốt ngoại ngữ, nhưng luôn bi bô rằng tàu ngầm TQ có thể bị tóm sống 1 cách dễ dàng

vd tàu ngầm Type 039 có âm thanh khi hoạt động là 120 dB, bỏ qua các yếu tố như âm thanh môi trường xung quanh (tạp âm), nhiệt độ, độ sâu, hỏi thiết bị sonar nào của Mỹ phát hiện được ở độ sâu và phạm vi bao nhiêu ?

tiện thể nói cho rồ Mỹ dốt săn ngầm rằng: phao thủy âm thì còn phải phụ thuộc thời gian hoạt động, độ tin cậy còn thua cả sonar, vì nó chỉ có 1 thời gian ngắn, sonar kéo trên trực thăng và khu trục thì tốt hơn, nhưng tất cả đều vô dụng nếu ko nghe được tàu ngầm cụ thể cũng như theo dõi được âm thanh xác định được nó từ đâu tới, Type 039 dù nó là tàu ngầm thông thường, nhưng chỉ cần nó lặn dưới 300m thì tất cả các loại sonar, phao kéo đều vô dụng, Type 039 lặn được dưới 300m và nó là tàu ngầm thông thường, nên ko phát ra âm thanh cũng như từ tính mạnh như tàu ngầm hạt nhân Mỹ, tàu ngầm hạt nhân ko thể nào lặn sâu hơn 100m, mặc dù thông số quảng cáo là >200m, vì áp lực nước sẽ ảnh hướng tới lò phản ứng hạt nhân

https://en.wikipedia.org/wiki/Song-class_submarine

còn nữa rồ Mỹ nói mà ko biết suy nghĩ, sonar, trực thăng trên khu trục Mỹ đều chỉ hoạt động ở phạm vi giới hạn dưới 100 km để săn ngầm hiệu quả (ko có loại phương tiện săn ngầm nào >100km, bởi dù có phát hiện được >100km thì ngư lôi, rocket săn ngầm cũng ko bắn tới, vd loại ASROC chỉ có tầm bắn 22km, trong khi ngư lôi Yu-6 đã là >40km), tàu ngầm TQ chỉ cần tới phạm vi 200km nổi lên và nhờ UAV, AWACS, ELINT, Vệ tinh phát hiện nhóm TSB Mỹ là đủ, nên ngay chính con tàu đi săn ngầm cũng thành mồi luôn

https://www.tienphong.vn/the-gioi/t...g-quoc-be-mat-vi-noi-gan-nhat-ban-1237764.tpo
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...khien-trung-quoc-ho-then-vi-tau-ngam-3351884/
https://news.zing.vn/tang-hinh-kem-tau-ngam-trung-quoc-vua-ra-khoi-da-bi-phat-hien-post816056.html

Phát hiện ra sao ? tất cả chỉ là nói phát hiện chứ tàu ngầm TQ luôn nắm thế chủ động, tự nổi lên trước sự bất lực của săn ngầm Nhật, để cho tàu ngầm TQ vào tận vùng biển Senkaku và nổi lên và đây đang nói tàu ngầm thông thường và AIP lớp Type 039A/039/041

Rồ Mỹ đang cố thể hiện sự thiếu hiểu biết về săn ngầm, bởi những bài báo ko có chút kiến thức săn ngầm nào, pót 1 chủ đề lá cải tới 3 link nhằm lấp liếm bịa đặt rằng tàu ngầm TQ bị phát hiện 3 lần

Lần xuất hiện gây sốc của tàu ngầm Trung Quốc giữa hạm đội Mỹ
Việc tàu ngầm Trung Quốc vượt qua đội tàu hộ tống và nổi lên gần tàu sân bay Mỹ năm 2006 khiến nhiều người bị sốc.


Tầm ngầm Type-039 cùng loại với chiếc nổi lên giữa đội hình tàu sân bay Mỹ. Ảnh: Wikipedia.

Tháng 11/2006, Đô đốc Gary Roughead, tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ, có chuyến thăm lịch sử đến Trung Quốc để cải thiện quan hệ và lên kế hoạch cho đợt diễn tập chung giữa hải quân hai nước vào cuối tháng.

Tuy nhiên, chuyến thăm của ông Roughead đã bị phủ bóng bởi một sự cố gây sốc diễn ra trước đó hai tuần, khi một tàu ngầm do Trung Quốc chế tạo đã vượt qua lớp phòng thủ dày đặc, sau đó nổi lên giữa nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ mà không bị phát hiện, theo War History.

Ngày 26/10, khi nhóm tác chiến tàu sân bay USS Kitty Hawk đang diễn tập gần đảo Okinawa, Nhật Bản thì một tàu ngầm Type-039 (lớp Tống) Trung Quốc bỗng nhiên nổi lên giữa đội hình của họ, cách tàu sân bay Mỹ chỉ 8 km.

Hàng loạt chiến hạm hộ tống tàu USS Kitty Hawk lúc đó, bao gồm cả tàu ngầm và tàu khu trục mang trực thăng săn ngầm, đều không phát hiện được tàu ngầm Trung Quốc đang tiếp cận. Nếu trong tình huống tác chiến, tàu ngầm Type-039 này có thể dễ dàng hạ gục tàu sân bay Mỹ bằng ngư lôi hoặc tên lửa diệt hạm.

Type-039 là tàu ngầm diesel-điện đầu tiên do Trung Quốc tự phát triển hoàn toàn, được trang bị động cơ diesel MTU 396 SE84 của Đức. Nó cũng là tàu ngầm đầu tiên của Bắc Kinh ứng dụng thiết kế vỏ hình giọt nước hiện đại.

Tàu ngầm lớp Tống được trang bị được trang bị động cơ đẩy không khí độc lập (AIP) và tên lửa hành trình diệt hạm cùng ngư lôi dẫn đường do Nga chế tạo, đủ để trở thành mối đe dọa thực sự với bất cứ chiến hạm nào.

Không ai nắm rõ thời gian tàu ngầm Trung Quốc bám đuôi tàu sân bay Mỹ, nhưng sự việc này cho thấy hải quân Mỹ đã trở nên thiếu cảnh giác, nhất là khi không còn mối đe dọa từ tàu ngầm Liên Xô. Sau khi Liên Xô tan rã, hải quân Mỹ không còn chú trọng đến năng lực tác chiến chống ngầm, tin rằng Trung Quốc phải mất nhiều thập kỷ mới đủ sức đe dọa tàu sân bay của họ.

Quan chức quân đội Trung Quốc bác bỏ cáo buộc tàu ngầm họ bám đuôi tàu sân bay Mỹ. Tuy nhiên, sự cố này có vẻ không diễn ra một cách ngẫu nhiên. Việc không phát hiện được chiếc Type-039 cho thấy hải quân Mỹ đã coi thường sự phát triển hạm đội tàu ngầm Trung Quốc, cũng như đánh giá thấp mức độ hiện đại của họ.


Nhóm tác chiến tàu sân bay USS Kitty Hawk. Ảnh: NavSource.

Một quan chức NATO gọi sự cố này là cú sốc ngang sự kiện Liên Xô phóng vệ tinh Sputnik 1 lên quỹ đạo vào năm 1957, đánh bại Mỹ và khởi đầu kỷ nguyên chạy đua không gian.

Đô đốc William Fallon, cựu chỉ huy lực lượng Mỹ ở Thái Bình Dương, cho biết điều may mắn là khi xảy ra sự cố, nhóm tác chiến tàu sân bay USS Kitty Hawk không tiến hành hoạt động chống ngầm. Nếu không, việc chiếc Type-039 nổi lên giữa đội hình có thể gây leo thang căng thẳng đến mức khó lường.

Bất chấp sự cố này, cuộc diễn tập tìm kiếm cứu nạn giữa hải quân hai nước vẫn diễn ra như dự kiến vào ngày 19/11 năm đó. Tàu sân bay USS Kitty Hawk bị loại biên vào năm 2009, ba năm sau sự cố gây sốc với chiếc Type-039.

https://vnexpress.net/the-gioi/lan-...-ngam-trung-quoc-giua-ham-doi-my-3609264.html

Type 039 này đã 3 lần nổi lên ngay giữa nhóm TSB Mỹ thị uy trước sự bất lực của ASW Mỹ

https://www.warhistoryonline.com/hi...-in-the-middle-of-a-carrier-battle-group.html
https://thediplomat.com/2015/11/clo...chinese-submarine-tailed-us-aircraft-carrier/

Vẫn 1 bài toán: tàu ngầm Type 039 có âm thanh khi hoạt động là 120 dB, bỏ qua các yếu tố như âm thanh môi trường xung quanh (tạp âm), nhiệt độ, độ sâu, hỏi thiết bị sonar nào của Mỹ phát hiện được ở độ sâu và phạm vi bao nhiêu ?

hỏi từ rất lâu nhưng rồ Mỹ ko bao giờ trả lời được, vì rồ Mỹ ko có đủ trình để trả lời ASW, ASW đòi hỏi phải hiểu biết về sóng âm, sonar, tạp âm.... nhiều thứ khác khó tìm hiểu hơn đối với rồ Mỹ vốn kém tiếng anh và khả năng đọc hiểu

--- Gộp bài viết: 11/01/2019, Bài cũ từ: 11/01/2019 ---

SCMP cho biết chiếc tàu ngầm hạt nhân dài 110 m nổi lên trên vùng biển quốc tế với lá cờ Trung Quốc, sau khi bị tàu chiến của lực lượng Phòng vệ biển Nhật Bản (JMSDF) theo sát 2 ngày trước đó.

https://news.zing.vn/tang-hinh-kem-tau-ngam-trung-quoc-vua-ra-khoi-da-bi-phat-hien-post816056.html

Cũng nguồn SCMP này từng nói TQ bán công nghệ sản xuát động cơ cho Đức, rồ Mỹ từng phủ nhận, sao giờ lại lôi đống rác này lên ăn vậy

https://www.scmp.com/news/china/soc...hina-talks-sale-jet-engine-technology-germany

S400 china

chú Oplot1 ăn **** chưa no hả, đừng cho vợ con chú vô đây đọc nhé, vợ chú nó bỏ theo giai thì khổ đó,.
http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3717#post-44792297

Lại hôn giày Trump rồi

Hãng thông tấn nhà nước Ba Lan PAP đưa tin, cơ quan an ninh quốc gia nước này ngày 11/1 đã bắt một doanh nhân người Trung Quốc và một công dân người Ba Lan với cáo buộc gián điệp.

“Công dân Trung Quốc là doanh nhân làm việc cho một công ty điện tử lớn. Công dân Ba Lan là người có mối liên hệ trong lĩnh vực mạng”, Maciej Wasik, phó trưởng lực lượng đặc nhiệm Ba Lan, nói với PAP.

Đài truyền hình Ba Lan TVP cho biết nghi phạm người Trung Quốc là nhân viên tập đoàn Huawei. Theo đó, người này là giám đốc kinh doanh tại Ba Lan cúa Huawei, có tên là Weijing W hay còn gọi là Stanislaw Wang.

Trong khi đó, công dân Ba Lan được xác định là Piotr D, cựu quan chức cấp cao thuộc cơ quan an ninh nội địa Ba Lan (ISA), PAP dẫn lệnh bắt giữ 2 đối tượng, đưa tin.

Theo TVP, các quan chức ISA đã lục soát nơi ở của 2 nghi phạm vào sáng ngày 8/11. Họ đã thu giữ các tài liệu và dữ liệu điện tử từ trụ sở Huawei và từ hãng viễn thông Orange Polska, nơi Piotr D làm việc gần đây.

Đang hóng Mỹ cho vài tập đoàn TQ chết, như cỡ Sears và Toy R bị TQ đập cho chết đây, chứ chơi trò bắt người này người kia quá hèn mà cũng chẳng gây hại gì được



Trở lại vấn đề TSB Mỹ. TSB Mỹ hiện nay hoàn toàn ko thể sống sót dù có hạm đội hỗ trợ, bởi vì sao

1. Các tàu đi theo hộ tống ko thể bắn chặn được tên lửa Mach 3 trở lên, ngư lôi thì lại càng ko thể, chưa bao giờ có 1 bằng chứng nào cho thấy kho vũ khí phòng thủ của USN có thể chống được tên lửa siêu âm cỡ Kh-31/YJ-91 tầm Mach 2.5 chứ chưa nói là YJ-12



Mỹ cũng mua 1 số ít tên lửa Kh31 phiên bản xuất khẩu từ Nga, nhưng hầu như ko công bố thử nghiệm, đặt ra câu hỏi về tính năng hiệu quả của Aegis và rổ đạn SM có thực sự tốt như quảng cáo



Báo cáo của Mỹ về việc lo ngại hệ thống tên lửa cũ như Kh-31:
While the Kh-31 (X-31 in Cyrillic) is a fearsome weapon, Aegis cruisers and destroyers are equipped with a formidable array of defenses to protect both themselves and the vessels they are escorting. It is not clear how the SPY-1 radar and the Aegis combat system in combination with Raytheon Standard SM-2 and SM-6 missiles would perform against the Kh-31—assuming the Su-30SM got close enough to launch a such a weapon at a U.S. Navy warship. An Aegis-equipped warship is also armed with Raytheon RIM-162 Evolved SeaSparrow missiles, RIM-116 Rolling Airframe Missiles (RAM) and Phalanx point defense systems.
That being said, U.S. Navy officials have expressed concerns about the capabilities of the latest Russian and Chinese supersonic anti-ship missiles
https://nationalinterest.org/blog/t...issile-defense-vs-russias-supersonic-kh-18662

Đối với ngư lôi tàu ngầm, thì Aegis hoàn toàn vô vọng để chống đỡ, bởi hệ thống Aegis ko phù hợp để săn ngầm, còn tàu ngầm hạt nhân tấn công nhanh của Mỹ đi theo thì sao, đã phân tích lập luận ở page trước hoàn toàn thua tàu ngầm TQ về số lượng và độ yên tĩnh, chính tàu ngầm hạt nhân của Mỹ phải tự lo về tính mạng khi ở dưới nước hơn, xa căn cứ, xa hậu cần, bị bao vây bới số lượng tàu ngầm và tàu chiến, máy bay săn ngầm TQ thì tàu ngầm Mỹ còn thảm hơn cả TSB

http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-trung-quoc-phan-5.15320368/page-43#post-44790991
http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-trung-quoc-phan-5.15320368/page-44#post-44791015

2. Bản thân các tàu đi theo hộ tống sử dụng hệ thống Aegis, mà hệ thống này bị lỗi liên tục 2 năm gần đây, các tàu trang bị hệ thống này đều mù, đều bị tàu hàng đâm trúng, làm chết và chìm nhiều tàu, điều này cho thấy Aegis hoàn toàn vô dụng và chỉ là sản phẩm quảng cáo




3. Mỹ tuyên bố dùng MQ25 để bảo đảm an toàn cho TSB ở phạm vi xa, tức đã thừa nhận vô vọng để chống lại vũ khí diệt hạm từ TQ, bản chất của việc trang bị MQ25 tức là Mỹ né tránh đối đầu trực tiếp với TQ

Tuyên bố của Mỹ trên các phương tiện media chính thống: Meet the US's answer to China's 'Carrier Killer' missile
For instance, China's famous DF-21D "Carrier Killer" ballistic missile has a range of about 810 miles. The US's longest-range carrier-based aircraft only have a range of about 550 miles, which forces the US to either operate carrier-based aircraft outside of their effective range or risk bringing an entire carrier , with 6,000 sailors and about 70 aircraft, within range of the DF-21D.
The Stingray, once integrated into carrier fleets, will extend the range of US carrier's existing F-18s, allowing them to effectively operate from a safe distance
https://www.businessinsider.com/us-answer-carrier-killer-missile-2016-7
https://www.quora.com/Can-US-carriers-protect-themselves-against-Chinese-DF-21-missiles

Bổ sung thêm ý 4:

4. Hải Quân Mỹ hiện nay như con cá mập bị bẻ hết răng, bởi Harpoon và Tomahawk đã ko còn sản xuất, thực sự ko hiểu được 1 nhúm FA18 với JSOW, JDAM, JASSM hoặc AGM65 hay GBU12 sẽ làm được gì TQ ? phản công thế nào ra sao ! dù có trang bị LRASM thì cũng ko thay đổi cục diện gì, vì JASSM từng bị bắn rụng bên Syri, thì LRASM phiên bản cấp thấp giảm tính năng hơn của JASSM, dùng để chống tàu ko là gì cả, chưa kể tàu chiến TQ trang bị HHQ10 từng thử nghiệm bắn hạ tên lửa siêu thanh, cứ cho là bắn trúng trả đũa được vài tàu nổi của TQ đi, vậy thì sao khi TSB bị ăn no đòn và FA18 ko còn chỗ để quay về buộc phải chìm dưới biển !, còn để tấn công tàu ngầm TQ lại càng ko thể vì FA18 ko phải máy bay săn ngầm, còn để mò vào tận lục địa TQ để tiêu diệt TEL DF21D/26 thì lại càng bất khả thi với tầm bay 3000-5000km, chưa kể FA18 ko tàng hình và cấu hình cất cánh từ TSB chỉ mang được 1-3 quả bom, tên lửa là hết ko mang được ECM pod, bay kèm EA18G thì lại dễ bị ESM, ELINT TQ phát hiện vì EA18G tỏa ra RF mạnh hơn các loại khác, EA18G, FA18EF cũng ko phải máy bay tàng hình, mà cũng ko rõ làm thế nào để Mỹ phát hiện được TEL ASBM đều có tính di động trong lục địa TQ

Harpoon, TLAM đều đã ko còn sản xuất, vậy Mỹ đánh bằng gì đây ? bằng mồm chăng ?

https://southfront.org/us-navy-wants-to-stop-production-of-tomahawk-cruise-missiles/
https://www.defensenews.com/breakin...lls-harpoon-from-us-navy-missile-competition/