Súng bộ binh!!!

Động đẹo gì[] .
Trong một đội SWAT vẫn phải có assault rifle kể cả khi đã có SMG và handgun xịn .
Thậm chí đặc nhiệm Nga còn có cả đại liên giảm thanh để đi đập khủng bố, cứ đi hỏi mấy chú OMSN xứ Mát là biết .

Cỡ đạn 7,62 vẫn là đạn có uy lực mạnh, phù hợp với các cá nhân tác chiến độc lập, không có xe thiết giáp, trung, đại liên đi kèm .
Vụ khủng bố Mumbai đã thể hiện rõ : chỉ vài tay súng AK đã cầm chân các sắc lính đặc nhiệm Ấn với các loại súng từ lục đến trường đến tiểu liên .
Vụ bắn nhau kia cũng thế: hai tay súng AK cụ Mao đã bắn hạ hàng loạt cảnh sát, SWAT đến cũng chỉ cúi rạp chui đầu vào đũng quần mà đợi anh kẹt đạn .

Lại vẫn kiểu ví dụ lung tung, đang thử bàn xem có giải pháp nào thay thế AK-47 hay không thì lại tương ngay đại liên với handgun vào.
2 cái ví dụ của bợn cũng vô lý bỏ xừ, ngoài việc cung cấp thông tin ra thì chả nói lên điều gì hết. Mấy thằng Mumbai và mấy thằng ở ví dụ 2 nếu ko xài AK47 mà cho nó M4, M16, AK101, 102.... thì vẫn có kết quả như thế, thậm chí nếu chúng nó thêm ống ngắm, đèn laze để gắn vào súng thì còn có kết quả khá hơn (AK-47 thì ko được chế tạo để gắn mấy thứ đó).
Đồng ý rằng đạn 7,62x39 của AK47 có uy lực mạnh nhưng chính vì cái 7,62 và mạnh ấy cũng có nhược điểm, tốc độ đạn đầu nòng thường thấp hơn đạn 5,56 và 5,45 (trừ thằng TQ sử dụng cỡ đạn dở dở ương ương 5,8), đạn 7,62 dễ bị tản mát hơn và tốc độ viên đạn giảm nhanh hơn do tác động của môi trường nên bị bất lợi khi phải bắn cự ly xa. Nói về súng thì độ giật của Ak-47 xếp hàng đầu, nếu ở chế độ liên thanh thì trừ viên đầu ra đến viên thứ 2 trở đi thì đạn thường bay lên trời -> phí. Xưa bộ đội ta được dạy là khi xung phong bắn liên thanh bằng AK thì quay ngang khẩu súng đấy. Nga là ***** của đạn 7,62x39 giờ cũng 5,56 tiêu chuẩn NATO rồi.

đỏ:bạn nghiên cứu kỹ những cái trong link này nhá http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,1539.0.html
vàng:thế sao các cụ nhà mình bắn AK lại điểm xạ 2 viên/1 loạt
xanh:cái này dùng để chống Tq năm 79 thôi.
cam:nó dùng 5,56 bao giờ,chỉ có 5,45 thôi.

Vũ khí bí mật của Đặc Công Trung Hoa



40m ở độ sâu 5 m
20m ở độ sâu 10 m
10 m ở độ sâu 30 m

Đặc công có thể an tâm bảo vệ ngư dân, chống câu cá trộm ha ha

Đỏ: tớ xem từ rất lâu rồi, và thấy vẫn phải nên thay AK-47 bằng loại súng khác có khả năng bắn chính xác hơn. Thiên hạ nó cải tiến thì mình cũng ko nên dậm chân tại chỗ, có thể là 47 vẫn đang phù hợp nhưng tương lai thuộc về những loại vũ khí chính xác và có khả năng tích hợp nhiều thiết bị quang học, thiết bị điện tử. 47 ko đáp ứng được yêu cầu của bộ binh tương lai do vậy rất nhiều nước đã thay hoàn toàn hoặc thay dần dần, nước ta cũng phải thế thôi.
Vàng: điểm xạ 2 phát chỉ những lính cựu sờ mó súng nhiều mới làm được, nó không phải phổ biến, bác tớ bảo rằng hồi bác tớ đánh Mỹ thì cứ nghe tiếng điểm xạ 2 tiếng là địch rút lui vì biết rằng đơn vị đấy là đinh, còn nghe thấy tiếng dài pằng pằng liên tục thì là lính mới. Mà kể cả có điểm xạ 2 phát đi nữa thì vẫn cứ có tản mát lớn.
Xanh: tại vì tản mát nên mới phải nghĩ ra cái mẹo vặt đấy.
Cam: bạn đúng, tớ đã nhầm khi nhớ nhầm cỡ đạn và lẫn sang của anh La tô

Hì có thế chứ dốt thì học, sai thì sữa

----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------


Hì có thế chứ dốt thì học, sai thì sữa

Sai gì to tát chứ chuyện này thì chỉ sai có 0.09mm mà thôi , nhỏ hơn 1 sợi tóc.
Có những kẻ ko biết mình sai mà cứ gân cổ lên mới sợ.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Ông học bắn AK chưa?? sao bảo nó không chính xác? nguy hiểm. Thiên hạ cải tiến là cải tiến về cái gì? nhược điểm duy nhất của AKM là không có Rail gắn item mà thôi, còn gắn thêm kinh ngắm quang học thì cơ bản là không cần, phần lớn kính ngắm như ACOG SCOPE... có một nhược điểm là thu hẹp thị trường ngắm dẫn đến tác chiến tầm gần và 2 bên khó hơn, cứ Iron sight mà ngắm cho nó lành.
Còn chuyện bắn điểm xạ thì nói thật súng nào bắn liên thanh thì cứ viên thứ 4-5 là đạn lên trời tất chứ chả mình AK, mấy cái vụ cầm súng lia một tràng mà địch chết như rạ chỉ là sản phẩm của Holywood đầu độc mấy ông óc ngắn mà thôi.

Cám ơn bạn fanCS đã trả lời giúp mình

Càng ngày càng cùn rồi đó tình iu ợ . Dốt thì nhận dốt cho rồi

Tôi ko nói AK-47 bắn ko chính xác, mà nói là AK-47 bắn ko chính xác bằng các khẩu súng đời sau, bạn có vấn đề về đọc hiểu à? Tôi trích lại để bạn xem nè:

Kém chính xác bởi vì khoảng cách từ mắt (trong tư thế ngắm) đến thước ngắm là quá xa, trong khi khoảng cách từ đầu ruồi đến thước ngắm thì lại ngắn. Ak-47 và kể cả họ nhà AK về sau đều chưa khắc phục được nhược điểm này, nguyên nhân là do cái ốp khóa nòng của dòng AK nó rời, khi tháo lắp thì tạo ra độ "rơ" hoặc cong vênh nhất định, nếu gắn cái thước ngắm lên cái ốp khóa nòng đó thì thà éo cần thước ngắm. Riêng về điểm này thì súng Tây nó hơn AK. Người Nga cũng nhận ra nhược điểm này của dòng AK từ lâu nhưng mãi phải đến phiên bản mới nhất (AK-12) và súng AN-94 mới có thể kéo cái thước ngắm lại gần mắt hơn. Một nhược nữa bạn nêu ra là ko có Rail thì đúng. Còn cái ống kính quang học mà bạn cho là ko cần thiết thì tôi lại nghĩ rằng nó cực kỳ cần thiết, nó giúp cho người lính (dù ko phải là thiện xạ) có thể bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách xa. Tầm gần vẫn dùng quang học được đấy bợn ạ mà cũng chả ảnh hưởng mấy đến thị trường đâu. Ah tất nhiên là gần quá rồi thì cũng chả cần ống ngắm và cũng chả cần ngắm luôn, cứ ang áng rồi bóp cò cũng trúng. Một phát minh quan trọng thế mà lại bảo là ko cần thiết thì chắc mấy thằng như Đức, Mỹ và kể cả Nga toàn là đồ ngu cả.
Và 1 điều nữa, tôi là sỹ quan nên đừng đặt câu hỏi là tôi đã bắn súng AK chưa đối với tôi.