Súng bộ binh!!!

Cãi cùn bị vật giờ lại lươn à?

Trên hỏi, VN dùng đại trà hiện giờ là cái gì, AK47 hay AKM, đã trả lời chưa?

Trên tuyên bố là "bỏ luôn đạn 7,62 để dùng các loại súng khác", bị vật thì lại bảo "hơi quá", là sao?

Cái gì cũng có ưu và nhược điểm riêng. AK47 ra đời cách đây bao nhiêu năm, ở thời của nó thì nó là khẩu súng tuyệt vời. Nhưng cái gì cũng phải có sự kế thừa, không lẽ khơi khơi lại đẻ ra thêm AKM, AK74, AK10x, Ak200? Nếu người ta tự ngủ yên trong chiến thắng thì chỉ là con ếch ngồi đáy giếng.

Đạn M1943 cũng vậy, tại sao người nga chọn đạn 5.45x39mm làm đạn tiêu chuẩn, nhưng vẫn sản xuất vũ khí dùng đạn M1943? Đó là sự kế thừa.

Còn câu hỏi "nếu 7,62x39 nhiều ưu điểm thế thì tại sao Nato lại dùng 5,54 và Nga thì dùng 5,45" thì nói thật, đấy quá cùn rồi đấy, cùn từ lý luận đến kiến thức. Bắt NATO dùng đạn Nga à, não có vấn đề chắc?

Tự nhận mình là sĩ quan mà suy nghĩ thiểu cận đến mức ấy à?

AK-12 bị nga trắng ném đá tơi bời vì treo đầu dê bán thịt chó, chỉ ốp mỗi rail gắn đồ vào+ thêm trống đạn 90v đã gán cho "phíp-gen Kalashnikov"
http://english.pravda.ru/business/companies/20-02-2012/120556-fifth_generation_kalashnikov-0/

Trên diễn đàn của bọn huê cầy chúng nó cũng chê te tua, bảo rằng ốp rail vào cây AK-74 còn rẻ và hiệu quả không kém
http://www.militaryphotos.net/forum...2-Izhmash-final-production-model-of-the-AK-12

Chả trách sao IzhMash sắp phá sản:
http://english.pravda.ru/business/companies/09-04-2012/121031-kalashnikov_izhmash-0/

e nghĩ là AKm nhà mình nâng cấp ntn là quá ngon rồi , hô hô ,

Cậu trẻ này về chăn trâu ở mương game của cậu đi , AK-M từ AK-74 mà ra hả cậu trẻ thôn !!!, hay nó từ cái lỗ nào chui ra sao còn lấy tên AK làm chi !!! cậu trẻ thôn này ở Nga là ăn đạn từ lâu rồi

@chú onelove ú ớ tức cười quá được cái câu này hay nè: "Nhưng cái gì cũng phải có sự kế thừa", với Nga loại AK kế G36 =>> súng tây

cho mình hỏi là súng chưa trang bị mà đã biết giá cái ốp rail rồi sao.
một số thông tin từ cái blog được đưa trên cái forum

mà sao không ai để ý đến lời phản bác nhể;

k.

Nhắc lại lần nữa cho you biết nè, đây đang nói đến khẩu súng phổ biến nhất ở VN nhé, ko nói đến các trường hợp cá biệt. AK-56 nó hơn AK-47 ở cái gì, thay 1 số bộ phận gỗ bằng bakelit, thêm cái bù nẩy và có thể là chất liệu thép nó tốt hơn tí chút do nó sản xuất sau. Nhưng về thiết kế thì ko thay đổi, vẫn hình dáng đấy, vẫn loại đạn đấy, thước ngắm đấy và hỏa lực thì vẫn thế.
Ah còn ông ẻm nào nói về SVD có cái ống ngắm gắn kiểu chốt kẹp khóa ý mà, nó ko gắn trên thanh thì phải chế ra cái kiểu gắn nửa đời ấy, mà Nga nó cũng chán dần SVD rồi đấy. Ở đây đang nói đến AK dành cho bộ binh nhé, đừng có lôi súng ngắm vào làm gì. Mà nói đến AK bộ binh thì nhà mình vẫn đang trang bị cái phiên bản AK đạn 7,62x39 và vẫn phiên bản thiết kế AK-47 là chủ yếu (vậy nên làm ơn đừng nhắc đến AKM với lại cưa báng cưa nòng làm gì). Bởi vì tôi muốn thay là thay cái khẩu súng đấy cơ.
Nhắc lại lần nữa câu hỏi nè, nếu AK-47 và kể cả 56 như S.o.g nó tốt thế, đạn 7,62x39 nó ưu việt như các bác đã phân tích, thì tại sao Nga nó lại chuyển từ 7,62 sang 5,45 và ko xài 47 nữa??? Hay là thằng Nga nó ngu nó bỏ cái tốt dùng cái lởm? Bác nào cho em cái lý do thuyết phục cho câu hỏi của em thì em nhận thua.
Còn quan điểm của em là mình tôn trọng quá khứ nhưng những cái hiện đại ko được bỏ qua, AK-47 đúng là khẩu súng tốt, đã từng theo bộ đội VN đi khắp các chiến trường và nhờ nó bộ đội ta làm nên nhiều chiến thắng. Nhưng ko có nghĩa là mình cứ ôm mãi cái hào quang quá khứ mà bỏ qua những công nghệ mới. Nó tốt ko có nghĩa là tương lai nó phù hợp bởi quan điểm chiến tranh/tác chiến hiện đại đã thay đổi rất nhiều. Dù ko muốn nhưng cũng phải làm quen dần với chiến tranh điện tử, chiến đấu ko tiếp xúc, phi đối xứng đi thì mới theo kịp thế giới, cứ ngồi đó mà ôm cái viên đạn to hỏa lực mạnh thì có khi ko trong chiến tranh thật ko có cơ hội nhìn mặt kẻ thù. OK
Cũng như thế với máy bay, tầu chiến, tên lửa cả thôi. SA2 có công to thật, chẳng ai dám nói SA2 vớ vẩn nhưng giờ là phải S300/S400 thậm chí nếu cần thì phải chơi cả với Patriot. Mig21 nó cũng như thế, nhưng giờ thì phải có Su-27/30 và thậm chí nếu cần thì phải chơi cả với F16.
Một trong những quan điểm xuyên suốt trong lịch sử đấu tranh của VN là "sử dụng nguồn lực trong nước là chủ yêu", nếu có chiến tranh xảy ra thì mình phải tự cứu mình, các bài đánh của mình phải đa dạng, bất ngờ khiến kẻ thù ko lường trước được, nếu cứ sử dụng công nghệ của 1 nước thì dễ bị bắt bài lắm.
Ở đây đang bàn đến khẩu súng bộ binh AK, tại sao nhiều nước đã thay AK rồi mà nhiều người trên diễn đàn này lại cứ nhất chết phải sử dụng AK lâu dài, nó mà tốt thế thì chắc Nga nó cũng ko thay đâu.

nó bỏ AK 7,62 bao giờ thế
biên phòng của nó vẫn dùng đấy thôi.chiến tranh checnya AKM vẫn ra trận đều đều đấy chứ
vì sao nó dùng AK 5,45 và việc tranh cãi 5,45 tốt hay 7,62 tốt có hết trong link t đưa cho bợn rồi đấy.nghiên cứu đi đừng hỏi lung tung ko lại bị gs huyphuc chửi là con này con kia mất hay ra
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

nato nó dùng 5,56 vì nó bị mẽo ép.
t tin là nếu nước Đức được như thời trước WW1 thì thể nào người Đức cũng cho ra 1 khẩu súng trường tấn công 7,62
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

chắc là sĩ quan phòng giấy bác ạ

@onelove
bac vẫn chưa hiểu sao, người ta không bỏ cỡ 7,62x39.
việc cỡ đạn nhỏ hơn được chế tạo phục vụ cho nhu cầu mang vác nhiều hơn đồng thời giảm giá thành đạn.
mẫu Ak mới sẽ phát triển cho cả 2 cỡ đạn là 5,45 và 7,62x39
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

ra đời năm 44 nhưng đến năm 53 mới được trang bị hàng loạt[]
khuyến mãi thêm cái bảng uy lực của đạn 5,45:

đọc bài của bạn thấy bạn kiến thức với phân tích,lý lẽ thì ít mà nâng bi cho Mỹ thì nhiều.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

cái Izmah có phá sản thì AK 7,62 vẫn sản xuất đều đều

tốt thôi, bạn nghĩ tôi nâng bi cho Mỹ tùy bạn tôi ko có ý kiến.
Thế Nga nó chuyển từ 7,62 sang 5,45 chắc là Mỹ nó ép hả???
Nên nhớ rằng trước lúc người ta quyết định sử dụng loại súng gì, loại đạn gì thì bao giờ người ta cũng lập ra 1 hội đồng khoa học, và đưa ra các phương án để tham luận, đánh giá ưu/nhược của từng phương án và cuối cùng là cho ra lò 1 kết quả tối ưu nhất. Nga nó cũng thế, Mỹ nó cũng thế, 2 đại K top 1/2 về quân sự này toàn những thằng đầu óc uyên bác thì chắc chắn là nó khôn hơn mấy cái thằng chém gió ttvnol nhiều. Nó sẽ lựa chọn cái gì phù hợp nhất với nó để dùng chứ nhể.
Nói túm lại là nếu ko ai đưa ra câu trả lời thuyết phục cho việc chuyển từ 7,62-5,45 thì đừng có nói thêm điều gì. Ko bao giờ tự dưng Nga nó lại chuyển loại đạn như thế, mà chắc chắn phải có lý do, lý do đấy chắc chắn phải xuất phát từ lợi ích thực tế.
Bạn nào bảo là chuyển sang 5,45 vì lý do cho nó nhẹ nhõm mang vác nhiều thì xin lỗi bạn, bạn quá ngu. 1 viên đạn 7,62x39 so với 1 viên đạn 5,45x39 hoặc 5,45x45 hơn nhau bao nhiêu gram. 1 người lính mang trung bình 100 viên thì cũng hơn kém nhau 0,1 kg là cùng. So với khối lượng súng hơn 3kg + quân trang thì nhỏ như con thỏ ko đáng để nhắc đến. Cho nên đấy ko phải là lý do chính.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

AK 7,62 thì chủ yếu nó xuất khẩu, trong khi Nga nó xài AK 5,45. Bản 7,62 thì dùng ít mà cũng ko phải là AK-47 mà phải là súng AK khác được cải tiến. Chừng nào còn kẻ tung hô vạn tuế 7,62 thì nó còn bán được.