1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bailamos_1986

    bailamos_1986 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/01/2006
    Bài viết:
    2.858
    Đã được thích:
    7
    Thế đang bàn về "Tiềm lực quân sự Liên bang Nga" hay "Tiềm lực ăn nhậu Liên bang Nga" vậy các cha, quay chủ đề chính đê
  2. hgbinh

    hgbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    1
    ăn chơi nhậu nhẹt thế nên mới có bụng bia từ đó dân Nga nó đô thế này đây
    [​IMG]
    :)) (đùa tí thôi)
  3. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Bất nghiện vốt ca phi hảo Ngố ;))
  4. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    Nói em tiểu nhân [-X

    Nếu nói War 1 thì lần đầu tiên tank xung trận là 1 bất người với đối phương ( bên chưa chết tạo ra tank ) sẽ gây hoan mang cho đối phương vì chả có cách nào diệt nó coi gặp nó 90% chết ( cái này mới kêu là áp chế tinh thần , đánh vào tinh thần đối phương tạo hoan mang lo sợ)
    Còn hiện đại tank là loại vũ khí thông thường trang bị đại trà cho quân đội các nước , nước nghèo lắm thì cũng có 1 chiếc tank trong biên chế
    Còn vũ khí chống tank thì ôi thôi dủ dạng cái này trong trang bị bộ binh 1 nước phải nghèo nhất TG tệ lắm cũng trang bị đc
    Còn máy cái lúc nhé
    Nếu ở đồng bằng ,sa mạc v.v... có trực thăng , cường kích lo
    Nếu ở thành phố thì ôi thôi tự hiểu nhá
    Còn rừng núi thì đồi núi địa hình là không ủng hộ tank rồi
    Còn nói ko dể ngắm bắn thì M1A(x) của Mỹ đó đa số do du kích bắn không chứ đâu
    Những cái trên làm cho tank còn áp chế tinh thần trong chiến tranh hiện đại được không?


  5. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199

    Bao giờ đọc hiểu những cái ở trên tôi viết thì hãy quay lại trả lời. Bác trymcu không thèm trả lời bạn vì bạn quá thiếu hiểu biết.
    Không phải tôi nói là trong trường hợp bộ binh phơi mặt đấu tăng à?
    Bạn nói nước nào cũng có tăng, chuyện đó thì ảnh hưởng gì đến tinh thần. Không phải cứ có tăng là trong mọi trận chiến đều mang tăng ra được. Thế nên tôi mới nói là chiến thuật nó lừa vào cái túi. HIểu chưa?
    Bạn cứ nói trực thăng với chẳng cường kích. Giả dụ đối phương là Cambodia đi, những thứ đó ở đâu ra? Đúng là quá kém hiểu biết.
    Thế còn đòi vũ khí chông tăng cá nhân. Bắn trực diện B40 hạ được T90 ko?
    Tôi đã nói rồi, không phải lúc nào cũng có chiến tranh đường phố cho bạn bắn tăng từ nóc
    Không phải lúc nào cũng có máy bay yểm trợ cho bạn.

    Làm như đối phương ai cũng là Mỹ không bằng, ngay Gruzia (chuẩn Nato) còn bị tăng đuổi chạy té đít kìa.
    Tiêu hóa đi rồi hãy phét. Không có những thứ đó trong tay thì không bị áp chế à? Cứ nghĩ WW1,2 cho xa xôi, ngay chiến tranh VN kia kìa, tăng T54 còn đuổi lính VNCH đầy ra đấy.

    PS: tôi nói bạn tiểu nhân vì có mỗi cái áp chế tinh thần, bạn mang đi khoe khắp nơi. Kiến thức còn nông cạn lắm, cứ thích khoe ra.
  6. VPA

    VPA Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/04/2011
    Bài viết:
    329
    Đã được thích:
    1
    Thứ nhất bạn nói thế không được trong tất cả các cuộc chiến từ khi có xe tăng xuất hiện thì tăng luôn là lực lược xung kích hàng đầu của lục quân, Và lục quân luôn là lực lượng đóng vai trò quyết định cho cuộc chiến.
    -Bạn nói đúng tăng bay giờ rất phổ biến và đó là ưu điểm của tăng. Không phải nước nào cũng có AH hay Mi bay mù trời bạn ạ.
    -Tăng có độ tin cậy cao hơn thời gian huấn luyện và chi phí các loại thấp hơn.
    -Không quân dù đang phát triển mạnh nhưng lại có điểm yếu chết người đó là thời gian hoạt động ngắn và không liên tục thường là lựa chọn phủ đầu hoặc giải pháp cứu vãn, trong khi đó tăng lại có khả năng bọc lót liên tục cho chiến sĩ.
    -Song song với vũ khí chống tăng thì vũ khí phòng không cũng rất đáng sợ ( Dẫn chứng: VietNamWar).
    -Và nếu tính đơn giản 1 con AH-64 là khoảng 25 đến 30 triệu trong khi đó với ngần đó tiền ta mua được 5 T-90 tích hợp phòn không và 2-3 Pantis-S1. Khi nhìn thấy 1 AH-64 hay nhìn 5 T-90 bạn sợ cái nào hơn (Tất nhiên đây chỉ là so sánh tương đối)
  7. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    bạn Star đúng lăm, cám ơn bạn đã đứng về phía tôi, chỉ vì 1 câu nói sự thật của tôi, mà các bạn tranh nhau tranh luận, xin kính phục ^:)^ ;)) >:D
    Nga, Mỹ ký hợp đồng kỹ thuật quân sự lớn nhất lịch sử
    Cập nhật lúc :3:02 PM, 31/05/2011
    Hợp đồng giữa Mỹ - Nga về việc Nga cung cấp 21 máy bay trực thăng vận tải quân sự Mi-17V5 cho Quân đội Afghanistan đã được ký tại Moscow

    Hợp đồng này được phía Nga “đánh giá cao”. Trợ lý của tổng thống Nga, Sergei Prikhodko chia sẻ với RIA Novosti rằng: "Đây là Hợp đồng mua bán lớn nhất trong lịch sử ở lĩnh vực hợp tác kỹ thuật - quân sự Nga - Mỹ, được ký kết trực tiếp với Bộ Quốc phòng Mỹ. Hơn nữa việc ký kết này là một bước quan trọng trong hợp tác giữa hai nước để nâng cao khả năng chiến đấu của lực lượng vũ trang Afghanistan”

    Tư lệnh lực lượng vũ trang quân đội Mỹ và Tổng công ty nhà nước Rosoboronexport của Nga đã ký một hợp đồng cung cấp 21 máy bay trực thăng vận tải quân sự Mi-17V5 cho Afghanistan vào ngày 26/5/2011. Tổng giá trị hợp đồng đạt 367,5 triệu USD.

    Thời gian Không quân Afghanistan nhận lô hàng máy bay trực thăng đầu tiên dự kiến ​​là tháng 10/2011. Những chiếc còn lại sẽ được nhận trong năm 2012.

    Trong tháng 8/2010, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga, Sergey Lavrov nói rằng quyết định cung cấp Mi-17 sẽ được thực hiện "trong một tháng rưỡi kế tiếp”, nhưng sau đó cuộc đàm phán bị đình lại vì liên minh NATO đã không thể tìm được nguồn tiền cần thiết.
    Thu Hoài (theo Lenta)

    Tin này làm cho Pro 2 bên tạm vui trong lúc chờ ra sàn đấu vật tiếp :D
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    cho tớ hỏi con nhục như con trùng trục kia ơi, bị các pro quăng gạch đá, nhưng cứ lải nhải cái khiêng nước bọt áp chế tinh thần tank tiếc là năm 1989, ở Thiên An Môn. Hình ảnh Tank Man to tướng ấy là giề !!! tưởng ai cũng sợ Tank Nga hay Tàu, sợ cường quyền ác bá bá đạo như trùng trục à !!!

    [​IMG]

    Hay ngay tại chư hầu LX Czeck 1968

    [​IMG]

    Tank Nga hay Tàu cũng chỉ là những khối sắt thép vô hồn, vô tri vô giác, kíp lái cũng là những kẻ máu lạnh ko có cảm xúc, nhưng rốt cục, cũng thua chủ nghĩa tự do và dân chủ, đấu tranh bất bạo động ôn hoà mà thôi >:D:D< . Bất chấp nỗ lực đảo chính điên cuồng trong tuyệt vọng 1991, của một số vị quan lại trong triều đại cuối cùng của Đế Quốc Liên Xô, vẫn hiên ngang đứng trên con quái vật T-80 vô hồn mà tổ lái nào đó đã bỏ lại ,có thể tụi đó chạy sang phi châu nhập bọn với đám tàn quân đánh thuê gốc quân đội xnch Đông Âu
  8. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Lại cải nhau vì cái từ áp chế tinh thần nữa chả hiểu seo :D
    Topic QS Nga mà đem tank vào cãi thế nào cũng bị dell bài :D
  9. SSX109

    SSX109 Guest

    Thế nước Huê Kỳ thì bao giờ được giải phóng hả Răm Bô? chẳng nhẽ cam chịu đám Ju-đeo đè đầu cưỡi cổ mãi.

    Còn quận Cam bao giờ được giải phóng? chẳng lẽ cứ bưng bô cho mụ Mễ Sanchez mãi.
  10. vtc1

    vtc1 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    25/10/2010
    Bài viết:
    417
    Đã được thích:
    1
    chặc chém ác quá
    Cái từ áp chế tinh thần theo em hiểu là tinh thần bị lung lây vì 1 thức gì đó mà chống lại không được ra đối diện trực tiếp với nó tỷ lệ thắng chỉ vài %
    Còn về đánh chả thằng ngu 1 đánh cả chục đâu
    Còn anh start hiểu từ áp chế tinh thần như thế nào mời diễn tả ra
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Trước là cảm ơn đã góp ý
    Bản chất tank thì không bàn cả rồi nhưng ở đây anh start nói bản chất tank trong war 1 lúc đó tank mới xuất hiện ( cái từ áp chế tinh thần địch )
    Còn chiến tranh hiện đại thì sao? khi phát hiện 1 tank thì 1 tiểu đội có thể bố trí sắp xếp diệt nó còn thời lúc tank mới được sinh ra có cách nào diệt nó không ?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này