Nga gia nhập NATO

Đ ảng CS Nga giờ đây chỉ là bình phong cho bọn nghiệp đoàn, trá hình bọn nó là mafia Nga, buôn bán ma tuý mại dâm vũ khí cả đấy, Nga ko gia nhập NATO nhưng những thứ dưới đáy xã hôi thì Nga nó du nhập nhanh lắm , bọn Triad (Tam Hoàng) nó là mafia nhưng còn yêu nước, còn bọn Mafia Nga này vừa hại dân hại nước, được chính quyền bảo kê mới sợ

Căn cứ gì mà chú nói thế hử? Đã bảo chú mày rồi: ăn bậy thì tạm chấp nhận được chứ nói bậy thì không chấp nhận được đâu.

Hợp tác với Nga nên là ưu tiên hàng đầu của NATO



Sự hợp tác thân thiết hơn với Nga nên trở thành ưu tiên trong chính sách ngoại giao chính cho NATO, nhưng mối quan hệ tốt hơn với Moscow không thể được trả giá bằng an ninh của các thành viên liên minh Đông Âu, một trung tâm nghiên cứu chính sách đối ngoại có ảnh hưởng của Mỹ cho hay.
Báo cáo có tựa đề Tương lai NATO, cung cấp tầm nhìn chiến lược của các chính sách đối ngoại trong liên minh này, được Hội đồng quan hệ đối ngoại công bố hôm 03/3.

NATO hiện đang chuẩn bị khái niệm chiến lược mới dự tính sẽ được công bố vào tháng 11 tới. Hội đồng đã nêu rõ cải thiện các mối quan hệ với Nga trong 3 điểm chính về chính sách đối ngoại của NATO: Điểm đầu tiên là duy trì giá trị của NATO tại châu Âu, và điểm khác là phát triển mối quan hệ đối tác với Liên minh châu Âu (EU) và các quốc gia dân chủ không phải là thành viên của EU.

“Vấn đề cốt lõi trong mối quan hệ NATO – Nga có thể được tóm tắt khá đơn giản như sau: NATO sẽ không cho phép Nga có quyền phủ quyết đối với tất cả các quyết định của NATO, trong khi Nga tin rằng nước này là một cường quốc lớn xứng đáng có tiếng nói đầy đủ trong các vấn đề an ninh châu Âu. Bởi NATO từng có thể theo đuổi các chính sách bất chấp sự phản đối của Nga, NATO đã làm vậy, do đó điều này đã khiến Moscow thường xuyên rất bất bình”, báo cáo trên cho biết.

Theo báo cáo trên, “NATO đang nỗ lực tạo ra an ninh và ổn định khắp Đông Âu, trong khi Nga lại gieo rắc bất đồng và bất ổn tại những nơi như Ukraine, Moldova, và Gruzia nhằm tăng cường ảnh hưởng của mình và ngăn ngặn sự mở rộng của NATO”.

NATO đóng băng mối quan hệ với Nga sau cuộc xung đột vũ trang giữa Moscow và Tbilisi tháng 8/2008 và sau khi Nga công nhận độc lập cho hai vùng li khai của Gruzia là Abkhazia và Nam Ossetia.

Tuy nhiên, các mối quan hệ giữa Nga – NATO đã được cải thiện vài tháng gần đây như kết quả của một quá trình hướng tới “điều chỉnh” mối quan hệ giữa Moscow và Washington do Tổng thống Nga Dmitry Medvedev và người đồng nhiệm Mỹ Barack Obama đưa ra.

Báo cáo trên còn cho hay, khả năng NATO và Mỹ hợp tác với Nga “sẽ phụ thuộc phần lớn vào cách Nga hiểu về mối quan hệ “điều chỉnh” mà chính quyền Obama tìm kiếm.

Đề cập tới quan điểm của Nga xung quanh các lệnh trừng phạt nghiêm khắc hơn vào Iran, quốc gia vốn đang bị phương Tây nghi ngờ nỗ lực phát triển vũ khí hạt nhân, báo cáo nhấn mạnh “mỗi khi Tổng thống Nga Dmitri Medvedev bóng gió ủng hộ các lệnh trừng phạt nghiêm khắc, Thủ tướng Vladimir Putin lại dội gáo nước lạnh vào ý tưởng đó”.

Ông chủ Điện Kremlin phát biểu hôm 01/3 rằng ông không bác bỏ khả năng Moscow sẽ ủng hộ các lệnh trừng phạt vào Iran, tuy nhiên nhấn mạnh nếu được sử dụng, các lệnh trừng phạt nên là lựa chọn cuối cùng và phải cân bằng.

Cuối tháng 2, Nga và lãnh đạo NATO đã có cuộc hội đàm cấp cao đầu tiên tại Brussels kể từ khi mối quan hệ của họ trở nên nồng ấm hơn. Như kết quả của các cuộc đối thoại, hiệp ước hợp tác quân sự khung đã được phê chuẩn, đây được xem là bước đi quan trọng hướng tới khôi phục mối quan hệ giữa Nga và liên minh này.

Theo báo cáo trên, Hội đồng Nga – NATO “dường như sẵn sàng mở rộng các cuộc tập trận trung và các chiến dịch huấn luyện để giải quyết các vấn đề như ******** và an toàn hạt nhân”.

“Nếu người châu Âu có thể hoàn thành tất cả các cam kết của họ đối với lực lượng phản ứng của NATO, thì NATO cũng có thể đề xuất lực lượng phản ứng chung Nga – NATO để giải quyết các tình huống khẩn cấp trong khu vực”, tuyên bố trên viết.

Hội đồng Nga – NATO khuyên NATO nên “nghiêm túc xem xét các kế hoạch đối phó với những tình huống bất ngờ để bảo vệ các nước Baltic, đặc biệt là Estonia và Latvia, trong khi thừa nhận rằng minh bạch là cần thiết để bảo đảm với người Nga rằng những nỗ lực trên đơn thuần chỉ là tự vệ”.

Ông chủ Nhà Trắng hồi năm ngoái đã bỏ kế hoạch triển khai các lá chắn tên lửa tại Ba Lan và trạm radar tại Cộng hòa Czech nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công tiềm tàng của Iran mà người tiền nhiệm Bush đã theo đuổi. Đây rõ ràng là nhằm xoa dịu những quan ngại an ninh của Nga.

Tuy nhiên, hồi tháng 2, Romani và Bulgari cho hay họ đang đàm phán với chính quyền Obama về việc triển khai các thành phần trong hệ thống lá chắn tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ hai nước này từ năm 2015. Động thái này lại nhận được phản ứng giận dữ từ Moscow.



(Theo RIA)
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Tổng thư kí NATO Andres Fogh Rasmussen
NATO: Nga không chống các nước láng giềng bằng Mistral

Hôm 3/3, trong cuộc họp báo tại Brussels, Tổng thư kí NATO Andres Fogh Rasmussen đã bày tỏ lòng tin rằng, Nga sẽ không sử dụng tàu siêu đổ bộ Mistral để chống lại các nước láng giềng, và Pháp sẽ tự quyết định hợp đồng này.
“Tôi chấp nhận như một tiền đề rằng bản hợp đồng này sẽ diễn ra hoàn toàn phù hợp với các quy định quốc tế và nguyên tắc buôn bán vũ khí”, ông khẳng định.

“NATO không có bất kì sự tham gia nào vào việc mua bán này. Nga là đối tác quan trọng của khối liên minh NATO, và Pháp có mọi cơ sở để có thể tự giải quyết vấn đề bán tàu”, ông nói.

Đồng thời, ông Ramussen cho biết, “nhiều quốc gia trong liên minh vẫn nghi ngờ về hợp đồng bán tàu. Sự nghi ngờ đó có thể hiểu được trong bối cảnh lịch sử và những sự kiện gần đây”.

“Tôi tin rằng, Nga sẽ không sử dụng Mistral để chống lại các nước láng giềng”, ông khẳng định. Tổng thư kí NATO cũng cho biết, bởi vì NATO không tham gia hợp đồng bán tàu cho Nga, nên ông không nhận và cũng không nên nhận bất kì thông tin sơ bộ nào về việc bán tàu Mistral từ phía Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy, theo Itar-tass.

Kế hoạch của Pháp về việc bán 2 tàu chiến cho Nga khiến các nước ở vùng biển Baltic lo lắng. Họ sợ rằng các đồng minh phương Tây đánh giá không đầy đủ về nguy cơ đe dọa bắt nguồn từ phía Nga, theo Delfi.

AFP cho biết, các đại diện của các nước vùng Baltic đang tỏ ra hết sức lo lắng với quyết định của Pháp về việc bán công nghệ quân sự của một quốc gia trong khối NATO cho Nga – điều chưa bao giờ xảy ra. Họ khẳng định rằng, họ cũng ủng hộ mối quan hệ tốt đẹp với Moscow, nhưng quan điểm của Paris là sai lầm. Pháp đã gửi một tín hiệu sai lầm cho chính phủ Nga – quốc gia mong muốn củng cố sự ảnh hưởng của mình trong thời kì hậu Xô viết.

“Tôi không tin vào việc biện pháp tốt nhất để đóng trang sử cuối cùng của “cuộc chiến tranh lạnh” là một cuộc thương mại bằng chiến tranh “nóng”, Ngoại trưởng Latvia Maris Riekstins nói.

“Chúng tôi không biết, họ đang chuẩn bị làm gì với tàu chiến Mistral. Họ sẽ đặt nó ở biển Baltic, biển Đen, hay họ sẽ chuyển giao cho Hạm đội phương Bắc?”, Tổng tư lệnh quân đội Estonia Ants Laaneots tuyên bố. Ông khẳng định, cách đây không lâu Nga đã tăng cường số lính hải quân đổ bộ trong khu vực Kaliningrad: trong suốt 10 năm qua, đã có 1.200 lính, còn hiện giờ số quân đã tăng lên 2.700 người.

“Khuynh hướng này đang làm gia tăng thêm sự lo lắng của chúng tôi”, Bộ trưởng Quốc phòng giao Litva Rasa Jukneviciene nói. Về phần mình, Thủ tướng Estonia Andrus Ansip nói rằng Nga không thực hiện tất cả yêu cầu về lệnh ngừng bắn của Tổng thống Pháp Sarkozy nửa năm trước, khi xảy ra cuộc chiến với Gruzia. “Không chỉ EU hay các nước NATO mà còn cả Nga cần phải củng cố sự tín nhiệm”, ông Ansip nói.

Đúng vậy, so sánh việc Nga bá vai thắm thiết với đám Mỹ Âu luôn luôn dè bỉu + sợ hãi nó với việc Nga handshock với Nhật cũng... thiếu cơ sở như nhau

Quân đội Trung Quốc đặt mục tiêu trở thành lực lượng vũ trang hiện đại và tiên tiến nhất thế giới. Alexander Khramchikhin A.
Phần VI: Định hướng của quân đội Trung quốc

Là lực lượng vũ trang đông đảo nhất, quân đội Trung Quốc còn đặt mục tiêu trở thành lực lượng vũ trang hiện đại và tiên tiến nhất thế giới. Sau khi đạt được khả năng đối đầu quân sự với Mỹ, quân đội Trung Quốc sẽ đảm bảo được chiến thắng trong cuộc chiến tranh với bất kỳ kẻ thù nào khác; và điều này cho phép Bắc Kinh cùng với Washington phân chia thế giới.

Hiện tại Lãnh đạo Trung Quốc đang phải thừa nhận rằng quân đội Trung Quốc chưa đáp ứng được các yêu cầu hiện đại hóa về cơ cấu tổ chức và khả năng cơ động, đặc biệt là trong các lĩnh vực công nghệ cao (vũ khí chính xác cao, các hệ thống thông tin liên lạc và chỉ huy quân đội, tác chiến điện tử, thiết bị vũ trụ, máy bay không người lái..v..v..). Khả năng tác chiến của quân đội ở ngoài xa lãnh thổ Trung Quốc vẫn còn rất thấp. Điều này thể hiện rõ khi so sánh khả năng của quân đội Trung Quốc với quân đội Mỹ và một số nước khác trong các cuộc chiến tranh cục bộ gần đây. Chiến lược phát triển và hiện đại hóa Quân đội và Tổ hợp công nghiệp quốc phòng Trung Quốc (được ông Giang Trạch Dân trình bày năm 2001), nhằm mục tiêu xây dựng Quân đội Trung Quốc đến năm 2020 trở thành quân đội mạnh nhất châu Á, và đến năm 2050 nằm trong hàng ngũ các quân đội mạnh nhất thế giới.

Trong những năm sắp tới Lãnh đạo Trung Quốc sẽ tập trung nỗ lực trang bị vũ khí hiện đại cho một phần (khoảng 15%) lực lượng quân đội, đủ khả năng đối phó hiệu quả với các quân đội hàng đầu thế giới như Mỹ, Nga, Nhật Bản và Ấn Độ. Đồng thời Trung Quốc cũng xây dựng học thuyết phản ứng nhanh cho lực lượng được trang bị vũ khí hiện đại này (phần lớn học thuyết được sao chép từ học thuyết phản ứng nhanh của quân đội Mỹ).

Nhằm nâng cao khả năng cơ động, lữ đoàn là cấp đơn vị lục quân chính của lực lượng được trang bị vũ khí hiện đại.Trung quốc vận dụng tối đa các quan điểm xây dựng quân đội mới nhất của Mỹ để xây dựng lực lượng được trang bị vũ khí hiện đại này, trong đó có quan điểm “chiến tranh mạng”. Nguyên tắc đảm bảo thông tin theo thời gian thực cho quân đội về tình hình chiến sự, đảm bảo kịp thời sử dụng hỏa lực đánh phá các mục tiêu được phát hiện là cơ sở của “chiến tranh mạng”. Khi đó tất cả các đơn vị quân đội (cho tới tận từng xe chiến đấu) là một mạng thông tin thống nhất. Trong tương lai gần Trung Quốc khó có thể thực hiện ngay được việc này, vì vậy Trung quốc chủ yếu đang tập trung thực hiện quan điểm “chiến tranh không đối xứng (asymmetric warfare)”, nghĩa là chủ yếu tập trung tác động lên “các trung tâm đầu não” của đối phương. Trung quốc coi Mỹ là đối phương chủ yếu của Trung quốc, vì khi có khả năng đối đầu quân sự với Mỹ, quân đội Trung Quốc sẽ đảm bảo được chiến thắng trong cuộc chiến tranh với bất kỳ kẻ thù nào khác. Thực hiện quan điểm “chiến tranh không đối xứng (asymmetric warfare)” là sử dụng hỏa lực và các phương thức điện tử để tiêu diệt hoặc làm tê liệt các sở chỉ huy, các vệ tinh, các trung tâm thông tin liên lạc của đối phương; là các phương thức tạo thông tin giả đánh lừa đối phương… Để thực hiện mục tiêu này Trung Quốc đã thành lập các đơn vị “Hacker”. Từ năm 2000, các đơn vị mạng đã trở thành một binh chủng độc lập của quân đội Trung quốc, có khả năng phá hoại không chỉ các mạng quân sự mà cả các mạng dân sự của Mỹ. Đầu năm 2007, Trung Quốc đã thử nghiệm thành công vũ khí chống vệ tinh.

Lãnh đạo lực lượng vũ trang Trung Quốc cũng đặc biệt coi trọng việc tiến hành chiến tranh thông tin, coi đó là “sự chuyển tiếp từ phương thức chiến tranh cơ giới của xã hội công nghiệp sang phương thức chiến tranh của những quyết định, của kiến thức và trí tuệ”.

Phương thức hiệu quả nhất của chiến tranh thông tin là làm cho đối phương này mất khả năng đưa ra các quyết định chỉ huy. Còn trong thời bình thì cần đặc biệt quan tâm tiến hành các hoạt động chiến tranh tâm lý.

Cần lưu ý rằng ở Trung Quốc nhận thức về tầm quan trọng của chiến tranh tâm lý đã có từ sớm hơn rất nhiều so với ở châu Âu. Những văn bản thư tịch cổ về quân sự của Trung Quốc đã cho thấy 25% số lượng quan võ của các triều đại phong kiến Trung Quốc chịu trách nhiệm tiến hành các hoạt động liên quan đến chiến tranh tâm lý. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc coi “nguyên tắc hoàn thiện công nghệ thông tin và vũ khí thông tin” là nền tảng của quá trình hiện đại hóa toàn bộ tổ chức quân sự của Trung quốc. Ngay từ năm 1985 ở Trung Quốc đã xuất bản cuốn sách “Chiến tranh thông tin” (khi đó ở phương Tây thuật ngữ này còn chưa được sử dụng).

Ngoài ra, Trung Quốc, cũng như Mỹ, tích cực phát triển các đơn vị đặc biệt. Các đơn vị đặc biệt giải quyết bốn loại nhiệm vụ. Các đơn vị này có thể làm nhiệm vụ “mở cửa”, đánh vào những mục tiêu quan trọng, tạo ra những lỗ hổng trong hệ thống phòng thủ của đối phương. Các đơn vị này có thể làm nhiệm vụ xung kích đánh vào các mục tiêu làm tê liệt khả năng chiến đấu của đối phương. Các đơn vị này có thể làm nhiệm vụ “quả đấm thép” chiếm lĩnh các vị trí quan trọng của đối phương. Các đơn vị này cũng có thể làm nhiệm vụ đẩy nhanh tốc độ chiến dịch và mở rộng vùng chiến sự ra các khu vực mới.

Lãnh đạo quân đội Trung Quốc hết sức quan tâm đến phương thức tiến hành thuần túy chiến tranh trên không của phương Tây. Quan điểm “ba phương thức tác chiến và ba phương thức phòng vệ” đã được đưa vào trong huấn luyện quân sự của Trung quốc ( tác chiến với tên lửa hành trình, tác chiến với máy bay “tàng hình”, tác chiến với máy bay trực thăng; phòng vệ chống vũ khí chính xác cao, phòng vệ chống nhiễu điện tử, phòng vệ chống các phương tiện trinh sát).

Hiện nay, vấn đề Đài Loan có thể nói là vấn đề duy nhất có thể gây ra sự đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ. Khi đó, sự lo ngại của Bắc Kinh là Hải quân Mỹ có khả năng ngăn chặn các tuyến đường cung cấp nguyên liệu trên biển tới Trung Quốc và đánh phá từ biển vào các khu vực kinh tế mới của Trung quốc. Tuy vậy, một điều rõ ràng là Mỹ không có khả năng xâm lược Trung Quốc (cũng như ngược lại). Sự phụ thuộc lẫn nhau của hai nước trong lĩnh vực kinh tế là rất lớn, vì vậy ở Washington và Bắc Kinh ngày càng có nhiều người ủng hộ quan điểm “Hai nước lớn”.

Hết Nga liệu mà lo đê

Châu Âu "háo hức" đợi Putin lại làm Tổng thống Nga

Con đường quay lại nắm quyền của cựu Tổng thống Nga Vladimir Putin đang nhận được sự hậu thuẫn to lớn từ các nhà lãnh đạo châu Âu.
Những diễn biến trước thềm bầu cử và mong muốn thắt chặt thêm mối quan hệ châu Âu – Nga giúp ông có được lợi thế trong cuộc tổng tuyển cử sắp tới.

Hiện tại châu Âu đang tìm kiếm sự ổn định và những gì mà cựu Tổng thống Nga làm được là rất đáng hoan nghênh.
​

Viện sỹ Viện hàn lâm Pháp Hélène Carrère d’Encausse phát biểu: “Ông Vladimir Putin rời khỏi vị trí lãnh đạo của mình năm 2008 là tuân thủ hiến pháp Nga”.

Thượng Nghị sĩ Ý thuộc **** “Nước Ý tiến lên”, bà Laura Bianconi thì cho rằng đây là hành động tiêu biểu cho nền dân chủ mới, đồng thời khen ngợi những thành tựu mà cựu Tổng thống Nga đạt được. “Vladimir Putin có vai trò to lớn đối với sự ổn định của châu Âu trong vòng 10 năm qua”, Laura Bianconi nói.

Trước đó không lâu, Phó Chủ tịch Thượng viện Czech Lubomir Zaoralek cho xuất bản lá thư ngỏ, trong đó nêu rõ sự trở lại của cựu Tổng thống Nga có ý nghĩa lớn với tình hình khu vực. “Ông là người thẳng thắn,rõ ràng, là tổng hoà của năng lực chính trị và sự chín chắn”, trong bức thư đề cập.

Các nước thân cận với Nga cũng bày tỏ sự đồng tình của mình.

Chủ tịch Uỷ ban Quân sự và An ninh Thượng viện Serbia Dusan Bajatovic cho rằng, dưới thời Putin, nước Nga đạt được những thành tựu hết sức quan trọng. Nghị sỹ Latvia Aleksandr Mirski phát biểu: “Các phương tiện thông tin đại chúng của phương Tây chỉ phản ánh một chiều những gì đang diễn ra ở Caucasus. Nếu Nga không ra tay mạnh mẽ và quyết liệt thì tình hình đã trở nên tồi tệ hơn. Putin đã cứu Caucasus thoát khỏi cuộc chiến đẫm máu”.

Ba Lan cũng lên tiếng ủng hộ đương kim ********* Putin. “Bầu không khí hiện giờ dễ chịu hơn rất nhiều so với 3 năm trước. Mối quan hệ Nga - châu Âu là mối quan hệ tuơng hỗ. Nga cần hiện đại hoá nền kinh tế, còn châu Âu cần nguồn nguyên liệu từ Nga. Trong thời gian nắm giữ chức vụ Chủ tịch luân phiên của Liên minh châu Âu, Ba Lan sẽ có gắng thắt chặt mối quan hệ chiến lược với Nga”, Adam Gierek, Nghị sỹ châu Âu người Ba Lan này nói.

hô hô hoá ra Putin là con rối của tư bẩn phương tây à, hoặc là Putin đã học được ko nên gây thù chuốc óan với Âu Mỹ, chỉ nên làm bạn

Ukraine từ chối gia nhập NATO
Cập nhật lúc :1:05 PM, 15/04/2011
Quốc hội Ukraine đã chính thức thông qua học thuyết quân sự mới.

Báo Kommersant (Ukraine) cho biết, tài liệu này sẽ không được công bố khi chưa được Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovich phê duyệt.

Theo Kommersant của Nga, học thuyết quân sự mới khẳng định quy chế trung lập của Ukraine. “Ukraine thực hiện chính sách trung lập, chính sách này là nhân tố quan trọng để giảm tình hình chính trị - quân sự căng thẳng tại khu vực”, tài liệu đề cập.



Toà nhà Quốc hội Ukraine. Ảnh: AFP
Tháng 7/2010, Tổng thống Viktor Yanukovich đã ký sắc lệnh từ chối không tham gia vào các khối quân sự. Điều này có nghĩa, Ukraine chính thức từ chối gia nhập NATO.

Tuyên bố này được coi là quyết định của người lãnh đạo đất nước Ukraine đặt dấu chấm hết cho “tham vọng” muốn gia nhập NATO của chính quyền cũ.

Trong học thuyết mới khẳng định, trong tương lai gần, xác suất Ukraine bị tấn công là không nhiều. Trong trường hợp bị tấn công, Ukraine sẽ cho cả thế giới biết khả năng phòng thủ, sẵn sàng chiến đấu, quyết tấm chống trả đến cùng và gây thiệt hại không thể dự đoán trước cho kẻ thù tiềm năng.

Ngoài ra, chính phủ sẽ kêu gọi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và “các quốc gia có ảnh hưởng” giúp đỡ.

Tài liệu quy định, việc phá hoại hoạt động của các cơ quan chính quyền quốc gia và địa phương được coi là dấu hiệu khởi đầu của một cuộc xung đột nội bộ (ngoài các dấu hiệu xác định như phong toả hoặc chiếm các mục tiêu đặc biệt quan trọng hay lãnh thổ, kèm theo áp bức người dân).

Cố vấn của Tổng thống Ukraine, ông Yuri Samoilenko cho biết, học thuyết mới dựa trên cơ sở chiến lược cải cách các lực lượng vũ trang Ukraine. Ông Samoilenko nhấn mạnh, học thuyết này sẽ xác định đất nước cần bao nhiêu binh lính.

Trước đây, Bộ Quốc phòng Ukraine đã soạn thảo tài liệu về liên quan đến việc cải cách lực lượng vũ trang đến năm 2025. Theo đó, số lượng bộ đội trong các lực lượng vũ trang nước này sẽ bị cắt giảm. Số lượng các binh sỹ lục quân sẽ bị cắt giảm từ 73.000 người xuống còn khoảng 52.000 người.

Việc gì phải học, Nga nó đâu có hiếu chiến khát máu như rợ ALXX

Trẻ em mới lớn, xem lại xem thời nước Nga dưới trướng Enxin, dưới trướng Putin và dưới trướng Med bây giờ nó thế nào rồi hãy phán nhé...
Trong đó có vấn đề không thể chối cãi là nước Nga dưới thời Putin làm cả châu Âu và Mỹ vừa gần gũi, vừa kính sợ...

thời Putin cầm quyền thì khủng-bố liên tục, ngày ngày khủng-bố nhà nhà khủng-bố, đi xem hát bị khủng-bố, đi khai giảng bị khủng-bố đến bây giờ vẫn chưa hết, đã thế chìm tàu ngầm kursk thì phải lạy lục Anh nó cứu, đến thời Med thì lôi Nga lao ngay vào cuộc chiến ko cân sức với Gru, đánh nướng quân song mới tá hoả phải mua gấp đồ Tây