1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Freedom_Fighter

    Freedom_Fighter Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/03/2011
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    0
    cổ đại rồi. Cho hỏi thế ko phải chứ xem thằng Su 27-37 chinh chiến thì chưa được bao nhiêu, vậy mà tự thiêu vì nghĩa thì vô kể ;))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    nói tóm lại nên chọn bộ 3 F-16 F-15E A-10 :x
  2. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    "Nếu" (lại là nếu) xảy ra xung đột giữa VN với Mỹ hoặc đồng minh của Mỹ, thì cái đám F16 mua về (và tất nhiên là cả trang thiết bị khí tài, hệ thống vũ khí đi kèm...) có hoạt động được không? Cứ cho là vẫn bay được đi, thì có chiến đấu được không khi đối phương quá hiểu về F16 và cả vũ khí của nó?
    Tôi không nghi ngờ sức mạnh của Mig 31 nhưng bạn có thể giải thích rõ 1 chút về cái dòng đỏ đỏ được không?
  3. Freedom_Fighter

    Freedom_Fighter Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/03/2011
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    0
    em thì trình vịt, nhưng có thể hiểu sắp có gà nhà đá nhau ;))

    PS: lại vấn đề nghiêm trọng, xác định kẻ thù :-ss Cho hỏi ai chiếm hs-ts ấy ạ [:P]

    Kẻ thù ko phải là F-xx [-(kẻ thù là dưới đây nè

    [​IMG]

    [​IMG]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    [​IMG]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

    [​IMG]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    [​IMG]
  4. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Con này tầm hoạt động rộng, trang bị mạnh, khả năng không chiến đánh chặn cực tốt, tốc độ cao, trần bay lớn.... sức mạnh của Mig-31 thì Nga với LX sử dụng làm bảo vật trấn quốc và nâng cấp liên tục các máy bay đã có, đồng thời đưa ra các phiên bản mới hơn - đủ biết nó mạnh thế nào rồi.
    Nhưng chỉ là nó ngốn nhiên liệu cùng chi phí bảo dưỡng đắt lồi mắt bác ạ. Cái đó, con nhà nghèo cỡ mình, không đua được. Có chăng thì mấy chủ ả rập múc dầu làm canh, ăn chơi đập phá tàn bạo mới chịu được thôi.
  5. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Tôi chỉ muốn làm rõ vấn đề, mà tôi cũng chả pro bên nào mà bảo là gà nhà gà khách. Chú nói chuyện xì tin bỏ xừ
  6. Freedom_Fighter

    Freedom_Fighter Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/03/2011
    Bài viết:
    725
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Đấy kẻ thù nhà ta là Mig Su J

    ah ra thế ;)) thì em ko rõ cung cách trao đổi giữa các bác cứ như Xô-Tàu năm 69 ấy :P
  7. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    bác trym cắt nghĩa hộ em, là vì sao đến giờ không quân Nga ngố vẫn còn lận đận hết MIG đến Su nào là Mig 31 Mig 35 Su 35..... là thế nào, lại nữa sao nghe bảo oánh đồng bào Gru phải dùng lại Su 27 cũ mèm làm ưu thế trên không là thế nào :-ss
  8. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    1. Tiền thôi bác ạ. Thời LX thì quốc phòng được đầu tư mạnh nhất nên ra được nhiều sản phẩm chất lượng. Chứ có tài liệu đọc thì để ra được cái sản phẩm ý, không ít các sản phẩm, đề án công trình thí nghiệm bị hỏng. Phía Mỹ chắc cũng thế, không hơn gì.

    2. Bem Gru thì với Nga cũng chỉ là 1 cuộc xung đột mang tính cục bộ ở khu vực biên giới. Mà Gruzia thì to còi ở đâu, chứ tổng quân số chính thức cả nước chưa bằng 1 tập đoàn quân số 58 thì chưa cần thiết đến vũ khí mới. Vũ khí thế hệ những năm 70 là đủ rồi.
    Kể ra, nếu lính nhà Sà cạc không hèn, nghe quân Nga đến là chạy té đái mà ở lại chống đến cùng, chết oai hùng còn hơn sống nhục. Anh em nhà Nato kéo vào bảo kê thì có khi Nga phải dùng vũ khí mới thật đấy chứ.
  9. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    ah ra thế :D ok thôi thì bác phân tích cũng em đây thấy cũng có lý,thôi đợi Przồ Mỹ phân tích kiểu Mỹ xem sao ;)). Năm nay là năm vui của Przồ Nga quả ko sai >:) hết A-10 F-18 F-15 F-16 thi thố nhau , xem thằng nào tự thiêu vì nghĩa giỏi hơn nhanh hơn [r2)], mấy năm gần đây tàu bay Âu Tây cũng chẳng khá hơn, chắc tương lai là của Tiêm J Su vs Mig Su >:) Nga ơi là Nga bán rẻ danh dự vì Nhân Dân Tệ bẩn khựa cho lắm vào, để có ngày nó đánh cho sứt đầu
  10. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Theo em đánh răn đe đánh theo kiểu Mỹ cũng tốt đánh chừng 1 tuần tuy tốn kém mà không thiệt hại nhiều
    Còn Mig 35 theo em nghĩ vẫn không ổn vì cái động cơ Mig 35 gần như là động cơ Mig 29 nâng cấp nên số giờ sống của động cơ không cao mà cái này đối với các nước đang phát triển
    Em đồng ý với anh là cho Su 30M(xx) :P

Chia sẻ trang này