1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 05/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    cái con lợn này đòi mua F15 E để thay Su 22 nhà vịt =))
    F15 là dòng máy bay thuần không chiến dùng để chiếm ưu thế trên không tương tự như dòng Mig 29 của Nga. Nói là Thuần không chiến hiểu nôm na là bọn này hằng ngày chỉ ăn với treo tên lửa đi không chiến. Không đối đất, đối hải gì hết.
    Su 22 là dòng cười kích đối đất, nâng lên chuẩn m4 thì có thêm chức năng đánh biển nhờ có thêm khả năng mang bắn và dẫn bắn Tên lửa diệt hạm, ở đây là Kh - 31 A hoặc tên lửa chống rada Kh- 31 P
  2. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    ah vậy ra thiên thần trong truyện hentai cho là F-15 ko đánh ở biển được à =)) thôi thôi đừng nhắc tới Mig 29 nữa bôi tro trát trấu vào quân sự Nga bây giờ =)) Su 22 đã quá mục nát, nó tương tự A-7 nằm với giun từ đời nào rồi
  3. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Ô, thế không đọc bài ở mấy trang trước à? Hay đọc rồi không hiểu? Nga đánh Gruzia năm 2008 về chiến thuật vẫn dựa trên học thuyết qs của LX.

    Còn đánh đến thủ đô? Nga không bị điên. Cái cớ Nga phang Gru là bảo vệ dẫn thường người Nga và đạn pháo của Gru gây thương vong cho lính gìn giữ hòa bình Nga ở Nam Ossetia. Gru đã đụng chạm tý nào vào biên giới của Nga chưa? Đánh đến sát thủ đô bằng bộ binh thì khác đếch gì đi xâm lược? Tự cắn lưỡi à?

    Máy bay Nga thuộc thế hệ bao nhiêu? Bắn rơi bằng vũ khí phòng không loại gì? So sánh với vũ khí Mỹ và Iraq với Libia xem khoảng cách xa như thế nào? Vũ khi của 2 nước kia, trong chừng ý năm có được cải tiến, tự động hóa với điện tử hóa lên trong tình trạng bị cấm vận đủ đường không? Muốn cãi cùn thì cứ bảo cầu chui, ai mà biết được - chấp nhận cái này.

    Còn chiêns tranh mà không có thiệt hại về nhân mạng, vũ klhí thì có kháci game, một bên chơi hack mạng lính bất tử không?

    Răn đe ở đây hiểu rộng ra một chút đi, đó là đừng có đụng chạm đến quyền lợi trực tiếp của Nga theo kiểu "ăn cuớp", "vuốt mặt không nể mũi" hay "chọc giận" - hiểu đến đâu thì hiểu nhé!

    Ếch còn cứng đầu.
  4. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    Đánh biển ở đây Được hiểu theo nghĩa là có khả năng vác, phóng và dẫn bắn tên lửa diệt hạm chứ không phải đeo 1 đống tên lửa đối không cất cánh từ căn cứ hoặc tàu sân bay bay loe ngoe khắp nơi
    Thế thì đừng nhắc đến B52 nữa nhá, không lại ném cả mả phân lợn vào mặt các quan thầy Mẽo
  5. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    =)) haizzzzz =)) vậy ra F-15 ko có khả năng vác, phóng và dẫn bắn tên lửa để diệt hạm =)), thế cho hỏi Su 22 diệt con chiến hạm nào rồi à ;))
  6. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    Về nhà mà tìm hiểu và cắt nghĩa chuẩn xác cụm từ : Duy trì và chiếm ưu thế trên không rồi hãy lên đây bàn luân tiếp nhá
    Ở đây đang nói là Su 22 chuẩn m4 nhà vịt hoàn toàn có khả năng đánh biển hiểu chửa, hay không hiểu để anh bổ não nhét chứ cho mà hiểu.
    Chú đòi thay Su 22 nhà vịt bằng f15 E thì chú phải Biết Hiện giờ nhà vịt dùng Su 22 cho nhiệm vụ gì, tiếp đó phải biết F15 E từ lúc đẻ ra cho đến bay giờ làm nhiệm vụ gì rồi mới kết luận 2 cái này có thể thay thế cho nhau không, hiểu chửa :)>-
  7. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Su-22M có thể mang được tên lửa chống hạm.
    Không biết Dêm Răm bô với Tẹc tiếc là ai, nhưng thực sự bái phục về khả năng bơm vá cho Mỹ =D>
  8. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    1 Đọc kĩ lại nhé gần đến với đến 2 lĩnh vực pro cần xem lại :P
    2 Ai biểu có vũ khí hiện đại không xài :P thì em mới nói xem lại cách đánh chứ có nó gì đâu nè:P
    3 Còn chiến tranh gì dùng mội cách giết địch hạn chế tối đa thiệt hại về mình ( sai không ta ):P
    4 Vậy là Nga nể NATO và Mỹ mới đánh vậy à?nên làm mất đi 6 máy bay :P
    1 pro Nga đã nóng rồi nè :P
    Nên nhớ sau lưng Gru còn 2 anh trai :P
    Cãi với pro Nga đúng là cái gì Nga cũng vô đối có rớt máy bay thì cũng do xui :P
    À quên nếu chiến thuật có sai lầm thì ông tướng chỉ huy trận cũng chả dại mà nói ra đâu nên dù có rớt chục máy thì vẫn chiến thuật trong lòng các pro Nga :P
  9. thainhi_vn

    thainhi_vn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2002
    Bài viết:
    1.448
    Đã được thích:
    1
    Nếu so sánh về tính năng và giá bán thì F-16 quả là ưu tiên. So sánh được với F-16 chỉ có mỗi chú J-10 và JF-17. F nhỉnh hơn J về tính năng nhưng J hơn F về độ tương thích và giá cả. Và quan trọng nhất, cả J lẫn F đều có "mắc mứu" về chính trị nên bị loại. :))

    Một lần nữa, nếu chỉ so sánh về tính năng thì F-16 gọn nhẹ, linh hoạt, độ tinh cậy và xác thực qua chiến đấu cao, sản xuất số lượng nhiều nên giá thành đã được khấu hao nhiều, quả là một ứng viên sáng giá. Nhưng với VN, F-16 có độ tương thích kém về vũ khí, bảo dưỡng, vận hành... dẫn đến "1 tiền gà, 30 tiền thóc". Chưa kể vấn đề chính trị...
  10. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    Nói chung hàng mẽo vừa lởm, vừa đắt, thằng bán hàng vừa đểu giả, vừa khốn nạn.
    Không mua

Chia sẻ trang này