Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

Thế cậu quên mất là có tớ đề nghị mua su-34 và su-27SMT trong khi chờ t-50 à?

Mig-35 không nói làm gì, mua về là mua cục nợ. Su-35s thì giật gấu vá vai mà cũng đắt lòi mắt ra, gần bằng t-50. Nếu con này đắt hơn su-27 chừng 20% thì còn có lý. Nó có phải máy bay phát triễn mới hoàn toàn đâu mà tốn chi phí phát trễin nhiều thế. Ai cần mua thay thế su-27 quá cũ thì có thể mua su-35s chứ bây giờ mình nên mua su-27 thôi cho nó đồng bộ cái đang có và rẻ.

Hệ điện tử chơi đò Bắc ÂU cũng hay, nhưng với địa hình xứ ta, theo mình nên dùng các đồ AEW&C đặt trên đất, hỗ trợ cho không và hải quân tốt hơn.
Lý do là đồ phong fthủ cứ cất kỹ dùng đúng lúc thì hay hơn là để lơ lửng, chân không đến đất, cật chả đến giời.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

ờ thì cũng như dòng Yak với L 39, tuyền dùng để huấn luyện[]
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Su 35 là do các tướng Nga tưởng dự án T 50 không đủ tiền phát triển nên dồn tiền làm nó.

Với Nga có lẽ sẽ dừng, nhưng với các nước tầm trung bình về kinh tế và lãnh thổ, có khi lại hay do đa năng và khỏe.

Cắc chúc năng tàng hình với AESA có lẽ hợp với các nước hay đi tấn công.

Với tình hình kinh tế hiện tại, có lẽ vẫn theo hướng mua các máy bay đa năng thay vì chuyên dụng, nếu cần chuyên dụng thì cần các cường kích hạng nhẹ, rẻ như Yak 130

nói tóm lại bọn Nga quá ngu, lận đạn loay hoay mãi Su vs Mig đến giờ là PAK, mãi mà đếck có 1 mống máy bay nào ra hồn cho quân đội, để thằng Gru mạt rệp kia thịt đến cả đống mạng nhuuuuục

Như Mỹ có mỗi dòng F mà làm mưa làm gió, F-15 đấy thôi hơn 100 Win zero bất bại

Đúbng rồi, F 15 toàn tự tay bóp chym không đợi người khác hấp, nhuuuuuuục[]

hê hê cứ nhắc đến nấm mồ Trung Đông Bắc Phi , là cả nhà Nga vàng sợ vãi hàng , ở đấy hết năm này qua năm khác là những tháng ngày ô nhục của KTQS RUS

Cái cậu Rambo này, cậu có thể tìm một số bài của tôi để đọc, trong đó tôi có phân tích một chút tại sao mà máy bay Mỹ nhìn có thành tích tốt nhưng vào tay nhà ta thì đó là tự sát về mặt quân sự cũng như kinh tế. Cùng với vấn đề chính trị, nói dễ hiểu thế này, mấy thằng trùm hàng không như Lockheed-Martins hay Boeing thường xuyên lobby để được gỡ cái cấm xuất khẩu hàng nóng được thông qua nhưng chưa bao giờ qua nổi lưỡng viện, nếu cậu có tài năng mời sang Mỹ mà lobby, được thì mình cho là cậu giỏi. Nói về quân sự, cậu có biết là Mỹ không bao giờ không chiến khi mà không có E-3 dẫn đường chỉ huy, có vệ tinh soi từng mm của đối thủ, nó bắt đầu làm nóng động cơ trên đường băng là F-xx đã biết để chuẩn bị lao vào hấp. F-xx trong các không chiến hiện đại chưa bao giờ mất ưu thế về số lượng cũng như chiến thuật. Thêm vào đó, số giờ bay của phi công Mỹ thường rất lớn, phi công họ nhắm mắt vào cũng mường tượng được từng cái công tắc trong ****pit. Israel cũng tương tự. Đấy là tai sao Mỹ luôn có tỉ số giao chiến trông ấn tượng, nhưng nhìn tổng thể thì giống như hấp diêm chứ không phải là không chiến thuần tuý. Nói thể cũng phải khen người Mỹ, khái niệm không chiến hiện đại, người Mỹ là tiên phong, trong việc đưa ra khái niệm và ứng dụng thành công AEW&C, EW,... trong tác chiến đường không hiện đại, người Nga đi sau trong món này.

Topic thì dài nhưng số bài nhảm chiếm không ít. Nếu Mod siêng năng một tí thì nên dọn dẹp lại cho topic gọn gàng hơn.

thôi các bác cải nhau với rambo làm gì, thì cứ xem là F 15 là nhất đi, chỉ tự rụng chứ ko ai bắn rơi... mà Vn ta có bao giờ để ý tới cái F 15 huyền thoại đó đâu mà bàn làm gì, chủ trương của các bác trên bộ là đồ nga thì ta cứ lôi đồ nga ra mà bàn thôi, bọn nào lôi đồ Mĩ vào đây thì kệ nó đi... chúng ta cứ máy bay nga mà bàn

mà nói tóm lại bác ko công nhận chiến thắng dogfights của Mỹ chứ giề , phân tích cho lắm cuối cùng cũng ko chịu thừa nhận, thua là phải tâm phục khẩu phục à !!!, nói như bác hồi TQ chiếm HS-TS của ta nhà ta cũng ngầm ngùi vì tụi khựa nó đông quá

Nói thật, thua là thua, ví lý do gì thì cũng là thua. Tuy nhiên, chọn đồ cho nhà ta thì phải biết lựa cơm gắp mắm chứ không phải hứng mà chọn. Có thể mình sẽ tạo một topic về máy bay vận tải, tanker và tác chiến điện tử cũng như tuần tra biển riêng. Mấy cái đò, có thể sài đồ Tây (thực ra là đã).
Về việc bạn Rambo muốn đưa ý kiến, đấy là tự do cá nhân, chúng ta không thể bắt ép, nhưng có điều, đưa ra ý kiến cần bảo vệ nó bằng cách chứng minh khoa học chứ không phải chụp mũ, chửi bới. Bạn rambo ngoài đưa dẫn chứng về độ "siêu việt" của F-xx thì cũng cần đưa tính khả thi, khả năng thích ứng với hệ thống có sẵn của ta, giá thành, yếu tố chính trị chứ cứ nói như bạn sẽ bị mọi người ném đá, bạn nên đưa giải pháp do mình đặt ra, ví như mua F-xx thì tốn bao nhiêu tiền, thiết bị mặt đất thế nào, vũ khí đi kèm ra sao, huấn luyện mới/chuyển loại thế nào, mong bạn cân nhắc. Mình tôn trọng người thì người cũng tôn trọng mình.