Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

thằng isarel cậy có Mỹ đằng sau nên chủ động ném bom đánh sân bay ai Cập trước

việc máy bay nào tốt nhất, hiện đại nhất thành tích nhìu nhất ko quan trọng, những máy bay mà vn nhắm đến là những máy bay phù hợp với yêu cầu đặt ra như là rẻ, đồng bộ và còn nhìu yêu cầu khác nữa.. máy bay của Mĩ tốt, thành tích rất ấn tượng, ko ai phủ nhận điều đó, nhưng Mĩ cũng có thể dựa vào những cái đó để bắt bẻ, làm khó và nâng giá lên, chỉ cần có 1 xích mích nhỏ, có thể họ sẽ ngừng cung cấp phụ tùng thay thế cho chúng ta điều này ko phải là ko có.đào tạo phi công đó là chuyện của các bác bên trường PKKQ nên chúng ta đừng quan tâm. cái chúng ta bàn đến là những máy bay có khả năng thay thế cho Mig 21 và su 22 nhưng vẩn đáp ứng các điều kiện của đất nước ta

sao lại cứ nhập nhằng cái chuyện máy bay mẽo vào thay thế chứ hả? chừng nào obama nó nói tao bỏ lệnh cấm vận cho vịt thì hãy nói tới F còn ko thì hàng nga mà nếm. chơi với mẽo chủ yếu để khống chế khựa nhưng từ trc mẽo cũng là thù cẩn thận với đồ đạc phụ tùng của nó là đúng, cứ ôm bố mĩ rồi thì đuổi hổ cửa trước rước báo cửa sau.

chỉ có vài khẩu súng Mỹ (mà cũng chưa là là hàng Mỹ chính thống hàn Đông Âu, Tàu vẫn nhái được) mà vu ngay khủng-bố sài toàn hàng Mỹ

thì e có bảo là thay bằng máy bay Mĩ đâu.bác hiểu sai ý e rùi. nên e mới nói tới chuyện có phù hợp với yêu cầu nc nhà đây.nhân tiện bác hinado giải đáp cho e với, e thấy ng ta ghi tầm bay của Su 30 là 3000km, ko pít đó là tầm bay tuần tiểu hay là tầm bay chiến đấu

3000 km là tầm bay của Su-27 chứ nhỉ, Su-30 thì bản MKK có bán kính chiến đấu là 1600km

tầm bay chiến đấu của su 27 đc chia làm 2 loại đó là trên đất liền và trên biển. trên đất liền là 3530km còn trên biển là 1340km.tầm bay tuần tiêu thì còn lớn hơn nữa nhưng tui ko rỏ là bao nhiu. còn su 30 thì chỉ thấy ghi tầm bay là 3000km.

được zrồi đấy boyika
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

hê hê đúng quá bạn ạ, thường thờ cúng thì hay dìm hàng đối thủ lắm. Chỉ có chơi với Mỹ mới khá lên được

Tôi chỉ nói sự thật lịch sử, có nói gì thêm đâu,mà bạn nói tui phi văn hóa. chi vì không hợp với ý bạn,mà bạn đã đánh giá người khác như vậy, tui chi cho mọi người đánhgiá về bạn thôi.potay còn nông dân và hoang dã lám.

Nhai đi nhai lại. Vấn đề cốt lõi khi VN ta mua vũ khí nằm ở 2 điểm.
1. Chính trị, vũ khí của Mĩ hay Pháp thì cũng ngon, vấn đề nằm ở chỗ khi có chiến mà nó theo phe đối phương thì vũ khí nhà nó mua về nằm đất hết, mần như quả Pháp nó không bán vũ khí cho Argentina như trong cuộc chiến tranh chấp quần đảo Falkland với Anh thì toi. Có ai trên này có đủ chứng cớ phản biện rằng khi mua vũ khí Tây về nó đảm bảo rằng dù trong cuộc chiến nào, khi ta cần là nó bán vũ khí cho ta vì ta mua vũ khí của nó và thậm chí là bán chịu. Ta với tây cũng có vấn đề về lịch sử nữa.
Mĩ là đồng minh bảo trợ cho Đài Loan, có hiệp ước đồng minh mà TQ nó khục khặc vài tiếng đã phải từ chối bán vũ khí mới cho Đài Loan? Nó với ta liệu đã thân thiết đến mức nào để đảm bảo rằng trong mọi trường hợp ta cần nó đều bán vũ khí cho ta hay là nó lại bán rẻ mình

2. Giá thành và khả năng phối hợp, bảo dưỡng vũ khí. Với thực lực kinh tế của ta liệu có đủ tiền để sắm số lượng lớn vũ khí với bọn Tây, vũ khí của nó đắt lòi kèn, lại không phù hợp với cơ sở hạ tầng của mình, mua vũ khí về kèm theo thay thế hoàn toàn hệ thống thông tin kết nối với cả bảo dưỡng sửa chữa thì chắc phải gấp đôi số tiền mua vũ khí. Nhắm vũ khí Nga vì mình có cơ sở bảo dưỡng và hệ thống thông tin có sẵn, nâng cấp không nhiều, giá tuy cũng không rẻ nhưng nếu xảy ra cuộc chiến thì quan hệ ta với Nga nó tốt hơn vì lí do lịch sử. Nếu có thể thì có thể mua chịu hoặc trả bằng cái khác được.

Gộp cả 2 vấn đề lại thì chỉ có thể nhắm đến hàng Nga làm chủ lực, hàng Tây thì khó có thể dùng làm vũ khí chủ lực được.