Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

tui xin bắt chước bác Tilieumang một tý:
=> với anh Rắm:
Bưng bô ngửi ass Mẽo, cõng rắn cắn gà nhà: là tiến bộ.
Coi trọng đề cao chủ quyền quốc gia dân tộc: Lạc hậu, hủ hóa, kéo tụt sự phát triển.

Libya: Phe đối lập cầu cứu Anh, Pháp

Một quan chức lực lượng nổi dậy tại thành phố đang bị bao vây Misrata, Libya đã yêu cầu Anh và Pháp gửi binh lính tới giúp họ chiến đấu chống lại lực lượng ủng hộ ông Gaddafi, trong khi đó con trai của nhà lãnh đạo này lại bày tỏ thái độ “rất lạc quan” về chiến thắng của thể chế này.



Thành viên cấp cao của Hội đồng Nhà nước Lâm thời ở Misrata, Nuri Abdullah Abdullati, cho biết phe đối lập yêu cầu Anh và Pháp gửi binh lính tới đây trên cơ sở các nguyên tắc nhân đạo. Đây là lần đầu tiên phe nổi dậy chính thức yêu cầu sự hỗ trợ của lực lượng bộ binh nước ngoài nhằm ngăn chặn việc giết hại dân thường của lực lượng Gaddafi.

Trước đó, ông phát biểu với báo giới: “Chúng tôi từng không chấp nhận bất cứ binh sĩ nước ngoài nào tới quốc gia của chúng tôi, nhưng bây giờ chúng tôi phải đối mặt với những tội ác của Gaddafi, nên chúng tôi đưa ra yêu cầu dựa trên nguyên tắc nhân đạo và Hồi giáo đối với những ai tới đây và chấm dứt tình trạng giết hại dân thường”.

“Trước đây chúng tôi yêu cầu nước ngoài không can thiệp. Còn bây giờ là tình thế giữa sự sống và cái chết”, ông nói thêm.

Yêu cầu trên đưa ra khi đại tá Gaddafi và lực lượng nổi dậy tiếp tục cuộc giao tranh dữ dội ở phía Đông Nam Misrata.

Lực lượng nổi dậy ở Misrata, nơi đã bị bao vây trong hơn 1 tháng qua và chứng kiến hàng trăm người thiệt mạng, không có cuộc tiếp xúc trực tiếp nào với lực lượng liên minh. Abdullati cho biết, yêu cầu trên được trình lên Hội đồng Quốc gia Lâm thời của lực lượng nổi dậy tại Benghazi vào tuần trước, nhưng chưa có thông tin phản hồi.

Trong khi đó, Seif al-Islam, con trai đại tá Gaddafi, tuyên bố trên chương trình truyền hình Allibya, trước một nhóm khoảng 50 người tham dự buổi truyền hình rằng: “Tôi rất lạc quan và chúng tôi sẽ chiến thắng. Tình hình đã thay đổi từng ngày theo hướng có lợi cho chúng tôi”.

http://www.france24.com/en/20110420-libya-rebels-plead-help-kadhafi-son-defiant

Mỹ 'tháo chạy' khỏi Libya?
Cập nhật lúc :2:50 PM, 20/04/2011
(ĐVO) Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden khẳng định, NATO có thể xử lý chiến dịch ở Libya mà không cần đến sự giúp đỡ của nước này, những nỗ lực của Washington tốt hơn nên tập trung vào những nơi như Pakistan và Ai Cập.

Ông Biden lập luận rằng, Washington phải quyết định nên tập trung nguồn lực vào Iran, Ai Cập, Triều Tiên, Afghanistan và Pakistan hay chú trọng nhiều hơn đến Libya. "Chúng tôi không thể tập trung cho Libya", ông đặc biệt nhấn mạnh.


"Chúng tôi không thể tập trung cho Libya", Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden khẳng định. Bình luận trên của ông Biden được đưa ra sau khi Bộ Quốc phòng Mỹ thông báo máy bay chiến đấu của nước này xuất kích hơn 800 lượt ở Libya kể từ khi chuyển giao quyền chỉ huy chiến dịch trên không cho NATO. Đại tá hải quân Darryn James cho biết, máy bay chiến đấu Mỹ trong tháng này từng 8 lần đánh bom hệ thống phòng không của lực lượng Chính phủ Libya.
Việc chuyển giao quyền chỉ huy cho NATO diễn ra đầu tháng này và Lầu Năm Góc nay chủ yếu đóng vai trò tiếp liệu và cung cấp máy bay do thám.



Theo VietnamPlus
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Gaddafi dọa đánh NATO bằng tên lửa phòng không siêu âm

VietnamDefence - Chính phủ Libya tuyên bố, nếu nước ngoài đổ quân bộ vào Mistrata, họ sẽ sử dụng các phương tiện phòng không siêu âm chống không quân NATO. Mặc dù vậy, Anh vẫn quyết định cử cố vấn quân sự đến Benghazi để điều phối hoạt động của quân nổi dậy.



NATO đã nhiều lần thảo luận việc đưa quân bộ vào Libya. Trong trường hợp liên quân đổ bộ, chính phủ Libya đã đe dọa bắt đầu bắn hạ các máy bay địch bằng các vũ khí phòng không mặt đất siêu âm. Ban lãnh đạo Libya cũng nói sẽ cấp phát vũ khí cho dân chúng nếu quân đội phương Tây đổ bộ lên Mistrata.

Hôm thứ hai, 18.4, chủ tịch ủy ban quốc tế của quốc hội Pháp Axel Poniatowski đã đề xuất cử đến Libya 200-300 lính đặc nhiệm Pháp để điều phối các đòn không kích chống lực lượng của ông Gaddafi. Sáng kiến này đã bị ngoại trưởng Pháp Alain Juppe phản đối mạnh mẽ.

Quân nổi dậy Libya đang bị tổn thất nặng nề. Sau khi Mỹ ngừng tham gia tích cực vào chiến dịch không kích Libya, sự ủng hộ của phương Tây đối với quân nổi dậy bị suy giảm.

Để điều phối hoạt động của quân nổi dậy, Anh đã quyết định cử các cố vấn quân sự tới Benghazi. Hiện tại, nhiều nhà ngoại giao Anh đã đang phối hợp với phe nổi dậy Libya. Các cố vấn quân sự sẽ hỗ trợ phe nổi dậy hoàn thiện tổ chức quân sự và bảo đảm thông tin, hậu cần, nhưng không không tham gia trực tiếp huấn luyện và chiến đấu.

Các chuyên gia quân sự Anh cũng không có nhiệm vụ cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy hay giúp tấn công lực lượng Gaddafi.

Ặc ặc

Pháp tuyên bố tăng cường không kích Libya

Pháp sẽ tăng cường các cuộc không kích ở Libya nhằm bảo vệ dân thường nước này khỏi lực lượng Moammar Gadhafi, Thủ tướng Pháp Francois Fillon hôm 19/4 cho biết, trong khi hối thúc một giải pháp chính trị cho cuộc xung đột tại đây.

Nhấn mạnh tới cuộc nã pháo dữ dội do lực lượng Gaddafi tiến hành, ông nói: “vì thế chúng tôi sẽ tăng cường nỗ lực quân sự từ lực lượng không quân để ngăn lực lượng Gaddafi tấn công vào dân thường. Tuy nhiên, cùng thời gian này, chúng tôi sẽ tìm ra một giải pháp chính trị, và những điều kiện cho đối thoại để khủng hoảng ở Libya có thể được giải quyết”.

Ông Fillon cũng đưa vấn đề Libya trong bữa trưa với Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon, nơi hai vị quan chức đang tham dự một hội nghị nhân kỷ niệm 25 năm thảm họa hạt nhân Chernobyl.

“Khủng hoảng này sẽ không được giải quyết bởi hành động quân sự của liên minh. Đó là lý do vì sao chúng tôi đã tiến hành một loạt các cuộc tiếp xúc trên cơ sở của Nhóm Tiếp xúc Libya nhằm bảo đảm nguyện vọng của người dân hai phía.

Ông Fillon cũng bác bỏ việc triển khai bộ binh Pháp tại Libya, đồng thời nhấn mạnh rằng Pháp can thiệp vào Libya trong một phần của chiến dịch liên minh quốc tế theo nghị quyết của Liên Hợp Quốc.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6267728&c=EUR&s=AIR

Liên quân kiểu này quẩn rồi, ra 3 điều kiện cho Gadafi thì ông này chỉ chấp nhận đk thứ 3 là cho LHQ vào cứu trợ nhân đạo.

Obama, Sackozy ... trẻ người non dạ lắm, các ông làm chính trị xa lông quen rồi thì bản lĩnh sao so được với một ông già lăn lộn làm cách mạng vào tù ra tội tù năm 20 tuổi. Quả này Mĩ yếu thật rồi, Trung - Nga bắt đầu lên ngôi.

Ừ!
Nga và Trung Quốc lên ngôi. Họ sẽ dẫn thế giới đi đâu? Được bao lâu?
Lại lấy món 'Khổng Tử' ra mê hoặc mọi người thôi.
Chúng ta được cái gì?
Nhưng nước được cho là 'không quan trọng' sẽ được hưởng: Rau phun thuốc, hoa quả phun thuốc. Hàng rởm, nhái. Con người thì chỉ lo học làm quan, chỉ mong được 'thượng đội, hạ đạp', chen chúc chui rúc về cái gọi là 'trung tâm'. Con người chắc là văn minh hơn nhiều.

Chưa nói là họ đưa ra quan điểm: 'vì đại cục' mà các bạn nên hy sinh 'cục tiểu'. Hãy cho họ dùng đất đai, khai thác tài nguyên, thậm chí là...là...Rồi thì là oánh nhau tùm lum. Có ổn không?

Nói thế thôi, còn lâu lắm và hãy cứ mơ đi.

Trung Quốc, về kinh tế và trình độ KHKT còn thua Mỹ nhiều.
Cứ xem như nước Mỹ đã đi trước thế giới và dẫm chân tại chỗ thì cuộc chơi dành cho các nước còn lại trên thế giới mới là tạo nên câu chuyện. Trong cuộc đua hướng tới cái đích đó, sự cạnh tranh, chiến đấu mới là tạo nên các trò. Ai đi nhanh, đi chậm. Ai hỷ, nộ, ái, ố, ồn ào?

Nói thế cứ có cảm tưởng như nước Mỹ là trung tâm thế giới?
Cũng không phải! Khám phá và tìm kiếm là bản chất của nước Mỹ. Họ chỉ có thể đi chậm chứ không gọi là dừng lại. Xưa, khi trình độ giữa Mỹ và các nước khác còn quá chênh lệch, việc Mỹ tiến hành gây sức ép có vẻ đơn giản và vừa sức thì nay đã khác nhiều. Chỉ đơn giản là sự chênh lệch về trình độ giữa Mỹ và các nước giảm quá nhanh và sức ép lên Mỹ ngày càng tăng buộc Mỹ phải tích đủ về chất để lột xác thành một cái gì đó mới mẻ. Sự đấu tranh của các nước đang phát triển chính là động lực buộc Mỹ phải đi tìm một miền đất hứa. Cái này, ai có thể đủ sức làm được nếu không phải Mỹ? Liên Xô xưa đã từng cạnh tranh nhưng đã hụt hơi, mặc dù Gagarin là người đầu tiên bay vào vũ trụ.

Thế cho nên:
Một là tất cả cùng về đích
Hoặc là không thằng nào được về đích cả. Phải kéo cho cái đích của chúng xa ra.

Dân Libya hãy nhanh nhanh lên.

http://baodatviet.vn/Home/thegioi/Trung-Quoc-keo-be-thach-thuc-phuong-Tay/20114/141316.datviet

Tôi thấy liên quân sau một tháng chiến dịch không thu được kết quả gì khả quan thì đánh giá thế , còn Mĩ -Trung - Nga thế nào thì tùy bạn đánh giá,

hai đất nước nào, Hàn Quốc và Nhật Bản à !!!!, đàn áp người da đen nực cười, thế nội chiến 2 miền nam bắc vì cái giề, vì tiền à thế sao ông da trắng ALXX Lilcon phải đổi cả mạng sống của mình cho bọn nô lệ da đen, để ngày hôm nay có ông Obama ấy nhể !!!
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

>-), hợp lức với Mỹ kháng khựa, chiến thắng nhất định về ta
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Quốc kì của bọn Nga cũng 3 sọc đó



Quốc kì mới của Lybi thật ý nghĩa (người ta dân Bắc Phi cũng theo tôn giáo đạo hồi) vậy mà lão Gà lại cấm tiệt tôn giáo ,chà đạp đàn áp tôn giáo ,tự do tín ngưỡng của người ta , tại các bác ko biết chứ nhà em có người cũng ở bên Lybi bảo dân bên ấy xem vầng trăng lưỡi liềm là biểu tượng y như búa liềm nhà ta đấy >

trời ạh, giờ lại bày ra trò đi so quốc kì với nhau.càng ngày càng sợ thật

Phương Tây ‘bao biện’ khi can thiệp vào Libya?
Cập nhật lúc :5:12 PM, 20/04/2011
Phương Tây đang lừa dối nhiều người, cũng như chỉ gây thêm đau khổ cho người dân Libya... nhà nghiên cứu Doug Bandow nhận định.

Sau khi bài báo có tiêu đề Đường tới hòa bình của Libya (do Tổng thống Mỹ Barack Obama, Thủ tướng Anh David Cameron và Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy cùng viết) được đăng tải, nhà nghiên cứu Doug Bandow nhận định đây là sự lừa dối tập thể.
Theo ông, liên minh đang ủng hộ quân nổi dậy chống lại một Chính phủ hợp pháp, được công nhận. Và con đường đưa Libya tới hòa bình mà ba nhà lãnh đạo trên đưa ra chỉ là chiến tranh; với hậu quả là sự chết chóc, tàn phá và rối loạn.
Ngay cả mục đích của việc can thiệp quân sự vào Libya cũng không phải bảo vệ dân thường như phương Tây khẳng định; mà chỉ là buộc ông Moammar Gaddafi phải ra đi.
Nói cách khác, phương Tây nhấn mạnh là các chiến dịch quân sự của họ chỉ nhằm bảo vệ dân thường nhưng trên thực tế, chúng đặt mục tiêu thay đổi cán cân quân sự ở Libya theo hướng bất lợi cho ông Gaddafi.

Liên minh ủng hộ người dân chống lại Chính phủ hợp pháp. Ảnh minh họa. Ngay cả lý lẽ rằng, phương Tây phải hành động vì “Libya đang rơi vào rối loạn do ông Gaddafi tấn công nhân dân của mình”, cũng không đủ sức thuyết phục. Nguyên nhân là phe chống đối mới là lực lượng nổi loạn trước và cũng chính họ đẩy Libya vào rối loạn chứ không phải ông Gaddafi.
Và trước tình cảnh rối loạn trên, ông Gaddafi cũng chỉ hành động như bao nhiêu nhà lãnh đạo khác trước đó. Ông dùng sức mạnh quân sự để khôi phục lại quyền kiểm soát chế độ chứ không tiến hành các cuộc thảm sát hay diệt chủng.
Theo ông Bandow, đây là điều bình thường và hợp lý nếu so sánh với Mỹ, Anh hay Pháp bởi trong lịch sử, bản thân các nước này cũng có nhiều chiến dịch chống lại quân nổi dậy trong và ngoài nước mình.
Đơn cử như Mỹ có cuộc nội chiến, Anh “kiểm soát” Ai Len hay Pháp chống quân phản cách mạng ở Vendee. Hay như ngay trong thời hiện đại, ba nước trên cũng làm ngơ với những vụ việc tương tự ở Thổ Nhĩ Kỳ, Syria, Bahrain…

Rất nhiều người chết trong nội chiến Mỹ. Ảnh minh họa. Một bằng chứng khác chống lại phương Tây chính là việc Bộ Ngoại giao Mỹ từ lâu cáo buộc Libya vi phạm nhân quyền, thường xuyên có hành động tra tấn, bắt và giam vô cớ… Nếu phương Tây thực sự muốn tạo ra con đường tới hòa bình cho Libya thì tại sao họ không tấn công nước này từ nhiều năm trước mà phải đợi tới thời điểm hiện tại, khi nội bộ Libya bùng phát mâu thuẫn. Hay như việc phương Tây cứ rao giảng rằng ông Gaddafi sẽ trả thù, tạo ra nhiều "biển máu" nhưng thực tế đang chứng minh điều ngược lại. Bằng chứng là dù tấn công dữ dội phe nổi dậy nhưng khi tái chiếm các thành phố, chẳng có "biển máu" nào được tạo ra, quân đội Gaddafi chưa “tắm máu” người nổi loạn tại các thành phố này.
Do đó, có thể nói viễn cảnh trả thù, "biển máu" ở Libya cũng chỉ là những cảnh báo lừa dối, giống như việc chính quyền Bush khi nói về vũ khí hạt nhân ở Iraq có thể tạo ra mây phóng xạ, lan tỏa khắp châu Mỹ.
Còn về việc phương Tây cho rằng, rocket của quân đội Libya đang dội “mưa” xuống những dân thường đang tự vệ cũng không đúng. Về bản chất, quân đội Gaddafi chỉ đang cố gắng chiếm lại các thành trì của Chính phủ. Và do họ không có vũ khí hiện đại như máy bay ném bom chính xác, tên lửa...như phương Tây nên phải dùng tới pháo mà thôi.
Còn nhiều cơ sở nữa có thể được đưa ra để phản bác lại lý do phương Tây can thiệp vào Libya nhưng lý lẽ mạnh nhất chính là việc liên minh đang vi phạm nghị quyết 1973 của Liên Hiệp Quốc.
Theo đó, nghị quyết khẳng định là chiến dịch quân sự tập trung bảo vệ dân thường, không nói tới việc người dân Libya được chọn lãnh đạo mới, ông Gaddafi phải ra đi và cũng chẳng khẳng định là liên minh có quyền thay đổi chế độ.
Ấy vậy mà phương Tây nhiều lần tuyên bố là ông Gaddafi phải ra đi hay có nhiều nguồn tin khẳng định phương Tây đang huấn luyện, vũ trang cho phe nổi dậy…

Chẳng có "biển máu" nào được tạo ra. Ảnh minh họa. Tất cả những điều đó cho thấy cơ sở cho các hành động của phương Tây ở Libya có nhiều điểm không hợp tình, hợp lý.
Và ngay cả mục đích thực sự của phương Tây là lật đổ ông Gaddafi cũng rất mơ hồ, thiếu tầm nhìn chiến lược bởi Libya là tập hợp của nhiều khu vực tách biệt và bộ lạc khác nhau. Ông Gaddafi chỉ là đại diện cho một nhóm lợi ích và phe nổi dậy cũng chỉ là một cái gì đó khác ông Gaddafi mà thôi; gồm nhiều thanh niên thành thị (người tốt), quân Gaddafi đào ngũ (không tốt lắm) và nhiều chiến binh Hồi giáo cực đoan (kẻ xấu).
Trong trường hợp mà phương Tây hy vọng là phe nổi dậy thắng lợi thì Libya sẽ lại bắt đầu cuộc tranh giành quyền lực mới giữa các phe phái. Điều đáng buồn hơn nữa là thông thường thì những người tốt lại thua trong các cuộc chiến như vậy.
Hay như trong trường hợp ông Gaddafi ra đi, không ai dám chắc rằng đó sẽ là sự khởi đầu cho con đường hòa bình của Libya bởi ông Gaddafi chỉ là đại diện cho nhiều bộ lạc và nhóm lợi ích, những người không dễ từ bỏ quyền lực của mình; đó là chưa tính tới việc liệu người kế nhiệm ông Gaddafi có chấp nhận phe nổi dậy hay không.
Do đó, khi cân nhắc mọi khả năng có thể xảy ra, phương Tây đang "bao biện", hướng tới nhiều mục tiêu khác chứ không phải bảo vệ dân thường, lực lượng bị tổn thương nghiêm trọng nhất tại Libya.