1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thảo luận ccách đánh varyag ( thi lang )

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi hinado, 13/04/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    ko phải khinh địch mà là thực tế hê hê >:) 1 mẫu hãm thực tế với 1 "rác thải"
  2. ndquang232

    ndquang232 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2008
    Bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Thi Lang là tướng giúp nhà Thanh chiếm lại được Đài Loan
  3. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    hê hê biết ngay mà, TQ zồi cũng fải lấy cái tên nào thật oách cho mà xem >:) tên vĩ đại thật Shi lang vs Oa sinh tôn , toàn là đại công thần với anh hùng giải phóng dân tộc >:D<
  4. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Không phải khinh địch đâu, mà TQ mục đích sử dụng Shi(t)lang(lắng) để huấn luyện chứ không phải trang bị trong biên chế Hạm đội chính thức. Dự kiến năm 2015 - 2016 mới có tàu sân bay chính thức trong biên chế Hạm đội, đến 2020 mới có tàu sân bay nguyên tử. Mà để khai thác sử dụng thì còn tè lè cá mè đào tạo, huấn luyện thủy thủ đoàn và nhất là kinh nghiệm vận hành thì TQ so với Mỹ coi như bằng 0. Số lượng tàu sân bay nguyên tử, Mỹ cũng vượt trội TQ. Tóm lại là về quân sự, TQ muốn vượt mặt Nga với Mỹ thì cũng còn lâu.
    Còn HQ Liên Xô ngày trước, sức mạnh chủ yếu ở các tàu ngầm với các dòng tàu ngầm tuần dương cơ.
  5. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Trước đây TSB trong ct lạnh dùng để đảm bảo tuyến hàng hải thông suốt 2 đầu đại dương khi có chiến tranh xảy ra
    LX thì ngược lại dùng tàu ngầm tấn công bám theo các CSG đảm bảo khi có biến là diệt gọn - một việc dễ hơn việc kia
    Tuy nhiên đến khoảng cuối thập niên 70 thì công nghệ phát hiện tàu ngầm có tiến bộ rất mạnh, hơn thế Mỹ đầu tư rất nhiều cho CSG cái khoản chống ngầm và thậm chí lúc nào các cảng tàu ngầm của LX cũng có tàu M túc trực, em nào xuất cảng là có hộ tống + một mạng lưới sonar do NATO thiết lập dày đặc ở Barrent Sea
    nên người Nga bắt đầu tập trung đầu tư tsb nhưng học thuyết chưa thay đổi nhiều, chỉ nên gọi là tuần dương hạng nặng chở mb, đến dòng Khruchev mới có tsb đúng nghĩa nhưng cũng đã quá muộn vì kinh tế đã sụp
  6. Uraniumlandscape

    Uraniumlandscape Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/03/2011
    Bài viết:
    661
    Đã được thích:
    0
    Nói chung tiềm lực quân sự phụ thuộc rất nhiều vào kinh tế...

    Khựa có rất nhiều và rất rất nhiều những chương trình vũ khí từ không ra gì đến...ra gì rồi...không thể coi thường được.

    Vấn đề là nếu muốn so tài, sánh vai với nhà Mèo trong chiến lược lâu dài (và nhà Mèo cũng vậy thôi) , thì Khựa phải đảm bảo chắc chắn 2 yếu tố:

    - kinh tế luôn phải được duy trì
    - bình ổn xã hội

    Nhưng chẳng ai nói trước được điều gì; "lên voi xuống chó" là quy luật của cuộc sống...
  7. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    tầm bay của j 15 so với f18 là thế nào hả các bác, tên lửa diệt hạm mà 2 ku này mang theo tầm xa nhất là bao nhiêu nhỉ? xem như vị trí 2 fleet là biết trước từ hệ thống vệ tinh trinh sát, em nghĩ ku nào tầm bay xa nhất, giáo dài nhất là có cơ hội đòm bên kia nhiều hơn [r2)]
  8. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    j15 nếu copy y chang s-33 thì khoảng 800km
    Nhưng nếu tàu ko có máy phóng thì việc mang bình xăng phụ cho j-15 rất khó khăn, chưa kể f/a 18 vùng đấy có thể tiếp dầu trên không dễ dàng từ mạng lưới căn cứ dày đặc xung quanh cho nên tầm xa của j15 không thể nao so sánh được, chưa biết 10 năm nữa công nghệ thế nào, đến khi đấy chắc chỉ còn toàn UAV bắn nhau
    harpoon block 3 phóng từ máy bay khoảng 280 km
    của tàu không rõ
  9. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    Vậy Đinh Tiên Hoàng đấu vs Shi Lang được ko bác trymcu \:D/
  10. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Bạn này chưa đọc học thuyết quân sự Liên Xô mà nói cứ như thật.

    Học thuyết quân sự Liên Xô theo chủ trương của Khơ rút sốp, được thể hiện trong quyển "Chiến lược quân sự" của nguyên soái So co lốp xki thì lực lượng chủ yếu là bộ đội tên lửa, có thể là tên lửa từ tàu ngầm, máy bay hay trên bộ, cấp chiến thuật và chiến lược.

    Còn tàu ngầm xưa này là Black Ops, là đặc nhiệm: nếu bạn bảo cứ ngồi canh kỹ ở cửa trại là biết đặc nhiệm đi đâu thì đơn giản quá.

    Tàu Kuz cũng thế, vũ khí chính của nó là P500/P700 chứ không phải máy bay.

    Dưới thời của Khơ rút sốp thì các công trình sư như Grisin tham gia làm S 300 và hệ tên lửa phòng thủ chiến lược "A" và Chelomei chế tọa ra P500/P700 và các tên lửa cho vũ trụ còn nổi hơn Su khôi với Mikoian ấy chứ.

    Thi lang là Kuz không có P500, như vậy sẽ hoạt động ở vùng biển lân cận với thềm lục địa để có hỗ trợ từ đất liền kịp thời do lực lượng không quân trực thuộc không phải quá mạnh về số lượng. Hệ thống ra đa của tàu và ra đa vệ tinh của TQ có lẽ chưa có sức mạnh như của LX trước đây.

    Có thể Thi Lang sẽ được lắp các bệ phóng thẳng đứng có khả năng phóng nhiều loại tên lửa chăng? Không biết TQ đã có khả năng làm bệ VLS đa năng chưa?

Chia sẻ trang này