Osama bin Laden đã chết

bọn Taliban thì để mai tính mà Taliban bây giờ cũng là tép riu coi như chiếu dưới của AL-Q roài, Al-Q toi mất lão Bin thì Taliban cũng sắp cáo chung ha ha ha . Cuộc chiến chống khủng-bố toàn thắng , bây giờ lo giệt song cái nôi cuối cùng của khủng-bố tại Bắc Phi, sau đó chuyển hệ sang giải phóng nhân dân các quốc gia bị chủ nghĩa Dân tộc, chủ nghĩa bành trướng chèn ép

Hà hà, biết ngay là không dám đả taliban mà lị.
Thế là bợn Rắm bò đã nhất trí truyền thống đốt xác vứt ra biển phi tang là truyền thống văn hóa Âu Mỹ[]

Taliban có đạo đực như các cha đẻ ra nước Mỹ.

Cả nàh hoan hô bợn Rắm bò đã về với chính nghĩa nào

Taliban đâu phải Al-Q đâu, mà Tali tiền thân của cái Mujahidên gì đấy, cái đấy thì đúng là ban đầu đấu tranh chống lại quân Liên Xô xâm lược, lập nên chánh phủ bù nhìn đàn áp giết hại đồng bào, sau này dành được quyền hành nên chúng nó biến chất đấy chứ, thì giống mấy ông XHCN bên Trung Quốc đồ rứa đó, cũng có ông làm sai thì nghiêm khắc sữa chữa thôi chứ có to tác giề đâu ha ha

Bợn rắm bò như dzậy là đã tiến hóa, nhận ra kẻ thù cuối cùng vẫn còn sù sù trước mặt Mỹ, và cũng như Bin laden, là sản phẩm của văn hóa ÂU Mỹ (theo lời bạn[]).

Mà đề nghị bợn đừng bào chữa cho Taliban, non sông dễ đổi, bản chất khốdiời, chỉ trách chủ Mỹ của bạn trình non. phù thủy không khiển được âm binh để nó vật cho bây giwò phải đi..đền gà[]

Chẳng biết Mỹ sẽ có chính sách gì để tiếp tục gây ảnh hưởng và có quyền can thiệt tới Trung Đông và Bắc Phi nhưng em nghĩ là Bác Obama đang chơi phái diều ở bên Mỹ. Nếu tổng kết lại thì cuộc chiến chống khủng bố đã mang lại lợi nhuận kết xù cho phái diều, tự nhiên bác Obama dẹp bỏ đi cái thì phái diều chaqrngr biết bốc gì mà ăn cho qua ngày. Để em thử đảo qua tình hình tài chính xem thế nào

thì đấy do bọn phái diều hâu thiểu số, mà thành ra bộ mặt của Hoa Kì mới bị vấy bẩn đấy, thực ra những việc làm của Mỹ đều hoàn toàn ko vụ lợi, đều là vì thế giới vì nhân loại, nhưng do con người chủng tôc dân tộc nào mà chẳng có người tốt kẻ xấu thành ra nó thế, thôi đừng thù Mỹ nữa nhé, dù sao họ đã coi như hoàn thành 99% cuộc chiến chống khủng-bố do chính họ phát động, mà cái lũ giả bộ phản đối coi là bằng cớ để đi xâm lược vu khống vớ vẩn

PS: Bây giờ có họa ngu + điên mới đi thù Mỹ ha ha ha

Thôi deck cãi nhau với Rắm, Rắm về mua chuyện cổ tích để đọc, có gì tham gia mấy diễn đàn trẻ thơ đó.
Thể nào mà bác Obama muốn đa nó đi là phải, một mũi tên trúng 2 đích
NEW YORK (CNNMoney) -- In the decade between Sept. 11, 2001, and the death of Osama bin Laden on Sunday, the U.S. government has spent hundreds of billions of dollars with the aim of making Americans safer.
Agencies were created, expanded or given new missions. The government hired thousands of new employees to analyze intelligence, track terror financing and support the nation's rapidly expanding national security apparatus.
Email Print The spending started quickly. Within a week of the Sept. 11 attacks, lawmakers approved an emergency $40 billion to bolster national defenses and pursue international terrorists. (Who gets the bin Laden bounty?)
At the forefront of this broad expansion was the Department of Homeland Security. Twenty-two federal agencies were consolidated under the control of one director, with the singular mission of stopping terrorist attacks.
Over the decade, the department alone has spent more than $424 billion. Today it employs 216,000 people.
In its first full budget after the attacks, the Bush administration proposed a funding level of $37.7 billion for the new agency. By 2008, its funding would rise to $50.6 billion.
And the eye-popping totals don't even count money from other parts of the budget used for domestic security.
A total of $71.6 billion will be spent on homeland security in 2012, according to Obama administration projections.
For comparison, that is more spending than the 2009 gross domestic product of 132 countries, including Iraq, Croatia and Cuba.
Tax dollars buying less and less
Of course, while homeland security spending was blasting through the roof, the Pentagon -- busy prosecuting two wars -- was getting a huge boost of its own.
Since 2001, defense spending has just about doubled, rising to almost $700 billion in 2010. That is more than half of the discretionary budget and about 20% of the entire federal budget.
At home, Washington's policymakers built a giant new bureaucracy to focus on border security, dirty bombs, homegrown extremists and the threat of another al Qaeda strike.
And Congress wasn't shy about giving the Department of Homeland Security and other agencies exactly what they wanted.
"Nobody wanted to be perceived as sitting on their hands after September 11th," said Chris Hellman, senior policy analyst at the National Priorities Project, a group that studies the federal budget.
According to Travis Sharp, a research associate at the Center for a New American Security, it was "very rare" to see members of Congress question funding requests.
"Lawmakers largely served as a rubber stamp for any budget that had to do with security," Sharp said.
While lawmakers pumped trillions of dollars into war funding and domestic security, they made no effort to offset costs by raising taxes or cutting spending in other areas.
How Washington F@#$%! the budget
But lawmakers didn't just increase security spending. After a brief few years of budget surpluses at the end of the Clinton administration, lawmakers opened the new century by blowing a hole in the budget with major tax cuts and spending programs.
Congress approved and then expanded the Bush tax cuts, then moved on to establish new prescription drug benefits for seniors on Medicare. The decade closed with a flurry of bailouts and financial stimulus packages that cost trillions.
Today, the debt stands at more than $14 trillion, a number that is setting off alarm bells in Washington.
As a result, both security and military budgets might soon face cuts as lawmakers, and even President Obama, seem to have caught budget-cut fever.
Already, the DHS budget has leveled off, stabilizing around $45 billion annually.
"We've gotten to a point where we think throwing more money is not going to solve the problem," said Hellman. Still, bin Laden's death a decade after Sept. 11 underscores the difficulty of counter-terrorism operations.
Plus, the United States has surely foiled plots along the way, even if they have gone unreported. That's an oft-cited argument for justifying homeland security spending.
"It's the loophole through which you drive trucks," Hellman said.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Mấy thằng ấy ăn gần hết GDP của 132 quốc gia còn lại, kinh thật chỉ cần 0,000x % cũng đủ sống đến 30 đời ấy các bác nhỉ

Quả là một ý kiến "sâu sắc" đối với người bạn Mĩ của chúng ta!!!. Các bác nói thế nào chứ em thấy, trình độ tiểu học...còn sử dụng từ ngữ tiếng Việt giỏi hơn Rambo nhiều! Đúng là người Việt gốc Mĩ có khác ^^!

Mà em biết thằng này chống đâu có riêng gì Mĩ nhỉ??? Cái này phải gọi là cái giá của việc làm cu đệ cho Mĩ![]

He he, e là bạn Việt hơi quá lý tưởng. Các giá trị cơ bản của Mỹ vẫn thế, áp dụng cho Mỹ thì OK chứ có chuẩn bị biết gì mà ra thế giới đâu. Bọn chủ cũ thế giới đánh nhau xụi hết, rồi LX cũng vung gươm tự chém, nên Mỹ mới hoành hành bá đạo vậy.

Nếu quay lại thời cũ được, giá mà có bọn nào nó đánh VN để ta trở về năm 46 nhỉ. Bao nhiêu người hết lòng đi theo cụ H, hình như có bọn tướng ngẹo cũng từng là anh Vệ Quốc (?). Hay trở về năm 75, bao nhiêu trí thức trẻ hân hoan chào đón cách mạng, hoạt động hết mình, thậm chí nhập ngũ làm gương cho cả cho bọn học trò HN vào, trước khi phải vượt biên hay đi HO