Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Anh em cải nhau căng quá.Vũ khí nào cùi bắp cách mấy cũng đều có khả năng gây nguy hại cho đối phương nếu biết cách dùng.Một con xe Minsk đụng con Harley-Davidson cũng nát bươm.Một con Lada,Volga huyền thoại của Liên xô đụng con Linhcon hay Cadilac cũng đi đời. Theo em xét trên khía cạnh khoa học kỷ thuật cao thì với 1 thể chế cu3a Nga hiện tại khó có cửa theo đuổi trình độ của Mỹ đâu.
Em làm cho viện kỷ thuật quân sự (Tecapro) từ năm 1988 - 2000 nên em tháo đồ quân sự LX rất nhiều.Công nghệ bán dẫn của LX có khả năng làm ra con linh kiện rất to nên phải mua của Toshiba,Thomson,Zilog...rất nhiều.Em nghĩ hiên giờ chắc cũng vậy thôi.Ngày trẻ em rất thần tượng LX ,sau đó đi làm,rồi qua Nga một thời gian cũng hơn 3 năm nên cũng biết chút chút.
Hiện giờ em đang sống và làm việc ở Mỹ và có rất nhiều bạn Nga(họ rất giỏi).Bên Mỹ họ không có thói quen khoe vũ khí của mình,toàn là chê không à.Nước Mỹ mạnh thật sự đó anh em.

Theo "bợn", với kiểu nhảy cầu thì lượng vũ khí và nhiên liệu của "mấy cái MIG với cả Su hào" trên đó được là bao? Cũng kiểu nhảy cầu đó thì làm sao mang theo mấy nàng cảnh báo sớm, vậy rada tích hợp theo tàu làm sao thấy cái gì ngoài đường chân trời? Đó là chưa kể mấy con châu chấu bay tầm thấp ngay trên đỉnh sóng??? Không có ý xem thường nhưng "mấy cái MIG với cả Su hào" chỉ làm anh Ấn độ chết khiếp vì vô dụng thôi!

1/ - Về tàu tiếp liệu và tàu kéo: không nói nữa vì khả năng đọc hiểu của "sếp" có giới hạn!

2/ - Về F4 mang ngư lôi: Theo "sếp" một trái ngư lôi nặng bao nhiêu? Sức mang vác của F4 là bao nhiêu? Vậy về mặt kỹ thuật thì F4 mang vác được bao nhiêu ngư lôi hạng nặng? Vấn đề này không nói nữa nhé!

3/ - Về USS Arizona: làm ơn xem kỹ comment??? đã nói rất rõ là chỉ bàn về chiến thuật???

4/ - Về mang vác: "22 Su-33 và 44 MiG-29K" là lý thuyết "sếp" ơi! "sếp" cứ cố thì coi chừng mấy cái nồi hơi banh chành! Radar thì có hạn, đến lúc phát hiện ra mà cứ phóng hết đám này (66 chàng) thì sàn máy bay chắc khét lẹt...!!!

5/ - Không hiểu lối đánh của không quân Nhật hả "sếp"! Chắc chưa bổ túc phần này! Radar bị giới hạn ở đường chân trời, không có máy bay cảnh báo sớm cánh cố định theo tàu, Radar dẫn bắn mục tiêu chỉ có hạn (và chưa thực chiến), "sếp" định bắn "bỏ" và cùng lúc 190 trái hả "sếp"?Ống nào chịu nổi đây trời??? Gặp chiến thuật "thần phong" của Nhật thì mấy cái AK-630 và Kashtan CIWS chắc được việc hả "sếp"? Đó là chưa kể mấy em này chỉ hoạt động theo lý thuyết và góc bố trí trên tàu không cùng lúc khai hỏa được? "sếp" định dùng 12 quả P-700 bắn máy bay hả "sếp" (vì chỉ đang nói về máy bay)!

6/ - FA/18 chỉ có Mỹ xài thôi "sếp" ơi! Em đang nói về mấy cái F4 của mấy anh "điên điên" thôi! Mỹ thì đâu cần kiếm chuyện với cái tàu sân bay oai hùng "Kuznetsov" làm chi! Vì từ hồi nào đến giờ tàu sân bay oai hùng "Kuznetsov" đã đi khỏi "ao làng" được bao nhiêu lần và bao lâu đâu "sếp"? Mà nếu tàu sân bay oai hùng "Kuznetsov" không ra khơi thì 66 hay 86 (nói thiệt là em nghi cái vụ 86 này lắm nghe! Tải trọng có hạn, thêm 20 em kèm theo phi công và đội hậu cần thì dám nước nó mấp mé như mấy cái sà lan đầy tải nhe "sếp"!) em Su-33 và MiG-29K chỉ nằm đất thôi!

P/S: Em không trả lời sau comment này vì mất thời gian với "sếp" nhiều quá!!!

Mày ngu bm đi được còn bày đặt

Giải thích lại nhanh 2 cái hình này là sao ? hình của Mỹ đấy






Lại ngu nữa, vậy Nitmiz của mày phát hiện Kuz bằng cách nào khi chỉ mang 10 F4 chính mày oang oang nh

>190 quả tên lửa được phóng từ 12 ống phóng p700 và trên các máy bay Su-33, MiG-29 mà, mày bị ngu hay sao lại bảo ống iếc gì vậy ko hiểu tao đang nói gì à

10 chiếc F4, phát hiện Kuz ở phạm vi bao nhiêu, lao tới ném ngư lôi ở phạm vi bao nhiêu, có vượt qua được lưới PK của Kuz ko mà đòi ném ngư lôi vậy tao nói MiG-29K, Su-33 cũng mang được ngư lôi VA-111 đấy, mày ok chứ !

USS Arizona ko bị ngư lôi đánh chìm, nó cũng ko phải trong chiến đấu mà bị tấp kích lén ở cảng, so 1 con giáp hạm cổ lỗ ko có radar hiện đại, máy bay cảnh báo, tên lửa PK, súng tự động quang học vs 1 con tàu chiến hiện đại, thì là ngu chứ gì nữa

Radar có hạn à trên Kuz có Ka-31 cũng cảnh báo sớm đấy cháu, với tàu chiến cỡ nhỏ là 200km, còn Nitmiz thì chắc chắn > 500km, nói có sách mách có chứng, thầy ko bao giờ nói suông nói ngu như cháu đâu

The surveillance range against a surface ship is typically 100km to 200km. The radar is capable of simultaneously tracking 40 targets.
http://www.airforce-technology.com/projects/ka31/

Nhưng tao cần cái quan trọng là F4 nào mang ngư lôi, đưa nguồn lên xem, ngu si tới mức vũ khí Mỹ cũng ko hiểu thì bày đặt làm gì vậy mày, tưởng muốn lắp rồi ném là dễ à người ta phải thử nghiệm khí động học, khung thân, độ cao tầm bay góc độ chán chê mới dám trang bị, đâu có ngu như mày

Vậy giải thích tại sao Mỹ ko rèn được quả tên lửa diệt hạm siêu âm nào ra hồn với ! nó cũng đòi hỏi linh kiện nhỏ đấy, tiện thể cho biết luôn là đầu dò radar của quả P270 nó mua của Toshiba hay Zilag nhé !

bốc phét cũng ngu, Thomson là cty gì thế cái tên viết cũng sai bét nhè, ý mày là cty du lịch à

http://www.thomson.co.uk/

Tiện thể cháu gửi link web Tecapro của cháu cho chú xem luôn nhé, mã số thuế cty luôn nhé mấy cái này chắc công khai hết chứ nhĩ hay lại bài cty bí mật. Chém cũng ngu, đồ thời LX thì làm gì đã có bán dẫn mày tháo đồ gì thế MiG-25 à , chỉ có khí tài sản xuất sau năm 2000 mới bắt đầu có bán dẫn thôi

Mỹ ko quen khoe vũ khí, vậy chắc báo Mỹ nó ngu

http://navylive.dodlive.mil/2016/05...nership-of-the-worlds-greatest-ship-ddg-1000/

http://www.businessinsider.com/sukhoi-t-50-cant-compete-with-the-f-35-2014-6

http://investigations.nbcnews.com/_...brams-the-army-tank-that-could-not-be-stopped

--- Gộp bài viết: 09/11/2016, Bài cũ từ: 09/11/2016 ---

Trả lời trước vụ F-4 mang ngư lôi đi rồi chém gió sau cũng được

Thằng ngu, Ka-31 để làm gì, còn nữa F-4 của mày làm sao phát hiện Kuz khi bay thấp thế ! mà quan trọng là F-4 làm sao phát hiện Kuz ở hướng nào đã hay tự động auto là biết chỗ rồi tới mày biết loại radar F-4 dùng ko ? có chức năng look down ko ? phát hiện mục tiêu cỡ tàu chiến là bao nhiêu km ?

À thầy quên, thay vì mang thêm hơn 20 MiG-29/Su-33, Kuz có thể mang Ka-52K, Ka-28/29, vừa bay cực thấp, tín hiệu hồng ngoại thấp, vừa mang Kh-31AD hoặc Kh-35U, thậm chí mang ngư lôi siêu cũng được, thế là Nitmiz mang 10 F4 của chú mày bó tay bó chân luôn

Hảng điện tử Thomson là của Pháp đó anh,cũng lừng lẫy 1 thời.Nga dùng linh kiện của Pháp nhiều lắm.
ý bạn đồ quân sự LX trước năm 2000 toàn dùng tube hả?
Em có làm cho Tecapro Saigon địa chỉ 240 bis Pasteur , hiện giờ chuyển về đường Cộng hòa thì phải.
Tại sao lại phải hằn học nhau vậy anh?Tính vào chơi cho vui mà khó quá...haha.

À thì ra thằng cu nó bốc phét chứ nó cũng chẳng biết tên cty ấy đúng là gì chém gió 2-3 lần mà vẫn ko đưa nổi cái tên đúng
mày đưa web trang thomson xem có đúng tên như vậy ko ! cái tên của tập đoàn vũ khí còn ko biết mà bày đặt. google nhé https://www.google.com/search?q=Thomson&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=b8UiWNBC5M3yB8WhrZAE.


Thầy hỏi là hàng LX (ko phải đồ Nga sản xuất sau khi LX sụp đổ nhé) nào dùng hàng toshiba, thomson, Zilog như mày chém ? đưa ra dẫn chứng hình ảnh, link đàng hoàng, bốc phét như vậy tao cũng nói tao là ông nội mày được, lại bảo hàng Nga, hàng Nga cũng ko dùng mã hàng gọi là Thomson như mày bịa

Tecapro Saigon được tiếp cận sản phẩm khí tài nào của LX dùng đồ nước ngoài (ngoài LX) như mày bốc phét thế ! cả cái TECAPRO của mày có sp nào đúng nghĩa quốc phòng ? xe tank, máy bay, tàu ngầm, súng cá nhân có ko ? Viettel mua vài cái đài hoa vĩ về ráp lại cũng thành nhà thầu quốc phòng đấy

bốc phét bị vạch mặt còn bày đặt à quên hỏi nốt là Zilog áp dụng vào khí tài, vũ khí nào vậy ? hàng LX luôn nhé và được cty Tecapro Saigon của mày tháo ra nhé, hay ý mày là cty của mày được phép tháo cả quốc bảo Typhoon, Tu-160 của LX

Trong tất cả hàng LX viện trợ cho VN (ko phải hàng Nga bán hoặc mới nâng cấp sau này) thì hàng nào có cn bán dẫn vậy (mày biết tiếng anh gọi là gì ko ?)

Rồi trong tất cả hàng LX trước khi sụp đổ, hàng nào có CN bán dẫn như mày chém vậy ! và công nghệ bán dẫn đó của nước nào ? thấy cmt rành lắm mà, sao gõ gõ lạch cạch vài dòng rồi lặn vậy

Hỏi luôn là cty mày có tháo Su-27 ko ? đây là loại khí tài hiện đại tiên tiến của LX/Nga sau này bắt đầu áp dụng công nghệ điện tử, bán dẫn đấy và trong đó thành phần điện tử nào dùng đồ của toshiba, thomson, Zilog như mày bịa ! (VN nhập khẩu, MiG-29 thì chắc chắn cty mày 1000% ko bao giờ rờ vô được luôn). Bốc phét thì cố mà tìm link, hình ảnh cho nó sinh động tí, viết 1 bài sớ phân tích liệt kê đầy đủ các khí tài, vũ khí Nga áp dụng hàng toshiba, thomson, Zilog ra đây xem !

Để tao đoán, mày là 1 tên nhóc sn 2000, tập tành đọc báo vịt và đọc được vài tin lá cải Nga mua chân vịt Toshiba (cái này chả liên quan gì đến bán dẫn), camera Thales nên bốc phét đồ LX toàn mua của nước ngoài nhập chính tả còn sai bét nhè mà cũng là chuyên gia tháo lắp quân sự, tên cty quốc phòng cũng ko biết

http://ttvnol.com/threads/f-22-rapt...ch-the-he-thu-5.434887/page-365#post-38225070

chuyên gia quân sự ơi, làm ơn học chính tả đi rồi lên chém

Bài tập rèn luyện kĩ năng viết chính tả lớp 1

Linhcon là xe gì vậy mầy chuyên gia rồ Mỹ, ở Mỹ luôn mà đến cái xe sang của Mỹ cũng ko gõ nổi tên à

Siêu hạm Zumwalt bỏ xó vì không có đạn
(Vũ khí) - Với tầm bắn 160km cùng tốc độ Mach 7, pháo điện từ trên siêu hạm Zumwalt sẽ xé nát mục tiêu không cần dùng đến tên lửa.

• Hải quân Mỹ: Siêu hạm Zumwalt vô hình
• Hải quân Nga phô diễn sức mạnh khủng trên biển

Tuy nhiên, sức mạnh của hệ thống pháo công nghệ cao trên siêu hạm lớp Zumwalt nhiều khả năng chỉ dừng lại ở những tuyên bố bởi theo Defense News, Hải quân Mỹ đang không có đạn cho khẩu pháo công nghệ cao này. Hiện tại, hải quân Mỹ đang cân nhắc hủy bỏ chương trình trang bị loại pháo được cho là "khủng nhất" này do chi phí cho mỗi viên đạn của nó lên tới 800.000 USD.

Defense News dẫn nguồn tin từ Hải quân Mỹ, hai khẩu pháo tầm xa LRLAP trang bị trên tàu, do tập đoàn Lockheed Martin chế tạo, đã hoạt động đúng như thiết kế. Chúng bắn ra những viên đạn có khả năng dẫn đường bay và tấn công chính xác nhiều loại mục tiêu khác nhau.

Nhưng hiện nay do hải quân Mỹ cắt giảm số lượng tàu khu trục lớp Zumwalt mà họ dự kiến mua, từ 28 xuống 7 chiếc và cuối cùng còn 3 chiếc, một phần do chi phí cho kho đạn dược của nó đã tăng vọt, tới mức khó chấp nhận trong bối cảnh ngân sách của quân đội Mỹ liên tục bị cắt giảm.


Mỹ thử nghiệm pháo điện từ.
"Chúng tôi có kế hoạch sẽ mua hàng nghìn viên đạn này", Defense News dẫn lời một quan chức hải quân Mỹ, "Viên đạn hoạt động như thiết kế, không có vấn đề gì đối với khẩu pháo và không có vấn đề gì với chiếc tàu mang nó. Chỉ có điều là chi phí về đạn dược dành cho 3 chiếc tàu được đặt đóng đã trở nên rất cao".

Vì nguyên nhân này khiến Hải quân Mỹ đang cân nhắc đề nghị hủy bỏ chương trình pháo LRLAP. Số đạn pháo thông minh đã mua sẽ tiếp tục được sử dụng tại những cuộc thử nghiệm đối với tàu khu trục Zumwalt trong năm 2018. Và trong trường hợp dự án LRLAP bị hủy, Hải quân Mỹ buộc phải tìm kiếm một loại đạn pháo khác cho tàu chiến lớp Zumwalt.

Trước khi gặp vấn đề với việc phát triển loại đạn cho siêu hạm này, Hải quân Mỹ từng tuyên bố Zumwalt có thể hủy diệt đối phương khi không cần dùng đến tên lửa. Được biết, kế hoạch xây dựng pháo điện từ của Hải quân Mỹ đã kéo dài trong nhiều năm, trong đó phiên bản có thể bắn đạn thật được giới thiệu vào năm 2012.

Theo Chuẩn đô đốc Bryant Fuller, kỹ sư trưởng của hải quân, mỗi viên đạn khi rời khỏi nòng súng sẽ được cung cấp năng lượng 32 MJ (1 MJ có thể đẩy một vật thể nặng 1 tấn bay với tốc độ 160 km/h). Lầu Năm Góc cho biết, tác động từ va chạm thẳng đứng với mục tiêu đủ đáp ứng mọi sứ mệnh pháo kích của hải quân Mỹ.

Pháo điện từ mới đã được thử nghiệm rộng rãi trên đất liền và sẽ được đưa lên tàu vận tải cao tốc USNS Millinocket để bắn thử trên biển trong năm 2016, theo Chuẩn đô đốc Klunder. Giới chức Mỹ từng hy vọng, siêu pháo sẽ được trang bị cho tàu chiến sau năm 2018.

Điểm đáng chú ý nhất về khẩu pháo này là lực phóng đạn hoàn toàn đến từ động lực – khẩu pháo này sử dụng cùng một nguyên lý với hành động... ném đá (nghĩa đen) của bạn. Công nghệ này tập trung vào tốc độ thay cho chất nổ để công phá mục tiêu, trong đó lực Lorenz do điện từ trong nòng sinh ra sẽ thay thế thuốc súng để giúp đạn phóng đi nhanh hơn, xa hơn.

Theo kế hoạch ban đầu của Hải quân Mỹ, sức công phá của pháo công nghệ cao này có thể sẽ lên tới 32 mega-joule; đầu đạn sẽ được điều khiển qua GPS để hướng đến mục tiêu cách 160km trong vòng 6 phút.

Vào năm 2012, Hải quân Mỹ bày tỏ hy vọng có thể bắn được tới 10 viên đạn trong một phút, song cho đến giờ vẫn chưa có một loại pin nào có thể cung cấp đủ điện lực để "phóng" các viên đạn này.

Theo những thông tin được tiết lộ, ngoài pháo điện từ, siêu hạm Zumwalt còn được trang bị hàng loạt vũ khí công nghệ đỉnh cao nhất hiện nay gồm vũ khí laser, radar hiện đại theo dõi tên lửa đạn đạo…
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/sieu-ham-zumwalt-bo-xo-vi-khong-co-dan-3322605/

Tàu sân bay được lai dắt vào cảng ... là chuyện bình thường như hình của ông bạn nào đó. Nhưng lai đắt trên biển thì là chuyện lạ, nhất lài lai dắt đuôi tàu lại càng lạ hơn.

Tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov của Nga có vấn đề kỹ thuật nên bị 1 chiếc tàu kéo lôi đi trên biển, cố lếch đến đảo Crete (Hy Lạp). Trên hình thì tàu kéo lôi đuôi của chiếc Kuznetsov chứ không phải mũi tàu.


Tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov được cho là đang được tàu kéo lai dắt trên biển Alboran, ngoài khơi bờ biển Morocco ngày 28.10.2016.

2 thằng rồ Mỹ vả mồm nhau thế, thằng @Longbow nó chém là Mỹ ko cần tàu kéo kia mà

Được cho là thế anh bảo nó cũng vào cảng tiếp liệu hoặc thăm thú, có tàu lai dắt như tàu Mỹ thì sao ? chắc cháu Vịt đực ko biết, biển Alboran cách cảng TBN cũng ko xa và tàu Nga trước đây vẫn hay lui vào cảng TBN để tiếp liệu đấy, năm nay tàu Nga cũng vào nhưng bị bọn NATO phản đối, tuy nhiên tàu Nga vẫn vào và tiếp liệu đi đánh IS

Cũng dắt trên biển nè



The enclave of Ceuta sits on the tip of Africa's north coast, across the Straits of Gibraltar from mainland Spain, and bordering Morocco, which also lays claim to the territory. Although Ceuta is part of the EU, its Nato status is unclear, and since 2011 at least 60 Russian warships have docked there.

http://www.zerohedge.com/news/2016-...rious-spain-plans-refuel-russian-battle-group

Còn nữa ảnh đó bị nghi ngờ là tin vịt, vì hướng kéo tàu ngược sóng mũi, rất khó để con tàu cỡ nhỏ đó kéo con tàu quá khổ kia, báo cáo của HQ Mỹ hôm đó cũng ko hề thấy hình ảnh này

On the morning of November 3, the P-8A Poseidon aircraft of the US Navy took off from the Sigonella airbase in Sicily and made reconnaissance flights to monitor the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, which in that moment, was stationed the coast of the island of Crete. However, there were no reports that the vessel is faulty or towed.

https://southfront.org/what-happene...of-russian-aircraft-carrier-published-online/

Kuz nó hành trình khắp thế giới, tàu kéo có phạm vi giới hạn, làm sao mà đi kèm Kuz cả trăm ngàn km vậy cháu vịt giải thích nghe thử ?

Thầy đã nói rồi, học thuyết quân sự # nhau, Kuz nó độc lập tác chiến vẫn được, còn Nitmiz phải đi thành bầy, TSB Mỹ thử đi 1 mình xem có đọ lại con Kuz ko ?, như 2014 Kuz nó 1 mình đi qua eo biển Anh thì sao ? các cháu rồ Mỹ hay nhai đi lai nhại mấy cái ảnh tàu kéo Kuz vào cảng để bốc phét nó ko tự đi được, trong khi TSB Mỹ cũng có ảnh bị bắt quả tang phải có tàu kéo, nhưng ko dám đả động