Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tin chính thức

Sau khi tét LRASM và thấy quá tệ hại, hải quân Mỹ quyết định mua NSM của Na Uy , dù gì NSM còn tốt hơn tất cả Ashm do Mỹ từng sản xuất, vẫn bắn trúng mục tiêu, dù sức công phá còn yếu so với Brahmos, P800, YJ12/18 (nhưng vẫn mạnh hơn Ashm chuẩn Mỹ sản xuất)

It's Official, The Navy's Next Anti-Ship Cruise Missile Will Be The Naval Strike Missile

http://www.thedrive.com/the-war-zon...uise-missile-will-be-the-naval-strike-missile



Tội cho đám rồ Mỹ mấy ngày qua ngồi khóc thuê dùm LRASM dĩ nhiên chẳng ai ngu mua 1 loại tên lửa vừa đắt, vừa kém chính xác, sức công phá yếu, lại nặng nề và chậm chạp, gây khó khăn khi trang bị cho máy bay (B1B chỉ mang được tối đa 3 quả), đã bị bắn hạ bởi PK kiểu LX cũ ở Syri (LRASM là anh em song sinh với JASSM, mà JASSM bị bắn rụng ở Syri, JASSM có tầm bắn xa hơn cả LRASM).

Kể ra có thằng nói 2 cây B1 ( trong khi Mỹ có 100 cây ) hạ cả hạm đội Trung Quốc thì kể cũng cay thật.

a đu, cái tay Brics là ô pờ lốt ờ, lắm nick thế

kkk rồ Mỹ chỉ biết đánh trống lãng khi bọn Mỹ trắng mua NSM và ko mua LRASM Harpoon, TASM, LRASM đều vứt đi cả rồi

It’s official: The U.S. Navy has a new ship killer missile
WASHINGTON — The U.S. Navy has selected the Norwegian Naval Strike Missile as its new over-the-horizon anti-ship missile destined for the littoral combat ship and likely the service’s future frigate as well.

The NSM, which was a joint submission between Kongsberg and Raytheon, was widely expected to win the competition after its main competitors — Boeing’s extended range Harpoon and Lockheed Martin’s Long-Range Anti-Ship Missile

https://www.defensenews.com/naval/2018/06/01/its-official-the-us-navy-has-a-new-ship-killer-missile/

--- Gộp bài viết: 03/06/2018, Bài cũ từ: 03/06/2018 ---

LRASM mới tét đã về vườn rồi, nói chi cho nhiều hả đồng chí rồ Mỹ, TLAM Block 4, Harpoon, LRASM về vườn hết rồi nhá, vứt đi hết rồi nhá

Thật sự các "bợn" biết nhưng chắc phải sử dụng thêm 1 chút sự ngu ngơ nữa mới là người khác chú ý. Quote lại trêu các bợn đấy - Nói chuyện với các bợn ấy !

Khoảng đâu từ 62-72 nick gì đấy. Vẫn còn thua VVT xa lắc

Motive phải có hình clip để chứng minh này rất cần thiết với mấy anh Khựa nổ.

LRASM pack 8 quả gọn hơn ... con này được thiết kế và khả thi trở thành vũ khí diệt hạm phóng từ trên không, cũng như JASSM-ER đối đất phóng từ trên không

Khả năng tự hành của con này trong môi trường hoàn toàn không có kết nối dữ liệu là điểm đặc sắc nhất, chưa có tên lửa nào tương tự.

LRASM có được Mỹ chọn mua đâu, NSM là tên lửa chính thức thay Harpoon rồi kia mà các cháu rồ Mỹ cứ bi bô làm cái gì, 1 thứ bị ra rìa cùn quá rồi hả rồ Mỹ

It’s official: The U.S. Navy has a new ship killer missile
WASHINGTON — The U.S. Navy has selected the Norwegian Naval Strike Missile as its new over-the-horizon anti-ship missile destined for the littoral combat ship and likely the service’s future frigate as well.

The NSM, which was a joint submission between Kongsberg and Raytheon, was widely expected to win the competition after its main competitors — Boeing’s extended range Harpoon and Lockheed Martin’s Long-Range Anti-Ship Missile

https://www.defensenews.com/naval/2018/06/01/its-official-the-us-navy-has-a-new-ship-killer-missile/

--- Gộp bài viết: 04/06/2018, Bài cũ từ: 04/06/2018 ---

Mỹ hủy bỏ sản xuất TLAM và LRASM hay Harpoon 1 phần bởi vì lý do là hợp chất Dechlorane đều do TQ nắm công nghệ sản xuất, Mỹ Âu ko tự sản xuất tốt như TQ được, nên Mỹ chơi cấm vận TQ thì TQ cũng chơi lại và đánh trực tiếp vào công nghiệp quốc phóng Mỹ, cú này rất đau vì đập ngay giữa mặt tiềm lực QS Mỹ, trong khi Mỹ ko làm gì được tiềm lực QS TQ

Dechlorane Plus 25 Nearly all DoD missile systems use Dechlorane as a component inthe insulation for their solid rocket motors. There is no domesticsupplier for this material; the sole source is Occidental Chemical inBelgium. Even more concerning is that the pre-cursor to makeDechlorane came from China

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wJmXIHhj84YJ:www.businessdefense.gov/Portals/51/Documents/Resources/2016%20AIC%20RTC%2006-27-17%20-%20Public%20Release.pdf?ver=2017-06-30-144825-160 &cd=10&hl=vi&ct=clnk&gl=vn

LRASM vượt tầm yêu cầu của Hải quân Mỹ nên Lockheed đã rút ra ko tham gia đấu thầu tên lửa trang bị cho tàu LCS. Chắc tại Trung Quốc chưa có nhiều tàu lớn và hệ thống phòng thủ hạm tốt, nên NSM là đã quá đủ. Đừng nhầm giữa LRASM phóng từ trên không, là loại Lockheed đã nhận đơn hàng chế tạo cho Không quân Mỹ và LRASM phóng thẳng đứng.

Lockheed Martin Drops LRASM Out of Littoral Combat Ship/Frigate Missile Competition
By: Sam LaGrone
May 24, 2017 5:46 PM • Updated: May 25, 2017 9:54 AM

Lockheed Martin has elected not to include its Long Range Anti-Ship Missile in the Navy’s competition to field an over-the-horizon missile for the Littoral Combat Ship and frigate, company officials confirmed to USNI News on Wednesday.

“After long and careful consideration, Lockheed Martin has decided to withdraw from the U.S. Navy Over-the-Horizon Weapon System (OTH-WS) competition. As the current OTH-WS request for proposal process refined over time, it became clear that our offering would not be fully valued,” read a statement from the company provided to USNI News.
“If ad***ional changes are made to the RFP, Lockheed Martin would review the new requirements and assess whether our capability would be a good fit to meet the U.S. Navy’s needs, as we would with any RFP.”

LRASM – a modified version of the Joint Air-to-Surface Standoff Missile – was developed as part of an urgent operational need for U.S. Pacific Command for a modern air launched anti-ship cruise missile. In tandem with developing the air-launched version, Lockheed has spent several million internal research and development dollars to prove out surface and submarine launched versions of the weapon.

Lockheed’s exit from the competition was first reported by Defense News earlier on Wednesday. Earlier this month Boeing dropped out of the OTH competition, withdrawing its RGM-84 Harpoon from consideration.

Both companies expressed concern that the Navy was giving little consideration to the networked capability of the weapons, USNI News understands.

“Lockheed Martin strongly believes that we have an offering of significant value, which the Navy is already familiar with in the Long Range Anti-Ship Missile Capability Air-Launched program of record,” said Scott Callaway, director of Advanced Sub-sonic Cruise Missiles at Lockheed Martin Missiles and Fire Control said in a statement to USNI News. “

We will continue our investment in the maturation of the surface launch LRASM capabilities for future competitions where survivability, long range, and lethality against the most capable adversary ships drive the requirements. On the heels of our recent successful at-sea Vertical Launching System demonstration, our Topside Launcher flight test this summer designed for non-VLS applications, will further demonstrate the flexibility and versatility of LRASM for the surface fleet.”

With Lockheed and Boeing both out of the competition, the only remaining contender for the OTH award is the Norwegian Naval Strike Missile

Both LRASM and Harpoon are being developed into air launched versions at the behest of Naval Air Systems Command.

Nói chung là NSM đã được HQ Mỹ chọn, LRASM thì bị vứt đi thế cho nhanh, lý do thì thầy đã viết rõ, các độc giả cứ mặc kệ mấy thằng rồ Mỹ sủa nhảm đi , nổ chém gió LRASM cho lắm vào cuối cùng vứt đi

Thêm nguồn raytheon chính thống xác nhận NSM được hải quân Mỹ lựa chọn

US Navy selects Naval Strike Missile as new, over-the-horizon weapon Raytheon, Kongsberg will partner to deliver advanced missile

US Navy selects Naval Strike Missile as new, over-the-horizon weapon

kkk Không quân Mỹ có cái gọi là bệ phóng thẳng đứng cơ đấy, pót bài mà quên xóa năm 2017, bây giờ là 2018 rồi rồ Mỹ ko não à

Cũng ko có tin tức nào về việc KQHQ Mỹ mua LRASM, KQHQ Mỹ xác nhận JSM (phiên bản NSM phóng trên máy bay) dùng cho F35C trong tương lai cũng là chủ hợp đồng sản xuất JSM, cả TQLC Mỹ cũng xác nhận sẽ mua NSM điều này rõ ràng là để trang bị cho các tàu đổ bộ lẫn F35B

US Naval Air Systems Command in Patuxent River, MD manages this contract (N00019-09-C-0010)
https://www.defenseindustrydaily.com/norwegian-contract-launches-nsm-missile-03417/

US Marines Want Kongsberg's Naval Strike Missile

Cuối cùng USN, USNAF, USMC đều lựa chọn NSM/JSM, ko ai chọn LRASM cả




Bây giờ đến việc phân tích KTQS, xem lý do vì sao NSM được chọn còn LRASM thì vứt đi

NSM là tên lửa ASHM mạnh nhất mà Mỹ từng có, sức công phá của nó mạnh hơn Harpoon, TASM, LRASM. LRASM mặc dù nặng hơn NSM nhưng sức công phá cực kì yếu, hy sinh hết để sơn RAM tàng hình, bỏ qua yếu tố tấn công, tiêu tốn rất nhiều đạn để diệt 1 mục tiêu. NSM vừa giảm RCS, lại nhỏ nhẹ hơn hoàn toàn phù hợp.

NSM


LRASM


LRASM tầm bắn ngắn hơn JASSM chị em của nó, JASSM còn bị pk Syri nắm thóp bắn hạ ở Syri, bị Nga tóm sống nên dĩ nhiên LRASM ko còn giá trị gì



Điểm yếu nữa của LRASM là RCS nó dù phết RAM nhiều vẫn cao hơn NSM bởi khi bay hành trình thì phải bật cánh bay, cánh bay của nó dài hơn khiến RCS tăng cao. Tiếp nữa là đầu dò (seeker) phía trước quá nhỏ, FOV của nó sẽ kém so với seeker của NSM.



NSM còn dùng để chống mục tiêu mặt đất, tương đương P800, trong khi LRASM ko thể và phải thay đổi bằng phiên bản JASSM, LRASM ở pha cuối dùng radar chủ động + cảm biến thụ động (1 kiểu ESM) để khóa mục tiêu, nên sẽ gặp rắc rối với các mục tiêu tĩnh ở bề mặt, do nhiễu tiết diện radar bề mặt và ko phát thải tín hiệu điện tử, còn JASSM dùng cảm biến hồng ngoại





1 yếu tố nữa là động cơ tên lửa Na Uy làm tốt hơn động cơ Mỹ, bản thân Mỹ còn phải nhờ Na Uy làm động cơ cho AIM120 hiệu quả hơn (trong khi TQ còn tự làm động cơ cho PL12, YJ12)

Norwegian Rocket Makers Save AMRAAM - StrategyPage

Các quảng cáo khác như tự động né tránh, thay đổi đường bay linh hoạt khi phát hiện mối đe dọa, thì NSM, LRASM đều quảng cáo như nhau, khó kiểm chứng thực tế, nhưng chí ít thì đến hiện tại qua những dẫn chứng cho thấy NSM tốt hơn, kinh tế hơn LRASM là chắc chắn và cuối cùng cả 3 lực lượng thuộc US Naval đều lựa chọn NSM là quyết định đúng đắn

Bọn rồ Mỹ vốn ngu dốt chính KTQS của tụi Mỹ, thì làm sao mà biết lý do vì sao Mỹ ko chọn để nói tới độc giả, độc giả đọc đi rồi xem ai đúng ai sai