Các ứng cử viên thay thế mig-21 và su-22m4 nhà ta

ưu thế số đông, chiến thuật biển vũ khí, nhưng bạn còn thiếu đó là con người và công nghệ tuyệt đỉnh , còn đối với đồ Nga/Tàu cũng tương tự ưu thế số đông, chiến thuật biển vũ khí biển người nhưng là lấy lượng bù chất, 1 bên tổng hợp cả chất và lượng 1 bên chỉ có lượng còn chất vất đi

Chẳng liên quan đến chủ đề. Giống như chuyện mua xe đua để chạy trong thành phố đông đúc.

Topic này không phải là topic chứng minh đồ Mỹ siêu việt hay đồ Nga đỉnh cao mà để đưa ra những tham luận trong phương hướng tăng cường trang bị cho KQNDVN trong thời kỳ mới, cụ thể là bổ sung, thay thế máy bay tiêm kích đánh chặn Mikoyan Mig-21 và tiêm kích bom Sukhoi Su-22 hiện trong biên chế và đã cũ. Mong bạn Rambo đóng góp ý kiến thiết thực hơn những tranh luận của bạn hiện nay.
Thực ra, tranh luận luôn cần phản biện, đôi khi cần tham khảo ý kiến trái chiều nhưng ý kiến đó cần mang tính chất xây dựng đóng góp cho lợi ích chung. Hơn nữa, mình nhắc chung các bạn. Tham gia tranh luận mang tính học thuật, cần tôn trọng các ý kiến, kể cả khi nó không hợp ý mình. Dùng lý luận hợp lý, có cơ sở để phản biện chứ đừng nhằm vào đả kích cá nhân, đứng qui chụp, chụp mũ cho người có quan điểm khác. Khi tranh luận cũng không nên hơn dỗi, trẻ con mà hãy mang phong thái một học giả khi tranh luận. Mọi người thỉnh thoảng vào quansuvn.net thì cũng biết dạo trước mình khi đưa ra đề án ý tưởng cũng bị bác dongadoan chiên như chiên cá ấy, nếu như đấy là luận án thì mình bảo vệ trượt. Nhưng mọi người đều tranh luận, phản biện có tính học thuật chứ không nhảy bổ vào đả kích cá nhân, tư cách của nhau. Nếu tranh luận các phạm trù đạo đức, lúc ấy các bác đả kích nhau cũng được nhưng rất tiếc không phải ở đây. Mong tất cả mọi người chú ý. Xin chân thành cảm ơn.

bạn rambo cũng ko hẳn là sai đâu,đúng là Mẽo thì ngon rồi,đồng bộ,đánh nhau mà đc trang bị như nó thì khỏi bàn. Nhưng nhà ta nghèo,có cách chơi của nghèo,đua đòi là hỏng người đấy

====================

Nếu chiến tranh kiểu như bây giờ toàn thằng mạnh ăn hiếp thằng yếu thì cái câu đỏ đỏ của Rắm bò sẽ đúng trong các trường hợp sau:
1. Mỹ oánh Li bi, sắp tới là Si ri, I ran, Triều Tiên, không chơi F-15/16/18/22, toàn xài F-4/5/14/16A-B và hạ đám MiG-21/23/25/29 và Su-27 của bọn kia...
2. Ngố oánh Grudia, Pakitxtan, ... dùng Su-27SK/30/35, MiG-29SMT/33/35 và bị đám F-4/5/16A-B bắn hạ... (em ví dụ Zỉn nó được Mỹ tái trang bị KQ)
Chỉ có điều là cái trường hợp này chả bao giờ xảy ra...
Mỹ thì đang thừa tiền nên chả dại gì đem đống đồ cổ ra xài cả, vừa mất của mất người lại mang tiếng, lại còn được thử kỹ thuât mới nữa...
Ngố thì vừa thoát cảnh thằng sa cơ lỡ vận nên dù có muốn cũng không thể đem đống hàng hiệu đi oánh mấy thằng con con được trong khi đồ cũ vẫn xài tốt...

theo em thì mua su 30 Mkx thay thế cho cả 2 dòng su 22 và mig 21 là thích hợp nhất, có thể mua thêm Su 34 hổ trợ nữa là ổn, nếu chọn su 35 và mig 35 để thay cho mig 21 thì cũng đc nhưng ko khả quan về mặt kinh tế. tốn khá nhìu tiền để thay thế hết số mig 21. chúng ta có thể mua su 30 của ấn độ với những tính năng và cải tiến khá tốt... đa dạng được nguồn cung cấp cho mình

Su-30 là dòng đa năng, chứ không thiên quá nhiều về mảng nào. Chúng không chiến tốt, đánh đất tốt, nhưng nếu mạnh hơn hẳn thì không. Trong khi chưa thay thế được hết cả MiG-21 và Su-22 thì Su-30 là lựa chọn gần như duy nhất.

Nhưng Su-30 chỉ có thể đảm nhận hầu hết chức năng của Su-22 và phần nào MiG-21 (chức năng tuần phòng), thì chức năng đối không của MiG-21 lại khó đắp đổi. Chưa kể, hiện tại chúng ta có 7 E KQ chiến đấu, trong đó hết 4 E chuyên không chiến là MiG-21. Đối với 4 E này, nếu thay bằng Su-30 thì cái cần thì không có, cái có thì không cần, vì vậy vẫn cần những máy bay nhỏ nhẹ thiên về không chiến có trọng lượng tải trung bình từ 10 đến 15 tấn, kiểu như F-16, J-10, JF-17, Rafale, JAS 39, Tejas. Các kiểu loại này Nga không sản xuất nên việc thay thế rất nan giải.

Đây có lẽ cũng chính là lý do ta chỉ mua sắm nhỏ giọt Su-30 để tìm loại thích hợp hơn. Dự đoán, số lượng Su-30 nếu sắm sửa cũng không quá 1 E. Phương án trang bị sẽ bao gồm một (hoặc vài) phi đội chiến lược như cảnh báo trên không, tiếp dầu, tàng hình, săn ngầm..., tóm lại là vũ khí chiến lược (tương lai tươi đẹp []). Bên cạnh đó là 1 E đa năng Su-30 và thu gọn còn 3 E đánh chặn trên không và hỗ trợ trên biển. Các tiêu chí lựa chọn là máy bay hạng nhẹ (tối đa là hạng trung), 1 động cơ (như F-16, J-10, JF-17, JAS 39, Tejas), ngon hơn thì 2 động cơ (như Rafale, F/A-18, MiG-35), đa năng, thiên đánh chặn, giá thành chấp nhận được.

Thực ra, xét nhiều mặt, vẫn chỉ Nga có thể cung cấp trong khả năng VN chấp nhận được. Loại 1 động cơ hạng nhẹ như S-54/55 thì Nga không sản xuất trong tương lai gần, xem như lựa chọn duy nhất chỉ còn là cân nhắc giữa MiG-35 (hạng trung) và Su-35 (hạng nặng). Như đã nêu trước đây, MiG-35 có nhiều vấn đề kỹ thuật hơn Su-35 nên chỉ có thể bù lại ưu thế giá thành rẻ nếu như trúng thầu ở Ấn. Nếu không, VN lại tiếp tục mua sắm nhỏ giọt Su-35 để tận dụng cơ sở đảm bảo.

F/A-18 là thuộc dạng giống Su-30 tức là máy bay đa năng, ko phải máy bay chuyên đánh chặn, thiên về cường kích nhiều hơn nên tốc độ của nó thấp. Cậu nên thay lại là F-15 thì hợp lí hơn. Còn lại thì mình tán thành ý kiến của bạn

su 35 cũng là máy bay đa nặng, nhưng nó thiên về khả năng tiêm kích đánh chặn hơn các mảng khác,và có vẻ như nhà ta ko mặn mà gì lắm với mig 35 nếu như vụ đấu thầu ở ấn độ thất bại thì coi như nhà ta khó mà mua mig 35. nên khả năng mua su 35 chắc sẽ cao hơn nhằm thay thế tạm thời đợi mua T 50, còn F 15 thì có vẻ ko khả thi cho lắm vì Mĩ chưa bỏ lệnh cấm vận vũ khí với VN, giá thành của F 15 cũng ko phải là rẻ và cuối cùng là liệu cơ sở vật chất của VN có đáp ứng đc cho F 15 hoạt động hay ko nữa

Nói vậy chắng khác gì đưa tay vả vào mặt NATo, bóp dái Mỹ..mở mắt mà nhìn xem những cuộc xung đột gần đây kể cả VNW đều dùng số lượng vũ khí rất là lớn và áp đảo không? thằng nào mới dùng biển vũ khí, thằng lợn nào thế?