Chiến sự Libya, Diễn biến, kết quả và hệ luỵ (Phần 2) THÔNG BÁO MỚI TRANG 119

1. Gà Fi chơi với Nga, TQ, BTT từng hô hào tiêu diệt Mĩ và phương tây vậy không phải là cái gai trong mắt phương tây hả? Cho dù có đền bù cho nạn nhân các vụ đánh bom hay giải giáp chương trình hạt nhân rồi bán dầu cho phương tây đi nửa thì vẫn là kẻ thù tiềm tàng. Như trường hợp TQ vẫn hợp tác với Mĩ nhưng cả hai vẫn xem nhau là kẻ thù đó! Dám hỏi chú biết cái vụ thằng con của Gà Fi quậy bên Thụy Sĩ bị cảnh sát bắt sau đó về mét ba rút hết tiền gởi ở ngân hàng của nó và không bán dầu cho nó không? Bởi vậy Thụy Sĩ một nước trung lập cũng không ưa rồi nói chi Mỹ và đồng minh. Bạn mà hỏi tôi câu này một lần nửa thì bạn đúng là đồ nhảm!
2. Cái câu nói đó tôi xem trên HTV7 lúc phóng viên nước nào đó phỏng vấn trực tiếp ông ta lúc ông ta đến dự hội nghị ở Pari mấy năm trước. Không lẻ đòi tôi tới đài truyền hình kiếm cuộn băng đó cho bạn?

Toàn vớ vẩn. Hơi đâu nó xem đó là kẻ thù. Có các chú phẫn uất mới suy đoán linh tinh thế mà thôi. Trẻ con nói chuyện tếu táo đến lạ.

Libya: Ông Gaddafi cử đại sứ tới phương Tây
Chính quyền lãnh đạo Libya Muammar al-Gaddafi “đang tìm kiếm một giải pháp” cho xung đột tại đất nước ông, Ngoại trưởng Hy Lạp hôm 03/4 cho biết sau cuộc gặp giữa ********* Hy Lạp và một đại sứ của Libya.
“Theo những gì đại sứ người Libya nói thì chế độ của Gaddafi dường như đang tìm kiếm một giải pháp”, Ngoại trưởng Hy Lạp Dimitris Droutsas cho biết trong một tuyên bố.

Vị đại sứ trên, Thứ trưởng Ngoại giao Libya Abdelati Laabidi, hôm nay (04/4) sẽ tới Thổ Nhĩ Kỳ và sau đó tới Malta.

Ông Abdelati Laabidi, hiện đang giữ cương vị quyền Ngoại trưởng Libya sau khi Ngoại trưởng Moussa Koussa bỏ sang Anh tuần trước, đã có cuộc gặp với ********* Hy Lạp George Papandreou tại Athens đêm 03/4.

Ông Abdelati Laabidi là đại sứ cấp cao đầu tiên do Gaddafi cử đến kể từ khi liên minh quốc tế bắt đầu thực thi một vùng cấm bay vào Libya. Giới chức Hy Lạp cho hay ông Laabidi đã mang một thông điệp từ Gaddafi. Chuyến đi này dấy lên triển vọng rằng lãnh đạo Libya sẽ sẵn sàng tìm kiếm một lệnh ngừng bắn và chấp nhận yêu cầu từ chức của cộng đồng quốc tế.

“Chúng tôi đã tái khẳng định thông điệp rõ ràng của cộng đồng quốc tế”, ông Droutsas cho hay, đồng thời nhấn mạnh Hy Lạp có thể “đóng vai trò lớn trong việc tìm ra giải pháp chính trị” để kết thúc xung đột ở quốc gia Bắc Phi này.

Mỹ nhất trí kéo dài các cuộc không kích tại Libya sang ngày 04/4 bởi đang có cuộc giao tranh dữ dội tại thị trấn dầu mỏ Brega giữa quân nổi dậy và lực lượng ủng hộ Gaddafi.

Hôm 03/4, Lầu Năm Góc thông báo, các cuộc không kích của Mỹ, nằm trong chiến dịch bảo vệ dân thường Libya trước lực lượng Gaddafi của liên quân, sẽ tiếp tục cho đến ngày 04/4 theo yêu cầu của NATO, bởi “diễn biến thời tiết gần đây ở Libya rất xấu”.

Quân đội Mỹ có kế hoạch bắt đầu rút các máy bay biến đấu và tên lửa Tommahawk khỏi các chiến dịch không kích chống lại Gaddafi cuối tuần này, khi liên minh NATO đang chỉ huy các cuộc đánh bom vào lực lương Gaddafi.



Ram_bo (Theo AFP, Telegraph)

ha ha còn Nga nô sợ khựa nào dám bảo Gà sắp thắng ko !!!!

ha ha câu này khiến cứng họng cả lũ: "Người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không thể tách rời của dân tộc Việt Nam"

he he fake IP dễ mà , còn nếu ko phải thì ngồi cùng tiệm net
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

ô thế bác ko thấy cái chú thích lù lù phía dưới của báo ANTG à cơ quan ngôn luận của đ-ảng ta đấy

Không biết đã tìm ra nước nào bắn nhầm vào quân nổi dậy chưa, bậy quá, thời ngụy cũng có ông tướng tên Ngọc Loan bị bắn nhầm suýt chết,

e he he, Bê-đê hay sao mà ngồi cùng tiệm nét với quản giáo
--------

Độc lập-tự do là đây:

- Đức quyết không tham gia chiến dịch tại Li-bi

- Thủ tuớng Đức Méc-ken chết hụt

- Hai lính Mỹ bị bắn chết ở Phờ-răng-phuốc




"Mất đất mất quyền tự quyết có thể 10 năm, 20 năm nhưng nhân dân Đức quyết không sợ !"
Ho-chi-Xờ-toi-ber


Thật quá xấu hổ với các đấng tiền nhân như Hít-le , Biết-mác ... !

Gadafi chưa bị out. Tình hình là chỉ dùng Không lực thôi thì chưa đủ.

Sẽ sớm có Nghị quyết của LHQ cho phép sử dụng bộ binh

Mấy tay Anh Pháp Mỹ nó chơi Libi theo kiểu biến LBI thành Việt nam, Triều Tiên, Đức ngày xưa.
1 cuộc chiến nhỏ, chóng tàn, phi đối xứng đã được các vị ý biến thành 1 cuộc nội chiến dai dẳng.
Em đồ 1 thời gian nữa sẽ có W Libi và E Libi. 2 chú sẽ múc nhau 30 niên. TT vũ khí thế gới tha hồ hốt bạc.
1 Thế Giới không có chiến tranh là thảm hoạ đối với Phương Tây.

Trong thế kỷ 20-21 ( không tính WW1 và WW2 )
Những nước nào gây chiến, tham chiến nhiều nhất ?
Những nước nào tàn sát dân ( quân ) nước khác nhiều nhất?
Châu lục nào hứng chịu nhiều cuộc chiến do các quốc gia ở châu lục khác mang lại nhất?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Em không đủ trình phiền các bác phân tích hộ em.

Học thuyết Mỹ cho Libya: Không khắc trong đá
Cập nhật lúc 31/03/2011 06:11:00 AM (GMT+7)
Đó có thể là một học thuyết của Obama chăng? “Không khắc trong đá” có nghĩa là sự việc có thể thay đổi.
Mỹ tốn bao nhiêu vào chiến dịch Libya?
NATO kéo dài chiến dịch 90 ngày đánh Libya
Trong phát biểu bảo vệ việc Mỹ dẫn đầu cuộc tấn công của liên quân vào Libya, Tổng thống Obama đã phác thảo chi tiết nhất mà ông có thể áp dụng cho quân đội Mỹ trong một thế giới đầy hỗn loạn.
Ông sẽ hành động, ông tuyên bố, nếu lợi ích an ninh sống còn của quốc gia bị đe dọa. Ông sẽ cân nhắc nếu lợi ích kinh tế lâm nguy hay xảy ra một cuộc khủng hoảng nhân đạo sâu sắc khó có thể bỏ qua. Nhưng trong cả hai trường hợp này, ông sẽ do dự trừ phi đó là sự can thiệp quốc tế và chi phí không quá cao.

Thủ đô Tripoli, Libya chìm trong khói lửa. Ảnh: Getty ImagesTình hình hiện tại dường như được “dựng sẵn” cho Libya, và Tổng thống Mỹ không cung cấp nhiều chỉ dẫn về vị trí nào ông sẽ nắm giữ khi nhiều quốc gia quan trọng hơn trong khu vực giờ đây đang sục sôi bởi phong trào nổi dậy với tên gọi “Mùa xuân Ảrập”.
Trong bài phát biểu vào sáng 29/3 (giờ Việt Nam), Obama tuyên bố Washington không thể tiếp tục gánh chịu những phí tổn tương tự như những gì đã xảy ra trong cuộc chiến ở Iraq thông qua việc tìm cách sử dụng sức mạnh quân sự lật đổ lãnh đạo Libya Gaddafi. Bài phát biểu này không đủ làm rõ việc liệu Tổng thống Mỹ có sử dụng sức mạnh can thiệp ở những điểm nóng khác hay không.
Obama khẳng định việc can thiệp vào Libya là nhằm bảo vệ những lợi ích và giá trị của Mỹ đang lâm nguy. Ông cũng khẳng định, khi NATO tiếp nhận quyền chỉ huy chiến dịch quân sự của liên quân ở Libya từ ngày 30/3, Mỹ sẽ chỉ đóng vai trò hỗ trợ hậu cần, tình báo, tìm kiếm cứu nạn...
“Nếu có một bài phát biểu dành riêng để xóa bỏ ý tưởng của một học thuyết, thì đây chính là nó”, David J. Rothkopf, tác giả cuốn sách “Thế giới đang chuyển động: Câu chuyện bên trong Hội đồng An ninh Quốc gia và Những kiến trúc sư của Sức mạnh Mỹ”, nói. “Căn bản ông ấy đã nói rằng, chúng ta có các giá trị Mỹ và chúng sẽ định nghĩa chúng ta, chúng ta sẽ đi theo những giá trị ấy, chỉ miễn là không quá khó để làm điều này”.
Một số cố vấn của Obama thì cho rằng, ông đã cố tình tránh việc biến Libya trở thành một trường hợp để nghiên cứu quan điểm về chính sách đối ngoại của ông, coi nó không phải là sự sống còn với lợi ích Mỹ trong khu vực và chính quyền của ông đang giảm bớt vai trò của Mỹ trong cái mà họ gọi là sứ mệnh do NATO dẫn dắt. Việc sử dụng hạn chế không lực tại Libya không gọi là cách thức truyền cảm hứng hay tuyên bố khẳng định vai trò, và chuẩn mực Libya có thể không áp dụng cho những phần còn lại của thế giới.
Trên thực tế, sự mô tả của Obama trong “chuẩn” can thiệp quân sự có bóng gió chút ít những gì ông có thể làm tại Bờ Biển Ngà, nơi LHQ ước tính ít nhất 700.000 người rời bỏ nhà cửa ở Abidjan để thoát khỏi súng đạn hàng ngày do nỗ lực níu giữ quyền lực của Laurent Gbagbo sau khi thất bại trong một cuộc bầu cử tổng thống tháng 11, cũng là nơi 10.000 dân thường chen chúc ở cơ sở Công giáo trong một thị trấn, lánh nạn khỏi các lực lượng của Gbagbo.
Nhưng điều này lại không dễ dàng áp dụng với Darfur, khi chính phủ Sudan bác bỏ nghị quyết của Hội đồng Bảo an bằng cách ném bom vào quân nổi dậy, nơi LHQ ước tính ít nhất 300.000 người đã chết trong cuộc khủng hoảng nhân đạo khi bất ổn bắt đầu từ 2003.
Với những phần còn lại của Trung Đông, quan chức Nhà Trắng nói rằng, Tổng thống của họ sẽ phản ứng với các tình hình phát sinh dựa trên điều kiện căn bản của từng nước và sẽ phản đối việc áp dụng một “chuẩn duy nhất” cho chính sách Mỹ. Trong bài phát biểu của mình, Obama nói “gánh nặng hành động không nên riêng mình Mỹ đảm trách”, cần có sự chung sức đa phương và rằng, thay đổi chế độ không nên là nhiệm vụ của quân đội Mỹ.
Theo giới phân tích, bất luận tranh cãi về điều gì thì bài phát biểu 28 phút của Obama cũng thể hiện về một vị tổng thống rất thực tế, không nhiều ý thức hệ như một số người tiền nhiệm và giàu khả năng cân băng các vấn đề hơn, bao gồm cả chuyện ngân sách và phân tích những lợi ích Mỹ.
“Không có học thuyết Obama vì tổng thống không lý thuyết”, Robert S. Litwak, phó chủ tịch tại Trung tâm Woodrow Wilson nói. “Ở Libya, ông đang phải vật lộn với những căng thẳng cố hữu trong chính sách ngoại giao Mỹ để có thể quản lý nhưng không giải quyết được - đó là đấu tranh giữa chủ nghĩa đa phương và đơn phương, là đối mặt với thách thức nhân đạo ăn sâu bám rễ”.
Cho dù bài phát biểu của Obama không được coi là cách đưa ra một học thuyết mới, nhưng rõ ràng là các tướng lĩnh, nhà hoạch định quân sự đã được hưởng lợi khi nghe chi tiết cách thức mà Obama bàn thảo về khi nào, như thế nào và lợi ích gì cho việc mạo hiểm cuộc sống của binh lính.
“Đó là bài phát biểu hợp lý thể hiện sự chỉ đạo, hướng dẫn rõ ràng với Bộ Quốc phòng và các tướng lĩnh chỉ huy, nhưng lại không phải là sự hiệu chỉnh quá lớn chiến lược quân sự quốc gia”, Đô đốc Timothy J. Keating, người đã nghỉ hưu sau khi đảm nhận vị trí quan chức cấp cao giám sát hai trụ sở chiến đấu của quân đội Mỹ là Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương và Bộ Tư lệnh phương Bắc, đánh giá.
Gary Hart, cựu nghị sĩ Dân chủ mô tả, Libya như “bộ mặt của xung đột thế kỷ 21” và lập luận rằng, bạo lực ở đó chứng tỏ đây là lúc Obama cần phát biểu về một bộ quy tắc chiến lược. “Trong làn sóng của Libya, giờ đây là lúc rất thích hợp để Tổng thống Obama tuyên bố một “học thuyết Obama”, tương tự như Học thuyết Truman năm 1947, nhằm đưa ra các điều khoản và điều kiện Mỹ sẽ sử dụng sức mạnh quân sự của mình”, ông Hart viết trong một bức thư điện tử. “Chúng ta không thể đơn giản phản ứng với các cuộc khủng hoảng địa phương và khu vực. Một bộ quy tắc về sự can thiệp sẽ khiến người dân Mỹ và các đồng minh ý thức về mục đích và bối cảnh cho hành động của chúng ta”.
Thái An (Theo Nytimes)

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

thằng này chắc là mặt người nhưng tâm hôn ...dại