Hiện đại hóa lực lượng trực thăng chiến đấu vũ trang Việt Nam

Em là thành viên mới có nói gì sai mấy anh ném đá nhẹ tay dùm em. Theo ý cá nhân em thì bọn tàu có đánh nhau với mình thì chúng nó không muốn đánh lâu dài vì sẽ rất bất lợi cho chúng nó về mặt chính trị. Nên em nghĩ chúng nó sẽ dùng chiến thuật "tốc chiến tốc thắng" đánh trực tiếp vào thủ đô của ta. Quy mô thì cả không lục hải sẽ làm thành gọng kiềm. Trực thăng nếu có mua thì cũng sẽ ít có cơ hội được dùng khi mà toàn bộ lực lượng không quân ba tàu ở phía biên giới và đảo Hải Nam sẽ ồ ạt không kích. Theo em mình nên mua nhiều thiết bị và tên lửa phòng không hơn đặt vòng ngoài thủ đô để đối phó với đường không , yểm trợ và giữ gìn không quân ta thì tốt hơn. 2 đường còn lại thì lấy thịt đè người, nguy hiểm nhất là từ phía Hải Nam vừa có thể ngăn hải quân ta vừa có thể đổ bộ lên đất liền.

Đã trực thăng mà vũ trang thì giá thành ngang ngửa phản lực vũ trang là bình thường, các bác thử xem Tàu có đánh chỉ độc nhất bằng KQ ,dù cho như bên Lybi đi thì cũng có cắm được cờ Bát Nhất hay 6 sao nào lên đất ta được đâu !, trực thăng vũ trang nếu được trang bị thì sẽ yểm trợ rất tốt cho đống T54 và B40 còn vô số của ta. Không phải ta mua Su-30 cũng chỉ để phòng thủ thôi đó sao ! Mig 21 hồi VN war cũng tham gia phòng thủ trời Bắc đấy chứ (hồi đấy mà Mỹ-ngọe đưa quân ra miền nam thì cũng phơi xác cho Mi8 vũ trang rồi ). Chắc giờ nhiều bác vẫn liên tưởng phòng vệ là phải dùng khiên đỡ đao nhĩ !

Biết nó đắt ngang máy bay phản lực chiến đấu thì cũng nên biết thêm là số lượng nhà mềnh mua được là cực kỳ ít. Đem đi oánh nhau rơi vài em là cả nước khóc tiếng mán.
Mua vận tải để đổ quân đánh lén là được roài. Ngu gì chường mặt khơi khơi ra cho tên lửa nhà nó bắn.

Em nhớ vài trang trước, đã có quan điểm là tàu ko thể vận cả dàn S300 của nó sang được, rồi nếu ko tin tưởng dàn Sxxx của nhà, thì mua thêm nhiều dàn nữa + với tin tưởng mua thêm Su hào, à lại vấn đề tàu dùng cái gì để bắn tàu bay ở VN, thì đuơng nhiên là vác cái đống iglese của nhà nó rồi + thêm đống AT nữa thì lục quân nó chỉ tổ là lũ bị thịt, lúc đó tank VN biết có mấy chỗ sơn cước tàu núp để chỉ điểm dội pháo về phía ta, dưng mà ko tài nào leo dốc được, bắn pháo thì mất mỹ quang du lịch thẳng cảnh, mà có khi cả dội pháo và oanh kịch lại mất đi vị trí chiến lược, cho đặc công leo lên thì ăn đạn tỉa, có trực thăng vũ trang sẽ tiện biết bao, chứ vận tại leo dốc để ăn ly 7 của nó ấy à , mà có đổ quân được thì hỗ trợ kiểu gì, chẳng nhẽ lại Mi8 võ trang súp bọt cho Mi 17 à , có bác nào cho cái thông số cụ thể khi mấy con ấy võ trang lên cái !

Vậy là bác không biết rồi bọn Tàu chúng nó xây rất nhiều cầu đường kiên cố ở phía kia biên giới. Vài năm trước còn dụ ta xây 3 con đường lớn để "thông thương" may mà nhà nước ta cảnh giác từ chối. Nhưng vẫn còn một con đường cao tốc ở biên giới ta rất lớn, phải cẩn thận con đường đó.

1 Con đường thẳng tắp sao !, cứ cho là vậy đi, nó nghĩ khi có xung đột thì con đường đó trống không để quân nó ung dung diễu binh à !, vậy thì nếu tin tưởng với mấy cỗ xe tank cũ rích T54 + vô số B40, ko việc gì phải sợ..... Mà đường ấy tên gì vậy bác !

@@~ Chiến tranh với tàu là chiến tranh phi đối xứng bác ợ . Trực thăng vũ trang mình phơi ra để hỏa lực PK nó .... à . Mà xét về quân số 1 trực thăng sẽ phải đọ với bao nhiêu tên lửa pháo của Tàu trong khi đó nó là thứ dễ nhìn thấy ngắm bắn nhất. chả cần S-300. thứ sát thủ với trực thăng nhất là súng pháo các cỡ nòng , Các tổ hợp PK tầm ngắn .. Tổ hợp pháo tên lửa ,. Nói thật em chưa thấy S-300 bắn trực thăng bao h . Các cuộc tập trận cũng chưa thấy @!@~

Sát thủ trực thăng, nhất là đối với trực thăng vũ trang ngày nay chỉ còn độc nhất Manpads mà thôi (tất nhiên là nếu đối phuơng ko có các loại như Sxxx, ở trường hợp VN thì Tàu có thể vận được bằng mấy cái đường cao tốc thẳng tắp mà bác trên mới bẩu, mặc dù em đi Lạng Sơn cũng nhiều nhưng chưa đi bao giờ), chứ súng pk các cỡ thì chỉ hù dọa được trực thăng cỡ Uh1, Mi8 là cùng chứ gặp như AH64 mấy tổ hợp tổ lái đó đi tong hết (vài trang trước em đã có đề cập đến trận AH 64 lao vào cả vòng bẫy của Ai rắc như thế nào ,trận đó chắc chắn là trận Karbala 2003, còn trước đó GW 1 thì AH64 còn làm tốt hơn thế ko rõ thế nào có lẽ là do bay cực thấp nên diệt sạch cả rada và sam siếc của Ai rắc, mở phát súng đầu cho GW 1), chưa hết, chúng ta phải hiệp đồng các binh chủng, sử dụng các loại máy bay cánh cứng như Mig 21 (đã cải tiến, còn rất nhiều) hỗ trợ cho trực thăng vũ trang rất tốt. AH64 của Mỹ là trực thăng có chiến tích nhiều nhất đã chứng minh cho tư duy này, hồi xâm lược ai rắc 2003 AH64 chủ yếu ung dung vần vũ trên trời và xả đạn như mưa vào đội hình cả lô ,đủ thứ ly 1 phần cũng là nhờ kết hợp với F16 hay F15 đấy, việc của lục quân là vào dọn dẹp thôi (nên lục quân Mỹ giờ đây là đơn vị ăn đủ đòn nhất, mà lục quân thế giới này đều thế cả). Nếu mà Su30 VN bay được như Yak38 hoặc Harrier thì cũng chẳng cần trực thăng vũ trang làm gì, chứ cho dù có bay cận âm và có cả bom khôn, tên lửa đối đất đi chăng nữa, với cơ số đồ chơi như thế cũng chỉ đủ bật nóc 1 nhóm 5 con 99KM xếp đội đi kiểu duyệt binh thôi, rồi cạn bom thì đi về sân bay chứ sao, còn diệt bộ binh thì cần phải có bom chùm cho số lượng lớn nhất có thể [], chứ dùng 30 mm bay với cận âm để diệt từng thằng sơn cước tầu thì............[]

Cái tư duy của Mỹ là lấy tên lửa hành trình và không quân đập nhão chiến trường trước, khi AH bay vô thì còn lại toàn mấy thứ què cụt, tung hoành là phải rồi. Nếu TQ tấn công VN theo lời tẹc thì cũng là một cuộc phủ đầu của không quân, thế lúc đó lấy AH ra chọi với J-10 và SU-30 à.
P/s: ngoài MANPADS thì còn cơ số các thứ như Shilka hay Pantsir có thể bắn tan xác bất cứ loại trực thăng nào.

Ok bac len google map thi se day do chinh la con duong ra cua khau Lang Son cua ta, khong nhung vay no con toa ra toan bo cac tinh phia Bac cua ta rat nguy hiem. Ngoai ra bac co the thay phia Lao va ben kia bien gioi co nhung con duong dan vao nuoc ta vo cung nguy hiem. (em reply bang dien thoai nen ko danh dau tieng viet dc may anh thong cam)