1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Ôi báo mạng Việt Nam!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi bubibubi01, 20/04/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. toiyeutrunghoa

    toiyeutrunghoa Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/06/2016
    Bài viết:
    153
    Đã được thích:
    6
    Vũ khí Trung Quốc chỉ bán cho nước nghèo

    Theo nhà nghiên cứu Bitzinger, nhìn chung, các loại vũ khí Trung Quốc sản xuất được và bán đi vẫn chưa có "sức nặng" đủ làm thay đổi cuộc chơi, tức tạo được tác động lớn đến cân đối quyền lực trong khu vực.

    http://soha.vn/vu-khi-trung-quoc-chi-ban-cho-nuoc-ngheo-20160919101406808.htm

    Vãi cả báo lá cải, vậy Saudi, Thổ, UAE, Kuwait mà nghèo thì ko biết nước nào giàu. TQ bán vũ khí cho mấy nước này nữa đấy. Toàn hàng khủng HQ-9, B611, DF5...F-7 xuất khẩu của TQ được nâng cấp ngang F-16A luôn cơ

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 20/09/2016
  2. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.624
    Đã được thích:
    1.003
    Vừa nghe em ptv VTV đọc "tàu sân bay Sác đờ Gôn" nặng 38 nghìn tấn!
  3. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    218
    Đã được thích:
    61
    Góp ý nhẹ!
    1/ - Hai cuộc chiến gần nhất mà Trung Quốc có tham gia (Triều Tiên và Việt Nam) là 2 cuộc chiến sử dụng phương thức rất lạc hậu. Chủ yếu là dùng bộ binh chơi chiến thuật biển người và hỏa lực mặt đất của pháo binh. Không lạ khi Trung Quốc đã phải giải tán rất nhiều quân số bộ binh sau khi chứng kiến cuộc chiến tranh Irag và liên quân do Mỹ lãnh đạo! Về hải chiến thì những trận đánh chiếm Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam đều cậy thế lực lượng tàu chiến áp đảo về số lượng và vượt trội về chất lượng nên không thể xem là hải chiến thật sự! Điểm chung của Trung Quốc trong các trận chiến trên đều là "...cậy gần nhà"! Nếu phải tranh chấp ở những khu vực xa nhà thì e bài học tấn công các tỉnh biên giới Việt Nam năm 1979 vẫn còn nóng!

    2/ - Đôi khi thông tin mà bên tình báo nắm được đâu thể công bố khơi khơi, bạn có thể xem những bộ phim dựng lại bối cảnh chiến tranh TG thứ 2, việc quân đội đồng minh tìm ra mật mã của Đức quốc xã gian nan như thế nào và họ đã phải giữ kín thông tin đó ra sao? Không phải cái gì biết cũng đem ra công bố đâu bạn à!
    Chuyện một chiếc tàu ngầm (thậm chí là một máy bay) tiếp cận gần tàu hoặc nhóm tàu không thể nói lên điều gì, vì nếu chúng có động thái thù địch thì e đó là lần cuối họ nhìn thấy "mặt trời"! Tất cả đều nằm trong tầm theo dõi, vấn đề chỉ là xem đối phương muốn gì! Đừng xem thường võ sĩ đang đứng bất động, ẩn chứa đằng sau đó là gì thì...chỉ có họ biết!
  4. BRICS

    BRICS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    471
    Đã được thích:
    47
    Kiến thức như đứa lên 3 mà bày đặt

    TQ tham gia bao nhiêu cuộc chiến sau năm 1945 cháu biết ko ?

    - Đánh chiếm đất Ấn độ
    - Đánh chiếm đất LX
    - Phản kích tự vệ với 2 miền VN

    À Vâng biển người :)) tính riêng quân chí nguyện TQ bị thương, chết và mất tích là 369.600 còn bên phía LHQ (gồm cả Mỹ) là 1,5 triệu, phía TQ chỉ có bộ binh, và pháo, bên LHQ-chư hầu-Mỹ thì không ? MiG chỉ bảo vệ dọc biên giới TQ-TT, còn ra xa hơn thì ko có, ưu thế trên không thuộc về Mỹ, chưa kể tàu chiến bắn pháo vào, nhưng cuối cùng thương vong phía LHQ-Mỹ-chư hầu lại cao hơn, cháu giải thích thế nào ?

    Nguồn Hàn xẻng nhé

    총계: 1,500,000명 이상

    369.600

    https://ko.wikipedia.org/wiki/한국_전쟁

    Phương Thức lạc hậu mà chết ít hơn :)) bốc phét vừa thôi cháu rồ Mỹ

    Ai bảo TQ chỉ dùng bộ binh và pháo ?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tanks_in_China


    Korean War to the Sino-Soviet Split

    The PLAAF fought the Korean War in Soviet-built MiG-15, known as the J-2 in Chinese service

    https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Liberation_Army_Air_Force

    Aces TQ trong CTTT

    http://warthunder.com/en/news/2793-air-forces-prc-air-force-en/

    À đây cuộc chiến biên giới 1979-1984 "lạc hậu" thế nào mà có ống ngắm quang học, đánh dấu tọa độ cho pháo, radar định vị mặt đất thế ?


    Bên lề Pháo TQ vs Pháo Ấn trong cuộc chiến năm 1962, TQ "lạc hậu" hay đệ Âu Mỹ lạc hậu :))


    TQ rất quân tử, đã đánh với đối phương dù ngang cơ hay thua cơ cũng dùng khí tài tương đương, vd đánh Mỹ TQ dùng máy bay, đánh với VN, VN ko dùng máy bay thì TQ cũng ko dùng, giờ TQ có hải quân mạnh nhất TBD, nên TQ dùng toàn bộ đấu với Mỹ và chư hầu

    Cậy gần nhà là sao ? :)) trận 1974 VNCH có F-5 nhưng ko dám bay ra, trận 1988 VNDCCH có Su-22M4, cả 2 đều có sự hiện diện của Mỹ và LX.

    Chất lượng tàu TQ vượt trội gì trong hải chiến năm 1974 vậy !

    Sao ko nói lên điều gì ? cháu có hiểu gì về ASW ko ? ngon thì cho thầy hỏi là P-1/3/8 của Mỹ, Nhật phát hiện được con Type 039 ở độ sâu nào và phạm vi bao nhiêu bằng hệ thống gì được ko ?
    Vụ tàu ngầm Type 039 nó tự ý nổi lên để Mỹ biết, chứ nếu nó ko nổi thì Mỹ cũng đếch biết, cháu còn non lắm, như vụ tàu Cheonan đấy cháu hiểu chưa

    [​IMG]

    ASW mà dễ như cháu bịa thì vứt hết tàu ngầm cho rồi


    Mã Enigma ảnh hưởng thế nào vậy ? sự thực là các nước Anh, Mỹ cố tôn vinh vai trò giải mã, để làm giảm nhẹ đi vai trò của LX, máy mã Engima là công cụ dân sự được cải biến sang lĩnh vực quân sự, tuổi đời từ năm 1920 rồi cháu à, sau khi giải mã thì Đ-M cũng ko thay đổi cục diện được vì chỉ biết tần suất tàu Uboat di chuyển, ngày giờ, chứ ko phải nhờ cái mã đó mà nghe được tiếng ồn của Uboat :)) nên nhớ sau khi Hitler tự sát thì Uboat vẫn tiếp tục tác chiến, Mã Enigma đâu có thay đổi gì nhiều đối với cục diện WW2 khi đó, cũng như công nghệ khi đó.

    In fact, early versions were in commercial service throughout most parts of Europe as early as the 1920's

    https://www.quora.com/Would-the-Ger...echanism-was-not-cracked-by-the-allied-forces

    The Flower-class corvette escorts could detect and defend, but they were not fast enough to attack effectively.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Atlantic

    Cùng link. Đây là thiệt hại của chiến trường ĐTD

    Outcomes
    [​IMG]

    Victory was achieved at a huge cost: between 1939 and 1945, 3,500 Allied merchant ships (totalling 14.5 million gross tons) and 175 Allied warships were sunk and some 72,200 Allied naval and merchant seamen lost their lives.[1] The Germans lost 783 U-boats and approximately 30,000 sailors killed, three-quarters of Germany's 40,000-man U-boat fleet.[2]

    Losses:

    Allied 36,200 sailors killed
    3,500 merchant vessels
    175 warships
    741 RAF Coastal Command Aircraft lost in anti-submarine sorties

    Nazi ~30,000 sailors killed
    783 submarines lost

    Nếu Hitler ko tuyên chiến vs LX, thì chẳng mấy chốc Đức sẽ chiến thắng trận ĐTD

    Hiện nay datalink giao tiếp giữa các thiết bị vũ trang NATO lại nằm trong tay TQ, link-16 đấy cháu biết ko ? hay ý cháu lại lải nhải là Mỹ tung tin ru ngủ TQ o_O nước Mẹ kém thì nhận chứ đừng có bịa ra lý do lý trấu nghe thối lắm

    Chinese Military Capable of Jamming U.S. Communications System

    Mà lôi thôi quá, tóm lại cháu có link nói tàu Mỹ phát hiện được con Type 039 trước đó ko ?

    Này nhé nói có sách mách có chứng, Type 039 tự lộ chứ các khí tài săn ngầm Mỹ hoàn toàn ko phát hiện được, mà nổi lên ở phạm vi 9km thì chỉ cần ngư lôi cũng bắn chìm TSB

    On October 26, 2006, a Chinese Song class submarine "popped up" and "surfaced within firing range of its torpedoes and missiles before being detected" within 5 nautical miles (9 km) of the carrier USS Kitty Hawk while she was operating in the East China Sea between Japan and Taiwan. It was spotted by an F/A-18C aviator and confirmed by the crew of an EA-6B from the Kitty Hawk's Air Wing

    https://en.wikipedia.org/wiki/Type_039_submarine
    Lần cập nhật cuối: 10/10/2016
  5. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    907
    Đã được thích:
    69
    http://soha.vn/f-a-18e-f-tu-my-cung-su-30-nga-cap-doi-hoan-hao-mien-che-20161022202800404.htm

    Vãi cả chọc mù mắt, có khi chưa kịp gây nhiễu Su-30MKK2, J-11BH thì đã gây nhiễu chính Su-30MKM rồi, đó là chưa kể làm sao để đồng bộ hóa liên lạc, chẳng qua Mã lai chính trị thay đổi xoành xoạch, gió chiều nào theo chiều ấy, kinh tế ko ổn định, nên bạ đâu mua đấy, Mã lai cũng ko có xung đột dai dẳng với các nước lớn trong khu vực, học theo Mã lai, Ấn về đồng bộ hóa có mà ngu

    Super Hornet đã góp mặt trong cuộc chiến nào nhĩ ? nếu nói nhả bom đánh IS, AQ thì Su-35, F-22 cũng đã làm rồi, còn làm đúng vai trò của nó thì hầu như ko thấy

    Lại RCS bé, RCS FA18EF thấp chứ ko phải vô hình, với sự tiến bộ của IRST, Radar thì ngay cả F-22 cũng bị phát hiện cách >100km, trong khi FA18EF hoàn toàn ko phết RAM nên nó chỉ là máy bay có RCS thấp so với Gen 4, chứ ko hẳn là máy bay tàng hình, che dấu gây khó phát hiện RCS tốt, như B2, F-35 vật liệu thiết kế + khí động học + phết RAM để gây khó khăn cho radar tracking, EA18G thì trang bị nhiều ECM, SR-71 thì dựa vào vận tốc siêu thanh tất cả đều nhằm mục đích gây khó khăn cho radar chứ ko hẳn là vô hình

    FA18EF có độ chịu tải kém hơn so với FA18CD do khung thân lớn hơn, FA18EF/CD chỉ đóng vai trò đánh chặn như F-14A/D thì mới hiệu quả, tuy nhiên AIM-120C7 hay thậm chí D cũng ko thể bằng AIM-54, so với kho tên lửa PL-12, R-77 và sắp tới R-77-1, R-37M, PL-12D/15 thì tỉ lệ ko mấy khả quan cho Mỹ, nó ko thể thay thế vai trò dogfight như F4U, F6F hay F4A/J/H của HQ Mỹ khi xưa, việc bắn hạ máy bay ngày nay thuộc về kho đạn SM trên các lớp DDG-51, CG-47
    Lần cập nhật cuối: 24/10/2016
  6. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    907
    Đã được thích:
    69
    Tiêm kích EF-2000 Typhoon tập hậu, thọc sườn để Su-30 rảnh tay diệt hạm!

    http://soha.vn/tiem-kich-ef-2000-ty...su-30-ranh-tay-diet-ham-20161013110508365.htm

    Vãi lol Typhoon lỗi đầy lỗi, thiết kế cánh delta lỗi thời, thêm canard tăng rcs phía trước, bay lúc nào cũng đeo drop tank để bay xa, ko thì rơi, cung tăng rcs nốt, chưa kể kém cơ động, thả vội thì ko đủ dầu mà quần vòng, ngoài HMDS và IRIS-T/ASRAAM thì chẳng có ưu thế gì hơn Su-27, MiG-29 chứ đừng nói J-11B, J-10B radar AESA CAPTOR-E thì chưa trang bị đại trà, phiên bản xuất khẩu của UAE cũng ko có, tên lửa meteor tầm bắn chỉ có 100km hoặc hơn ít ko thể tới 175km, ngoài ra TQ còn có PL-15 tầm bắn >200km kia mà lều báo, còn chưa kể máy bay TQ thiết kế giảm RCS hơn máy bay Nga và lều báo quên luôn ECM ảnh hưởng tới radar tracking như thế nào hoặc lều báo ko biết
  7. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    390
    Đã được thích:
    725
  8. lmtcmx

    lmtcmx Thành viên quen thuộc Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/11/2016
    Bài viết:
    68
    Đã được thích:
    8
    Bay cách tàu Nga 50km, tiêm kích NATO nằm trong tầm bắn
    (Vũ khí) - Theo Đài truyền hình Vesti (Nga) ngày 12/11, chiến đấu cơ NATO buộc phải bay cách đội tàu Nga 50km - khoảng đủ để Nga không bắn rụng bất cứ lúc nào.
    Phòng không hoàn hảo

    Tuyên bố này được chỉ huy của tuần dương hạm Peter Đại đế, Vladislav Malahovskiy cho biết, máy bay của liên quân do Mỹ đứng đầu đều phải tránh xa nhóm tàu sân bay Nga đến 50 km.

    Nhóm tàu sân bay Nga do tàu Đô đốc Kuznetsov dẫn đầu xuất phát từ quân cảng Severomorsk đến Syria có tàu tuần dương hạt nhân Peter Đại đế, 2 tàu khu trục săn ngầm Severomorsk và Phó đô đốc Kulakov, tàu kéo cứu hộ Nikolay Chiker, tàu dầu Sergey Osipov.

    Đài Vesti cho rằng, việc máy bay NATO phải bay cách đội tàu Nga 50km nhằm mục đích tránh sự nhòm ngó từ máy bay phương Tây và có thể có hành động gây nguy hiểm cho tàu Nga.

    [​IMG]
    Tên lửa S-300F phóng trên tuần dương hạm Peter Đại đế.
    Trong khi đó, với khả năng phòng thủ của mình, tuần dương hạm Peter Đại đế có thể giám sát bất cứ động thái nào của đối phương và tung ra cú đánh chết người vào những mục tiêu đó nếu thấy cần thiết.

    Để làm được điều đó, theo Vesti, tuần dương hạm Peter Đại đế được trang bị hệ thống phòng không cực mạnh S-300F (SA-N-6 Grumble) - phiên bản S-300 trên hạm. Theo những thông tin được Nga công khai, tuần dương hạm này được trang bị tới 64 quả tên lửa hạm đối không tầm xa S-300F.

    Loại tên lửa này có tầm bắn 150km với máy bay và 30km với tên lửa đạn đạo, độ cao tác chiến 27km, bộ chiến đấu nặng 90kg, được phóng bằng hệ thống phóng thẳng đứng, 8 ống phóng được bố trí thành 2 cụm bên trái, phải của đuôi tàu, mỗi bên 4 ống.

    Ngoài ra, Peter Đại đế còn được trang bị 2 cụm 2 ống loại tên lửa phòng không tầm gần 9K33M Osa-M với cơ số 40 quả tên lửa. Loại tên lửa này có chiều dài 3,2m, đường kính 0,21m, tầm bắn 15km, độ cao tác chiến 12km, vận tốc phóng lên tới 2,5Mach.

    Tuần dương hạm Peter Đại đế còn được lắp đặt 6 bệ phóng loại 6 nòng pháo bắn nhanh AK-650 cỡ nòng 30mm dùng để phòng thủ giai đoạn cuối, có tầm bắn 5 km, tốc độ bắn 3000 phát/phút và 1 pháo hạm 2 nòng AK-130 loại 130mm, tầm bắn 29km với tên lửa hành trình, 17km với máy bay, tốc độ bắn 40 phát/phút.

    Như vậy, cùng với S-300F phòng thủ tầm cao, 9K33M Osa-M phòng thủ tầm gâần, Nga đã tạo thành chiếc ô phòng thủ vững chắc có thể đánh bại bất cứ cuộc tấn công đường không nào có thể gây nguy hiểm cho tàu Nga tại Syria.

    Chống ngầm cực mạnh

    Cùng với chiếc ô phòng không hoàn hảo, biên đội tàu sân bay Nga còn sở hữu khả năng săn ngầm cực mạnh. Cụ thể, với hệ thống định vị thủy âm Zvezda M-2, khu trục hạm săn ngầm Phó Đô đốc Kulakov có thể dễ dàng phát hiện và xác định độ nguy hiểm của mục tiêu ngầm từ khoảng cách 100 km.

    Trong khi đó, trực thăng Ka-27PL có tính năng kỹ chiến thuật đa năng, có khả năng tìm và tiêu diệt tàu ngầm với ba phương án khác nhau bằng các thiết bị hiện đại nhất hiện nay ở độ sâu gấp ba lần độ sâu hoạt động của tàu ngầm.

    Ka-27PL được trang bị thiết bị dò từ APM (dò từ trường phát ra từ vỏ tàu ngầm); dò tìm tàu ngầm bằng phao thủy âm vô tuyến RGB (dò bằng sóng vô tuyến khi tàu ngầm phát ra tín hiệu sóng vô tuyến lên không trung) và dò âm VGS (dò tiếng chân vịt của tàu ngầm). Những trang bị này giúp cho Ka-27PL có tầm tác chiến lên tới trên 200km.

    Tuy nhiên, dù có khả năng săn ngầm cực mạnh nhưng việc biên đội tàu chiến Nga chỉ phát cảnh báo với tàu ngầm Hà Lan trên Địa Trung Hải ở khoảng cách 20km hôm 9/11 đang gây tranh cãi về khả năng thực sự của biên đội tàu Nga.
    http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-...0km-tiem-kich-nato-nam-trong-tam-ban-3322902/

    Lều báo đất vịt bịa đặt, nguyên văn thế này

    “Nobody is flying above us. Everybody is afraid of approaching us closer than 50 kilometers, understanding the might of the cruisers (Pyotr Velikiy and Admiral Kuznetsov),”
    Malakhovsky said.

    https://www.rt.com/news/366693-russia-kuznetsov-warship-syria/

    Nghĩa là ko ai bay trên chúng ta (ý nói trần bay tất cả máy bay chiến đấu NATO đều giới hạn dưới 20km, S-300F trần bắn 25km, nâng cấp 27km) mọi người đều sợ đến gần hơn chúng ta 50 km, chứ ko phải nói chỉ bay cách tàu Nga 50km, 2 phạm trù # nhau (nghĩa là tầm bắn S-300F đạt được >50km, thực tế S300F với hệ thống radar cũ chỉ cho phép nó đạt được 93km chứ ko phải 150km như phiên bản trên bờ, sau này nâng cấp lên 150km)
  9. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    3.202
    Đã được thích:
    788
    Lý do để tẩy chay soha

    http://soha.vn/kinh-ngac-trung-quoc...-doi-manh-nhat-the-gioi-20161229102427279.htm

    Kênh truyền hình Global Conflict chuyên về đề tài quân sự vừa đưa ra bảng xếp hạng Top 10 quân đội mạnh nhất thế giới.

    Lực lượng vũ trang của nhiều nước khác nhau được đánh giá trên cơ sở quy mô ngân sách, quân số và số lượng máy bay, xe tăng và tàu chiến.

    Trung Quốc đứng vị trí đầu tiên trong bảng đánh giá của Global Conflict. Nga chiếm vị trí thứ hai, Hoa Kỳ - thứ ba. Các nước còn lại trong top 10 bao gồm quân đội Israel, Hàn Quốc, Đức, Nhật Bản, Anh, Pháp và Ấn Độ.

    Nói chung, phần lớn những bảng đánh giá tương tự đã xếp " ba nước đứng đầu" theo một thứ tự khác, đó là: Mỹ, Nga, Trung Quốc.

    ------------------------------------------ hết trích

    thực tình kênh này vẫn xếp Trung Quốc thứ 3, thứ 2 là Nga, số 1 là Mỹ .... chứ không cho Trung Quốc đứng vị trí đầu tiên trong bảng đánh giá như 1 anh viết láo trên soha
    Lần cập nhật cuối: 29/12/2016
    Teacher_Of_Dumbers thích bài này.
  10. Teacher_Of_Dumbers

    Teacher_Of_Dumbers Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/08/2016
    Bài viết:
    159
    Đã được thích:
    324
    Mới coi tới 10-9-8 thì thấy nó xếp theo ngân sách, không phải số quân hay số lượng trang bị. Israel hạng 10 nhưng quân số thường trực gần bằng Đức nhưng số lượng xe tank gấp 10 lần, tổng số máy bay nói chung & số máy bay chiến đấu của KQ cũng lớn hơn gấp đôi.

Chia sẻ trang này