1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng bộ binh!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 272chip272, 04/08/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    cứ động năng lớn hơn chưa chắc xuyên lớn hơn vì viên đạn bị biến dạng.CÁi vụ thử NGhiệm chứng minh rõ rành rành AK xuyên giáp tốt hơn ,dù bắn trước hay bắn sau vì 2 vết đạn nằm cách xa nhau vì phân phát trước không ảnh hưởng đến phát sau. mình nhớ khẩu AK-107,AK-108 tầm bắn hiệu quả qua kính NGắm lên đến 1000m dù cỡ đạn nhỏ hơn
  2. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Gà lại làm văn viết hịch rồi

    Có mỗi câu hỏi động năng mà né éo dám trả lời

    Giờ lại lằng nhằng qua khả năng xuyên với cả đạn đạo
    ờ! Đạn Сделано в России tất nhiên là xuyên tất rồi, có ai dám cãi. đã thế còn biết bay lượn vòng vèo như ruồi rồi mới đáp đúng chỗ cứng nhất mà xuyên qua thể hiện khả năng siêu việt của đạn nữa mới sợ.

    Respected!
  3. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Dí te hỏi ai về động năng chứ có hỏi tớ đâu?

    Đạn Mẽo làm thì cùi rõ mơi phải đi mua đạn Bỉ, chắc là sau khi anh chiên da Mỹ về phán: đạn của ta dùng ở Iraq giống hệt đạn dùng để bắn sóc.

    Thế mới có chuyện lĩnh bẩy phát đạn vẫn ngỏng lên phịch Mỹ bét nhè=)).
    Thật là chuyện 7 đòn chết một, nhục quá đi
  4. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Chuyện trúng đạn nhiều lần không chết là do vị trí trúng không fatal mà được gà tâng lên mây xanh?
    Còn trúng đạn M 7 phát không chết thì gà có ngon thử ăn 1 phát xem [:P] mà ở đó bốc fét?

    Vụ đánh Doku Umarov ném bom bắn các kiểu mà vẫn có thằng ngỏng dậy đòm mấy chú spetznat thì theo logic nhợn của gà mình chê bom Nga pháo Nga kém bắn mãi khũng bó không chết nhỉ? =))
  5. GiaosuGug

    GiaosuGug Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    18/05/2009
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Thế mới cần chiên da đi xem tận nơi xem trúng vào đâu chứ.
    Nói chung các pro Mèo nhất trí rồi: một AK cứ là đấu ngang phân 3-4 chú cầm các loại súng phở như M 16 là thường, ví dụ vụ Mum bai ở nhà ga một AK 47 chấp cả biệt đội Mèo đen nổi tiếng của Ấn, hết đạn mới bị bắt.

    Khẩu AK 47 là đạn mạnh như đạn trung liên, thích hợp cho bộ binh kiểu hoạt động độc lập. Bọn Nga sau chuyển sang bộ binh cơ giới có hoả lực mạnh đi kèm thì mới dùng đạn nhỏ đi chỉ để hạ bộ binh có giáp.
    Umarov thì bọn Chechen thiện chiến lắm, nó dựng lều đấy nhưng lại có hầm ngầm ở chỗ khác, ngớt bom chui lên đánh tiếp là thường, có ngẫn như mấy chú Libi cứ nghe tiếng máy bay là ngẩng mặt lên trời cười hay đặc nhiệm hải cẩu đấu nhau với trẻ con cầm súng nước và phụ nữ đâu;))
  6. xinloiemyeu

    xinloiemyeu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/01/2011
    Bài viết:
    1.249
    Đã được thích:
    1
    đẹp mặt thay bố con nhà mèo.trầy trật 50 năm ko làm đc khẩu súng ra hồn =))=))=))=))
  7. GT13E1

    GT13E1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/01/2011
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    0
    Thôi mình nhường đất lại cho các bạn làm văn tự sướng
  8. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    cãi không lại kêu nhường đất,bó tay
  9. huyphuc1981_nb_aaai

    huyphuc1981_nb_aaai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/12/2010
    Bài viết:
    115
    Đã được thích:
    10
    Có gì đâu. Cùng một động năng, ném một đứa trẻ con trên ô tô 50km / h xuống đất thấy công phá hơn đạn AK luôn ấy mà. Trẻ con nặng 20kg, vận tốc 14 m/s, động năng mvv là 20*14*14/2=2000 j. Viên đạn AK bắn vào trẻ con chỉ thủng lỗ chưa chắc chết, còn rơi trên ô tô 50km/h xuống hay lắm, nẩy tưng tưng. Đấy là còn may, đập vào tường không nẩy mới hay nữa.
  10. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    bác Fuk ạ :) kiến thức của bác ko phải bàn cãi làm gì, nước Nga của bác cũng ko ai dám coi thường, vì sao, đơn giản là thế này

    [FONT=&quot]Cũng giống như nước Tần bên TQ ,[/FONT][FONT=&quot]điều làm cho nhiều người tại miền Nam (trước 75) lúc đó thấy Liên Xô giống nước Tần là cả Liên Xô lẫn nước Tần đều tổ chức theo cách bắt tất cả phục vụ cho chiến tranh và biến mỗi người dân phải thành một bộ phận trong guồng máy chiến tranh. Người dân dưới các chế độ này nếu không làm lính chiến đấu thì phải lao động sản xuất phục vụ cho guồng máy chiến tranh của nhà nước. Người dân bắt buộc phải làm điều mà nhà nước ra lệnh mà không có quyền từ chối hay phản kháng. Điều này khác với các quốc gia thông thường khác thời cổ cũng như vào thời thế kỷ 20 là chỉ có chính quyền tham gia chiến tranh với quân đội, còn người dân thì được sống tự do làm ăn, tự do ăn nói, tự do suy nghĩ, tự do giải trí.... Bởi vậy ko lấy làm lạ, là tại sao LX suốt những năm tháng tồn lại đã dốc toàn lực cho quân sự (muốn hoà bình phải có chiến tranh), thế nên nền công nghiệp QS LX vẫn còn mang âm hưởng đến tận ngày nay thông qua hậu duệ 3 shịp

    Thế nên công nghiệp đời sống tiêu dùng của khối XHCN lúc bấy giờ coi như = 0, cái này là cái tối thiểu để phát triển xã hội

    vd mercedes

    [​IMG]

    và huyền thoại Traban

    [​IMG]
    [/FONT]

Chia sẻ trang này