1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bubibubi01

    bubibubi01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/04/2009
    Bài viết:
    467
    Đã được thích:
    187
    Theo quan điểm của mình thì GOÓC BA CHỐP là người giỏi, lịch sử sau này sẽ phán xét. Thằng Liên Xô cũ lúc đó đã quá èo uột vì kinh tế rồi lại phải nuôi báo cô 1 đám VAC SÔ VI ăn bám nữa cùng 1 đám các nước cộng hoà như Gruzia hay Ucraina bất trị nên phải rũ hết bọn đó đi mới phát triển được. Nó như con rắn cần phải lột xác thì mới lớn lên được mặc dù khi lột xác thì người sẽ rất yếu :D
  2. BoyPio

    BoyPio Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2011
    Bài viết:
    449
    Đã được thích:
    0
    Trong suốt thời gian xảy ra chiến sự, Hải quân Liên Xô đóng ở Cam Ranh đã không can thiệp, mặc dù giữa Việt Nam và Liên Xô có ký riêng một hiệp ước liên minh quân sự (tháng 11-1978) [4]. Tháng 5 năm 1988, hai tháng sau cuộc hải chiến này, một nghị quyết mật của Bộ Chính trị **** Cộng sản Việt Nam điều chỉnh cơ bản chiến lược đối ngoại từ dựa vào Liên Xô sang "đa phương hóa"

    nguyên nhân chính thì ta ko pít đc nhưng theo tui pít thì LX lúc đó cũng đang khủng hoảng trầm trọng.... cái thứ 2 đây là thời kì cuối của ct lạnh,lx đang cố hạn chế hết mức các hoạt động quân sự vì đó chẳng có lợi gì cho lx ...... cùng với việc Mĩ bắt tay với LX và cả TQ thì nếu LX và TQ đánh nhau thì kẻ đắc chí nhất là ai, chính là Mĩ, vì nó có thể chứng tỏ với phe cộng sản rằng ngày sụp đổ của cn cộng sản ko còn lâu nữa............
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    ha ha, nhu nhược thế mà phát xít chết dưới tay nó.........
  3. gaume1

    gaume1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2011
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    366
    Tôi cũng có vào trang đó vài lần, nhưng không đồng sàng nên không tham gia. Họ là ai tôi không biết nhưng họ không đại diện cho đa số người Việt Nam. “Sự quan tâm lo lắng, thái độ bồng bột của một bộ phận xã hội, thể hiện rõ nhất ở tầng lớp thanh niên, phải được hiểu như là sự trỗi dậy của ý thức công dân mạnh mẽ mà có lúc, có người tưởng đã phai nhạt, hay nói rộng hơn đó chính là sự tuôn chảy liên tục, khi mạnh mẽ khi trầm sâu, của dòng máu yêu nước trong huyết quản mỗi con người Việt Nam.”
    Đó có thể là tình cảm yêu nước. Nhưng yêu nước theo kiểu cực đoan thì có khi lại làm hại đất nước, biến mình thành công cụ để những thế lực nào đó lợi dụng.
    Tuyên truyền kích động chống lại một quốc gia khổng lồ ngay bên cạnh là một việc dại dột. Bài học Grudia vẫn còn nóng hổi. Chính phủ Việt Nam đương nhiên là không cực đoan như thế. Xu thế hiện nay là hợp tác trong đấu tranh.
    Đánh thắng rồi còn cấp lương, thuyền ngựa…cho về. Đó không chỉ là đạo lý hoà hiếu mà còn là chính sách ngoại giao khôn khéo nhằm tránh cho đất nước một cuộc chiến tiếp theo.
    Tôi thích bài trả lời phỏng vấn của Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh
    "Với chính sách quốc phòng hòa bình, tự vệ, chúng ta đã tăng cường quan hệ hợp tác song phương, nhất là các nước bạn bè cũ, các nước láng giềng; chủ động tham gia các diễn đàn đa phương như ARF, ADMM, Shangri-La…Trên các diễn đàn này, chúng ta chủ động trình bày chính sách quốc phòng của đất nước, thể hiện mong muốn hòa bình và giải quyết xung đột bằng biện pháp hòa bình; mong muốn khu vực ổn định và phát triển; công khai, minh bạch, chủ động đề xuất các biện pháp giải quyết những khác biệt như tranh chấp lãnh thổ, các thách thức an ninh phi truyền thống…
    Để bảo vệ chủ quyền lãnh thổ trước hết chúng ta phải công khai, minh bạch chủ quyền, lợi ích chính đáng của Việt Nam và khẳng định quyết tâm bảo vệ những lợi ích đó. Bên cạnh đó, cần tích cực xây dựng tiềm lực quốc phòng mạnh và thế trận quốc phòng toàn dân vững chắc. Chúng ta không chủ trương sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực với các nước khác, nhưng chúng ta cũng không thể đàm phán với hai tay không mà phải khẳng định có đủ khả năng và đủ quyết tâm bảo vệ Tổ quốc khi bị xâm lược. Khi đó mới có thể ngồi vào bàn đàm phán một cách bình đẳng và tự tin."

    Thân ái
  4. bubibubi01

    bubibubi01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/04/2009
    Bài viết:
    467
    Đã được thích:
    187
    Thông tin nhiều, đa chiều .. tốt thôi. Nhưng nếu cập nhật mà ko chọn lọc thì "ấm vào thân" ngay :D
    Có phương Tây thì kích động chủ nghĩa dân tộc ở VN, làm dân mình coi TQ như kẻ thù,muốn VN làm tiền đồn chống Tàu. TQ thì ru ngủ VN, lừa miếng để ăn hiếp, lấn đất, lấn đảo ... Tất cả đều ko phải nghĩ tốt gì cho mình đâu. Đều vì lợi ích của họ hết.
    VN trong lúc này mà ko tỉnh táo thì vận nước nguy mất. Cứ đường mình mình đi. Ngoại giao hoà bình với các bên chăm lo phát triển kinh tế nhưng ko quên củng cố quân sự . Như vậy mới mong qua được cái giai đoạn nhiễu nhương này.
  5. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    các bạn thù Mỹ lúc nào cũng dẫn chứng Hàn bị Triều pháo kích Gru bị Nga bắt nạt Nhật bị lấn đảo mà ko chịu hiểu đó chỉ là hạt cát trong đại dương, bọn Nga Tàu dù sao cũng chỉ là 2 bá vương làm sao bì lại được với NATO và Mỹ được

    Hàn bị triều pháo kích đó là việc của 2 miền nam bắc, cụ thể thế nào thì chúng ta đã rõ Triều thì ngày càng đói khát cùng đường, khựa thì ko thể nuôi được nữa,Hàn đã thể hiện quyết tâm quyết tử chắc chắn BTT ko bao giờ có thể tác quái 1 lần nào nữa, với tình hình này 10-15 năm nữa BTT buộc phải sát nhập vào Đại Hàn => Mỹ kéo quân sát sông Áp Lục :))

    Gruzia và Nga là việc nội bộ lớn bắt nạt nhỏ ,hơn nữa Gru chưa tham gia bất kì hiệp định nào với NATO thử hỏi Nga dám mạnh tay như vậy với Phần Lan hay Na Uy ko 10 thằng Nga cũng ko dám

    Nhật bị cả Nga khựa chèn ép nhưng vẫn sống sờ sờ ra đấy, đảo thì tạm cho Nga khựa khi gánh nặng kinh tế đến với 2 bá vương thì tự khắc nhượng đảo lấy tiền như đã từng làm với Alaska

    @bubibubi01 tôi đồng quan điểm với bạn [r32)] cám ơn Gocbachốp và enxin nhờ 2 ông mà nhân dân Nga và Slave Đông Âu mới được giải phỏng khỏi chế độ tàn bạo phản dân hại nước "chỉ có nền dân chủ mới chiến thắng" enxin
  6. bubibubi01

    bubibubi01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/04/2009
    Bài viết:
    467
    Đã được thích:
    187
    " Gruzia và Nga là việc nội bộ lớn bắt nạt nhỏ ,hơn nữa Gru chưa tham gia bất kì hiệp định nào với NATO thử hỏi Nga dám mạnh tay như vậy với Phần Lan hay Na Uy ko 10 thằng Nga cũng ko dám"
    Nói thông minh quá ! :D . Phần Lan và Nauy thử đánh nó trước xem!
    Suy nghĩ xong hãy nói bạn à. Diễn đàn là mở, là tự do phát biểu quan điểm nhưng những câu ngô nghê như vậy thì vào các diễn đàn dành cho thiếu nhi phù hợp hơn :D

  7. John_Rambo

    John_Rambo Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/03/2011
    Bài viết:
    783
    Đã được thích:
    1
    bạn ko hiểu à Gru vì ko tham gia vào hiệp ước NATO nên bị bắt nạt, ta đặt ra trường hợp what if Gru là thành viên của NATO thì thế nào
  8. vietcong91

    vietcong91 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2010
    Bài viết:
    1.159
    Đã được thích:
    0
    thế này là bác còn nhẹ với it, it phải gọi là cực ngu.y hiểm
  9. bubibubi01

    bubibubi01 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/04/2009
    Bài viết:
    467
    Đã được thích:
    187
    NATO ko phải là Bố của thiên hạ bạn à. Thằng Balan mà láo như thằng Gruzia thì Nga nó vui hơn nhiều đấy:D Nó đập thẳng tay! Lúc đó Nato sẽ làm gì bạn biết ko? Không làm gì cả, chỉ lên án kịch liệt thôi !
  10. mokurapov

    mokurapov Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/02/2011
    Bài viết:
    1.206
    Đã được thích:
    592
    Bạn trẻ hăng tiết ạ! thế hệ của bạn cần điềm tỉnh và biết suy xét từ nhiều chiều hơn thì mới làm chủ được bản thân, làm chủ xã hội được.

    Nato nó không cho gru vào vì tay Gru này hay chơi dại, nghe xúi dại như trẻ con. Việc nó nghe theo rồi vác quân gây sự nga là kết quả của bài test mà Nato ra đề và đánh trượt gru. Nó mà là thành viên chính thức của Nato đi chăng nữa mà đi chọc ghẹo bọn nga thì Nga nó cũng đập lại cho chẹp bẹp. Theo hiến chương của Nato thì lúc đó Nato tập hợp quân đánh nga bảo vệ thành viên à? thế có phải chán sống không? đi tự sát vì một thằng khùng là điều không ai làm. Moldova , litva...quân sự mạnh hơn Gru à? sao nó vào Nato được đấy? đơn giản vì chúng nó không khùng như bọn Gru.

    Dù đúng hay sai thì việc chủ động gây xung đột quân sự với nước lớn là hành động dại dột.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này