Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Đua xe người ta vẫn thường dùng số sàn, vd nghe tới driff chưa, thì trong mảng máy bay cũng vậy, các máy bay có khả năng siêu cơ động lúc nào cũng vẫn là từ Châu Âu hoặc Nga, Mỹ chỉ có duy nhất F-16, nhưng đáng tiếc là tai nạn của nó cũng ko ít

Đây là hối kí trích từ "Chúng Tôi và MiG-17" thì phải, tôi đã có đọc qua rất lâu, A-37 là loại cường kích hạng ruồi, thiết kế lẫn nhiệm vụ đơn giản, nên nó ko phức tạp như A-10, tỉ lệ bị bắn rụng rất cao trong CTVN, chỉ có hơn 500 chiếc được sản xuất. Trong biên chế lúc đó của KQNDVN lẫn khối XHCN ko có loại máy bay tương tự nên ko thể so sánh với bất kì máy bay tiêm kích nào được. Điều lạ là, sao ko phỏng vấn phi công vừa lái F-5 lẫn MiG-17, hoặc MiG-21 chứ so sánh chung chung là thế nào nhĩ ? trong 1 cuốn hồi ký của pilot NATO (hình như là Tây Đức sau khi sát nhập) thì MiG-21/29 bay và kiểm soát dễ hơn F-4/16, để hồi lục lại xem

Số giờ bay cao ko nói lên được điều gì, vd ngày nay số giờ bay pilot TQ cao hơn Mỹ, các fan Mỹ cũng thừa nhận pilot TQ trình độ hơn Mỹ chứ !. Hơn nữa bay trên máy bay cường kích đơn giản, vốn chỉ có nhiệm vụ cắt bom rồi chuồn, thì nó ko đòi hỏi các bài bay quần vòng phức tạp như MiG-17/21, ngay cả pilot kì cựu vẫn thích A-10 hơn F-35, có lẽ càng hiện đại càng phức tạp mới đúng. VD F-104 từng được kì vọng là đối trọng vs MiG-21 ở khối TBCN, nhưng các bài bay lại ko phù hợp với thiết kế lởm khởm của nó, kết quả là cái chết của hàng trăm phi công khối TBCN

Đối với phi công ường kích hay ném bom thì đơn giản chính là sự hiệu quả, như 1 cuộc dạo chơi, siêu an toàn (nếu đối thủ kiểu như VC, IS, AQ), còn đối với phi công tiêm kích, chiến đấu mà đơn giản chỉ như việc cắt bom rồi chuồn, thì đồng nghĩa với cái chết. Bởi vậy phi công chiến đấu người ta lựa chọn rất kĩ, được đào tạo bài bản khác hẳn phi công trực thăng, ném bom hay chở khách đấy

--- Gộp bài viết: 03/09/2016, Bài cũ từ: 03/09/2016 ---

Cty thằng lông mút (Elon Musk) hơn 12 năm rồi toàn thua lỗ, nhưng vẫn được chính quyền Mỹ đầu tư, rõ ràng là rửa tiền, còn nhiều cty # như thế lắm, Apple, Google, Microsoft, Amazone....đều thế cả, công cụ của Mỹ nên chỉ kiếm được tiền trong 1 thời điểm nhất định (nhờ đi trước do tích lũy sẵn nền tảng ăn cắp từ Âu Châu), cơ mà thời thế giờ khác rồi sang TQ là chết tươi ngay.

Các tàu chiến hiện đại của Mỹ liên tiếp bị hỏng
(Vũ khí) - Sự tham lam “nhồi nhét” tất cả các công nghệ mới hiện đại cho các tàu chiến ven bờ của Mỹ làm cho chúng dễ bị lỗi và hỏng hóc.

• Sắp va chạm tàu chiến liên tục Nga-NATO tại Biển Đen
• Dọa bắn tàu chiến Úc ở Biển Đông: Đáp lời

Trong những năm gần đây Hoa Kỳ đã tích cực phát triển các loại tàu chiến mới, chúng không chỉ có khả năng tàng hình trước công nghệ của đối phương mà còn có sức mạnh khủng khiếp.


Loại tàu chiến đấu gần bờ (LCS). Ảnh. straitstimes.com
Một trong những dự án đình đám nhất đó là dự án tàu chiến LCS của Hải quân Hoa Kỳ, hoàn thành dự án này được coi là nhiệm vụ quan trọng nhất. Họ muốn thực hiện dự án này nhanh chóng để trang bị cho các căn cứ Hải quân. Theo kế hoạch chúng được trang bị những loại vũ khí tấn công hiện đại nhất, vũ khí phòng thủ và hệ thống radar tác chiến hiện đại.

Tuy nhiên, phương tiện truyền thông gần đây đưa tin, tất cả các tàu chiến hiện đại loại LCS bắt đầu xuất hiện các vết nứt và hư hỏng nặng. Cho đến nay đã có 4 trong số 6 tàu chiến loại này cần phải được sửa chữa.

Trong cuộc phỏng vấn độc quyền với “PolitEkspertu” chuyên gia quân sự Basil Dandykin đã cho biết rằng, tất cả hỏng hóc của các tàu chiến LCS có thể liên quan đến cuộc chạy đua theo các công nghệ mới. Điều tương tự cũng đã xảy ra với các máy bay chiến đấu thế hệ mới F-35.

“Bây giờ tất cả các loại tàu quân sự đều chạy theo công nghệ mới và công nghệ tàng hình, vì vậy các dự án này được đầu tư một khoản tiền khổng lồ. Thực tế cho thấy rằng, các con tàu được “nhồi” tất cả các công nghệ hiện đại vào, tuy nhiên chính vì sự tham lam này làm cho chúng trở nên quá tầm thường và dẫn tới khả năng chiến đấu không đạt yêu cầu.

Người Mỹ thường xuyên cố gặng để thực hiện các bước đột phá để bảo đảm cho vị trí dẫn đầu trong các lĩnh vực. Do đó việc trang bị các trang thiết bị kỹ thuật hiện đại cho các sản phẩm của mình là điều tất yếu. Tuy nhiên sự kết hợp giữa chúng lại không được như mong đợi, dẫn tới các sản phẩm thường hay bị lỗi và nếu không bị lỗi thì tuổi thọ của chúng cũng không dài.”

Chuyên gia lưu ý thêm rằng, các thiết bị công nghệ kỹ thuật của Nga trong vấn đề này thường an toàn hơn Mỹ gấp nhiều lần.

“Người Mỹ đang tích cực tăng cường đội tàu biển của mình. Họ có một số lượng lớn các dự án rất tốn kém trong việc nghiên cứu: đó là các tàu phóng ngư lôi và tàu khu trục và các chiến hạm. Tuy nhiên, Mỹ đã ít quan tâm đến các đội tàu chiến vùng ven biển. Ngược lại với hạm đội của Nga, họ luôn chú trọng đến đội tàu quanh khu vục bờ.

Những loại tàu này đóng vai trò quan trọng và không thể thiếu trong các tình huống chiến đấu khác nhau. Điều này đã được chứng minh rõ ràng, vi dụ như tàu “Desperado” và “Bắc Dol” nằm ở biển Địa Trung Hải. Chúng là những tàu có trong tải không lớn nhưng mang theo trên mình đầy đủ các loại vũ khí mạnh.”

Ông Dandykin cũng cho biết rằng, Mỹ hiện đang cố gắng để bắt kịp Nga, do đó họ đang thực hiện chúng với tốc độ nhanh và rất hiện đại.http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/cac-tau-chien-hien-dai-cua-my-lien-tiep-bi-hong-3317835/

Nga đang phát triển hệ thống thên lửa đẩy mới cũng với mục đích thu hồi tầng đầy như Mỹ. Nhưng Nga tự lượng sức chơi bài cổ điển thu hồi bằng dù và modul hóa các động cơ đẩy độc lập. Hay nói cách khác Nga luôn đi sau về ý tưởng so với Mỹ nhưng áp dụng chắc ăn hơn. Mỹ thì thích làm cách mạng kỹ thuật nhưng giá thành khá đắt đỏ và công nghệ không ổn định.

Nhưng nói vậy không có nghĩa Nga chôm chỉa của ai đó. Có thể chính họ bán ý tưởng cho người khác làm rồi chờ xem công nghệ đó có ổn định không rồi họ mới làm bản nội địa. Các vũ khí mới đây của Nga toàn chơi bài đó, bán bản nháp cho nước ngoài hoàn thiện và kiếm tiền. Sau đó chơi bản nội địa tính năng khủng giá thành rẻ.

Mỹ luôn nổi tiếng về độ tiện nghi và công thái học cũng như độ bền. Tuy nhiên không thể so sánh máy bay huấn luyện kiêm cường kích hạng nhẹ A37 với máy bay chiến đấu Mig21 được. Nó khác nhau căn bản về chức năng và tương ứng là đặc tính khí động học. A37 cần ổn định cao nên rất dễ lái. Còn Mig21 đi bắn máy bay khác nên cơ động cực cao nhưng lại mất ổn định, khó lái, đặc biệt với cánh tam giác bay nhanh nhưng cực kỳ khó lái (chung cho toàn thế giới).

Tùy máy bay thôi, vd F-16 có FBW nên rất dễ kiểm soát, nhưng F-15 thì ko có có điều F-15 lại dùng để chiếm ưu thế trên không

nghe câu đơn giản thì còn được chứ c.ockpit A-37 có quái gì hiện đại , cũng cả đống đồng hồ ( air indicator ) như nhau cả thôi , có chăng thì nó sắp xếp hợp lý hơn
A-37 vứt 1 con chình ình ở đường giải phóng - phan thúc duyệt , cụ nào thích thì xin vào và mò lên mà ngồi , bài viết rõ nâng bi tào lao
tôi đã từng ngồi lên A-37 với cả F-5 ( vứt 1 con ở bảo tàng TP HCM ) , nói chung chả có gì ấn tượng mấy còn A-37 dễ lái hơn Mig-21 thì tất nhiên , bản thân như cụ mèo nói nó là 1 con light attack kiêm trainer thì dễ lái là phải rồi , chưa kể buồng lái thiết kế side-by-side nữa chứ

Tổng thống Philippines gọi ông Obama là con gái của điếm

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte ngày 5.9 gọi Tổng thống Mỹ Barack Obama là “đồ khốn”, tuyên bố sẽ không ngồi nghe ông Obama rao giảng về vấn đề nhân quyền nếu hai bên gặp nhau ở Lào.
Tin liên quan

• 
  

Ông Duterte đưa ra tuyên bố trên sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama cho biết ông sẽ chất vấn ông Duterte về cuộc chiến chống ma túy ở Philippines khiến trên 2.400 người chết chỉ trong vòng hơn hai tháng, theo AFP.
“Ông phải là người đáng kính. Đừng đưa ra những câu hỏi và tuyên bố bừa bãi. Này đồ khốn, tôi sẽ nguyền rủa ông trong diễn đàn đó”, ông Duterte nói tại buổi họp báo ngay trước khi lên máy bay để sang Lào dự thượng đỉnh ASEAN.
Tổng thống Duterte dự kiến sẽ có cuộc gặp ông Obama vào ngày 6.9 bên lề thượng đỉnh ASEAN ở thủ đô Vientiane, Lào.
Ngay sau khi ông Duterte đưa ra phát ngôn trên, trong một buổi họp báo bên lề thượng đỉnh G20 ở thành phố Hàng Châu (Trung Quốc), Tổng thống Obama gọi ông là “người màu mè”, đồng thời cho hay ông đã hỏi cố vấn của ông liệu có đáng để gặp ông Duterte bên lề thượng đỉnh ASEAN hay không.
Ông Duterte, đắc cử Tổng thống Philippines vào tháng 5.2016, từng tuyên bố sẽ tiến hành cuộc chiến chống ma túy mà có thể khiến hàng ngàn nghi phạm thiệt mạng.
AFP dẫn lại các con số thống kê công bố chính thức vào ngày 4.9 cho thấy, kể từ khi ông Duterte nhậm chức vào ngày 30.6, trên 2.400 người thiệt mạng trong những chiến dịch chống ma túy của cảnh sát.
Tổng thống Duterte đã giận dữ bác bỏ những chỉ trích từ Tòa thánh Vatican, các tổ chức nhân quyền, thượng nghị sĩ Philippines và cả Liên Hiệp Quốc về chiến dịch chống ma túy của ông.
Ông Duterte còn tuyên bố cuộc chiến đẫm máu này sẽ tiếp diễn vì ông theo đuổi mục tiêu xóa sạch ma túy ở Philippines. “Sẽ có thêm nhiều người bị giết, rất nhiều người bị giết cho đến khi không còn bất kỳ kẻ bán ma túy nào. Chúng tôi sẽ tiếp tục cho đến khi kẻ sản xuất ma túy cuối cùng bị tiêu diệt”, ông Duterte nhấn mạnh.
Ông Duterte nhấn mạnh ông không phải là tay sai của Mỹ và cũng “không quan tâm bất kỳ ai theo dõi hành vi của tôi”.
http://thanhnien.vn/the-gioi/tong-thong-philippines-goi-ong-obama-la-con-cua-gai-diem-741286.html

@despair đồng chí giải thích sao về chuyện này ? bị chính thằng chư hầu mạt hạng nó chửi luôn nè

mồm chú thì chú nói, ai cấm ?

Này ăn giày ko? Có !!! Ném đi,

Càng ngày càng lòi ra nhiều thứ
http://www.telegraph.co.uk/news/sci...y-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html