Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Ủa chắc bạn ko đọc kỹ ???

TOW có gì mà Nga phải muốn ? Nga nó muốn thì Trident D5, Ohio, LRASM hoặc B2 chứ muốn gì mấy cái thứ nhãi nhép đó

Trong khi tín đồ của Putin giáo vẫn hỉ hả, sung sướng vì trình độ chở thuê của công nghiệp hàng không vũ trụ Nga bao năm qua thì các lãnh đạo Nga đã có quyết định đúng đắn khi tập trung đầu tư vào lĩnh vực thiết kế chế tạo vệ tinh/kiến trúc không gian. Nga sẽ không phí phạm tài nguyên hạn hẹp vào việc tranh giành thị phần chở thuê này, phó thủ tướng Nga cho hay.

http://tass.com/science/1000229

Russian deputy PM sees no reason for competing with Musk on launch vehicles market

MOSCOW, April 17. /TASS/. Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin believes that Russia should by no means seek competition with Elon Musk and his company SpaceX on the market of launch vehicles, because this segment constitutes a tiny 4% of the overall market of space services.

"The share of launch vehicles is as small as 4% percent of the overall market of space services. The 4% stake isn’t worth the effort to try to elbow Musk and China aside," Rogozin said in an interview on the RBC-TV channel on Tuesday.

He estimates the real market of space services at approximately $350 billion, with the creation of payloads, and not the launch of these payloads in space, accounting for the bulk of the sum.

"Payloads manufacturing is where good money can be made," he said.

hôm rồi cháu bảo ko có tên lửa nào điều hướng bằng TV sao giờ ko lôi bài đó lên khoe nữa vậy hihi

Bọn dân chủ Đông Gouta, Qualamon nó hàng nộp đầy tên lửa chống tắng. Bọn IS hàng nộp cả xe tăng M1 Abrams, cái Nga làm được rồi thì cần làm gì.

New article on #Russia super-fast, deeper diving titanium hulled Alfa Class Interceptor #submarine http://www.hisutton.com/Alfa_Class_Submarine.html… very advanced concept never repeated.

năm nay diễu binh bọn Nga lại quảng cáo hàng mới đã thử ở Syria

Bọn Ngố năm vừa rồi phải giảm 20 % chi tiêu dành cho quân sự, lần đầu tiên trong vòng 20 năm

4-5 năm về trước, lũ bò nào ò ò rằng cấm vận phương Tây ko ảnh hưởng đến Nga hở, các bạn ngóc đầu lên cho tôi nhìn bộ mặt các bạn với

Chi cho quốc phòng của Nga giờ kém xa cả Trung Quốc, vậy mà còn bon chen đua tranh với bọn nhà giầu ở Syria. Yếu mà lại còn thích ra gió. Trình thì kém chỉ được cái mồm to chém gió là giỏi

Hehe cứ đem TQ ra làm vd làm gì ! tính dìm cả Nga, TQ à ? TQ cũng là thế lực quân sự thứ 3 thế giới đấy, cả EU, Nhật, Hàn có thằng nào ngang ? TQ cũng đe dọa cả Mỹ tại TBD, lấy TQ ra dìm Nga là sai lầm rồi, Nga thua TQ trên 1 số bình diện như đầu tư và sản xuất khí tài, linh kiện, thiết bị KQ, HQ vd radar AESA, công nghệ giảm RCS, tốc độ đóng và biên chế tàu chiến, nhưng TQ và Nga vẫn có nhiều thứ bổ xung cho nhau vd máy bay ném bom tầm xa, tên lửa hành trình thông minh thì Nga có thừa kinh nghiệm hơn TQ và TQ có thể học tập, gọi là thế kiềng 3 chân Trung-Nga-Mỹ

Trung Quốc có số chiến đấu cơ = Tây Âu + Nhật Bản


Đến VN bị khó khăn kinh tế, cấm vận, bao cấp, thập niên 1980 vẫn viện trợ, hỗ trợ thậm chí điều quân tới Lào, Campuchia và thậm chí còn xung đột với Thái Lan, TQ dọc biên giới, thì Nga có gì mà ko thể ? cháu làm như lắm tiền như Mỹ mới có khả năng chiến đấu nhiều nơi hả ? như Nhật Bản giàu hơn Nga 100 lần, có dám dùng ưu thế KQ, HQ (nghe rồ Mỹ nói HQ Nhật thứ 2 thế giới sau Mỹ), đánh Nga chiếm lại Kuril ko ? đừng có nói là Nhật ko thèm Kuril nhé , vẫn đang kêu gào kia kìa

Nhật Bản phản đối Nga bố trí quân tại quần đảo Kuril
Nhật muốn cùng quản lý quần đảo Kuril tranh chấp với Nga

Giàu như Qatar hay Kuwait nhưng khi bị đập phải gọi người cứu kia kìa ? Qatar là nước có GDP đầu người nhất quả đất, vậy quân đội nó có ở khắp toàn cầu ko ? Giàu như Saudi + UAE mà đánh với bọn Houthi còn thua đứt đuôi

Nga cắt giảm quy mô chi tiêu quân sự 20% vậy mà vẫn đảm bảo lợi ích ở Syri thì quá giỏi, trong khi Mỹ chiêu tiêu gấp 200% cũng ko làm gì được ! anh chi cho quốc phòng ít nhưng hiệu quả thì mới giỏi, anh chi cho quốc phòng nhiều nhưng chả ra hồn thì chứng tỏ anh ngu, kể đến như là F35, LCS, Zumwalt, vd tiêu biểu thì T90 rẻ hơn M1 rất nhiều nhưng tham chiến tại Syri mấy năm chưa bị hủy diệt trực tiếp bởi hỏa lực đối thủ trong khi Mỹ viện trợ cả TOW 2B, Javelin cho các phe đối lập, còn M1 thì mọi phiên bản M1, M1A1, M1A2 nâng cấp đủ thứ bị hủy diệt từ Iraq, Yemen bởi toàn vũ khí cũ của LX, TQ

Tank Nga, TQ luôn bị xếp bét bảng xếp hạng của Âu Mỹ

Top 10 Main Battle Tanks | Military-Today.com
The world's top 10 main battle tanks - Army Technology

và thực tế.....




Sau khi bị IS thịt gần hết M1 Abram, Iraq đem Type 69, T72 ra dùng đánh IS và kết quả khả quan hơn hẳn, Iraq duyệt binh chiến thắng IS với T72, T69 chứ chả phải M1 vì M1 bị thịt hết sạch rồi



Video quảng cáo sức mạnh KQ Mỹ năm 2030, lấy vd tiêu diệt hệ thống S125 cổ lỗ, điều này chứng tỏ công nghệ LX những năm 1960 vẫn đe dọa tới công nghệ Mỹ 2030



F15SA, F16I đều là những khí tài tối tân, được nâng cấp hiện đại tiêu chuẩn NATO hiện nay, đều bị tên lửa R27, S200 là những công nghệ LX cũ bắn rụng





Vì anh kém nên anh mới phải in tiền nhiều, chế tạo nhiều thử nghiệm nhiều, tốn kém kinh phí nhiều để đạt được bằng người giỏi hơn, chỉ cần 1 ít vốn hơn nhưng lại có thứ tương đương hoặc bản thân thứ cũ của họ cũng đã hạ gục được thứ mới của anh, nói thêm là MỸ cũng ăn cắp công nghệ dữ lắm, cần tiền để đảo ngược công nghệ và thử nghiệm, thành ra vũ khí Mỹ luôn đắt vì nó mang hơi hướng ăn cắp và thử nghiệm quá nhiều, quá phức tạp để trông có vẻ nguy hiểm, đắt tiền, dễ lòe bịp khách hàng, chứ ko phải đơn giản, dễ sản xuất hàng loạt như AK47, RPG7, T54, Mi-17, MiG-21....

Dễ hình dùng nhất là câu truyện muôn thuở loay hoay vũ khí bộ binh của Mỹ, nó tồn tại từ VN War tới nay

AK series đơn giản, rẻ tiền, bền bỉ dễ sản xuất hàng loạt số lượng lớn, thậm chí Mỹ cũng mua và nhờ đồng minh Đông Âu hoặc tự sản xuất để viện trợ cho các nhóm vũ trang thân Mỹ ở Áp ga hay Syri



Còn M16 thì nâng cấp cả đống dòng, thì quân đội Mỹ vẫn phải dùng hổ lốn 1 mớ vũ khí khác ko có 1 quy chuẩn nhất định vd HK416, SCAR, M27....Trong khi Nga chỉ cần 1 quy chuẩn AK và nâng cấp sản xuất các biến thể mà thôi



Đến cái nhỏ nhặt như súng trường chủ lực cho bộ binh mà Mỹ còn tiếp tục tốn tiền, loay hoay mãi từ VN War-nay thì đủ hiểu ngân sách QP Mỹ lớn toàn là do những chuyện ko đâu, đốt tiền là chính

Khoảng cách kinh tế ko gắn liền với khả năng quân sự, như Đức trước WW2 có nền kinh tế giàu hơn cả LX, cuối cùng vẫn thất bại trước LX, hay như Mỹ dù giàu nhất trước và sau WW2, nhưng vẫn phải kêu gọi đồng minh chống Đức



Triều Tiên cũng là 1 vd điển hình, TT dù kinh tế, quân sự thua Mỹ 1000 lần thậm chí là 1 triệu lần, vẫn tạo ra được vũ khí cân bằng với Mỹ, điều mà Nhật, Hàn ko có được, Mỹ nếu tự tin bao nhiêu tiền của đổ vào đầu tư SM2/3/6, Aegis, THAAD, Patriot, GMD....thì tại sao ko đánh phủ đầu TT ? trong khi TT cũng chỉ có 10-20 đầu đạn hạt nhân và chưa chắc đã lắp được lên ICBM còn khá mơ hồ, theo chuyên gia Mỹ thì hệ thống dẫn đường TT chưa hoàn thiện, ICBM dễ bắn trật sai mục tiêu....Điều này cho thấy là Mỹ đầu tư nhiều vì có quá nhiều lỗ hổng, quá nhiều kẻ thù, vì anh dốt, anh ko tự tin khả năng quân sự của mình, nên anh ko dám đánh những ai kém hơn nhưng có khả năng cho anh què giò



Mỹ có 1 chiêu bài, là thường tô vẽ vũ khí sản xuất rất nguy hiểm, tối tân, đi trước thời đại.... thực chất chỉ là hiệu ứng tự kỉ ám thị, hiệu ứng truyền thông, do Mỹ rất giỏi về media PR, marketing quảng cáo, nó lợi dụng khả năng nắm truyền thông toàn cầu (thứ mà Nga, TQ còn yếu), kết hợp các bộ phim Holywood, các studio kĩ xảo, CGI làm phim bom tấn, nhằm để tô vẽ chúng là những món đồ tới từ tương lai, từ không gian khác, ngoài hành tinh blah blah , hoặc tự tung ra nhiều trang web chuyên về quân sự, tạo ra nhiều mục tin giả, giả tài liệu để làm cho có vẻ là thực

Ảnh Railgun từ phim Tranformer 2



Và ngoài đời vẫn chưa thoát khỏi khu thí nghiệm, trông rất xấu xí ko được như trên phim Holywood



Hay như đạn JASSM ER, giống như các loại đạn trong các bộ phim giả tưởng, trang bị đủ công nghệ đáng mơ ước mà media phương tây luôn tô vẽ (từ wiki cho tới cnn hoặc các kênh video channel document chém gió của chuyên gia Mỹ) như làng giảm RCS, thiết kế góc cạnh, thêm vật liệu nhẹ nhàng chống hấp thụ radar, hệ thống cảm biến siêu siêu thông minh tự hành hàng ngàn km, tự né tránh mối đe dọa trước khi tới mục tiêu....



Video quảng cáo biến thể anti ship của nó (thực ra đường bay cũng như nhau, nhưng chỉ khác 1 vài phần về đầu nổ mạnh hơn để diệt tàu) được dàn dựng công phu, đầy kĩ xảo CGI rất sát thực tế, làm cho người bình thường bị choáng ngợp bới sức mạnh vũ khí Mỹ



Và thực tế bị bắn hạ tan xác ở Syri, bởi vũ khí phòng không công nghệ LX cũ vốn chả biết gì về mấy cái thứ giả tưởng kia

Tomahawk sứ giá chiến tranh, luôn được truyền thông Âu Mỹ săn đón như ngôi sao, cảnh trong phim 007 quảng cáo TLAM vào năm 1997 và ở dưới là chương trình tài liệu riêng của kênh national geographic (tương tự Discovery Channel) 1 trong những kênh chuyên về khoa học, công nghệ, giải trí, luôn tô vẽ Mỹ là vô địch và đẹp nhất





Và thực tế chỉ có video phóng từ tàu chiến, ko có lấy 1 bằng chứng nào đánh trúng mục tiêu quân sự của Syri, gây tổn thất lớn cho Syri vừa rồi, thậm chí còn bị bắn hạ tan xác và bị đem ra trưng bày





Sự hoang tưởng của Mỹ trắng ko có giới hạn, hèn gì bọn rồ Mỹ vàng cũng ko khá hơn

Đến cả đem vào đời thực nhưng cái dự án viễn vông như Ironman hay Captain Amercan



Dùng siêu anh hùng để tuyển lính, dùng sự ảo tưởng để tuyển quân



Đem cả ý tưởng của các trò chơi vào thiết kế những bộ đồ quân sự ko giống ai và mãi nằm trên giấy, mô hình, CGI...Những thứ này khiến lính Mỹ tương lai giống mục tiêu để ăn đạn hơn là bảo vệ lính Mỹ






Ở ngoài đời thì lính đặc nhiệm Mỹ tinh nhuệ, bị quân khủng bố sài AK bắn chết tươi



Ảnh 1 dự án người lính tương lai (những năm 1950) của Mỹ trước đây và bây giờ Mỹ cũng lại đang đốt tiền và những thứ vớ vẩn vô bổ như vậy



Lính Mỹ trong chiến tranh VN lẫn Iraq lần 1 và 2 chả ai điên mang cái đó cả



Người Mỹ, văn hóa Mỹ sống với chủ nghĩa siêu thực, siêu anh hùng, người ngoài hành tình, giả tưởng (gọi tắt là Sci-Fi) quá lâu rồi nên cái gì họ cung tự cho mình là nhất, tự bịa ra cả lý thuyết, tự giả các tài liệu, đến giờ nhiều thằng Mỹ trắng còn tin trái đất hình dĩa kia mà

Đây là cái gọi chuyên gia quân sự giả tưởng Mỹ

Trước mưu đồ nguy hiểm của Trung Quốc, chuyên gia quân sự Kris Osborn đề xuất, Lầu Năm Góc nên triển khai thêm vũ khí đến gần Biển Đông nhằm đối phó Trung Quốc. Vị chuyên gia gợi ý, quân đội Mỹ có thể điều động lựu pháo tự hành M109 Paladin đến khu vực này và hoạt động như một vũ khí phòng không.

http://kienthuc.net.vn/vu-khi/kinh-ngac-y-tuong-dung-phao-m109-phong-khong-o-bien-dong-641600.html
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-armys-big-guns-go-the-south-china-sea-16292