Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Vậy ý cháu là PL-10 ko dogfight được ? nó ngu rõ ràng còn cãi thuê cho nó, thầy đếch đặt ra vấn đề gì cả nhé, nó bảo PL-10 ko dùng dogfight được, nó ngu nhầm với PL-10 radar guide, thầy đã ko chấp rồi, nhưng nó cố tình troll, thầy thấy cháu trước đây cũng lanh chanh tìm hiểu KTTQ lắm mà giờ thành ra thế này rồi à

Lại còn radar Tây Nga gì cũng giao tiếp với máy bay được, như mớ cám heo. Dĩ nhiên là cả lô nick rồ Tầu dỏm macha, macha1, mach2, 3....xxx gì đấy (nhái tên Ma Chao) của cháu cũng đếch hiểu được, bài pót nào cũng ko quá chục dòng, chủ yếu là pót ảnh nhảm với chăm chăm bắt lỗi vặt chứ cũng đếch có tí kiến thức gì, rồi lâu lâu vào hùa với mấy thằng troll ghẻ khác

Cháu cứ chứng minh là các đài radar của VN giao tiếp được với F-16 xem, thầy tôn cháu làm cha luôn

Hay là chú mày khóc mướn cho thằng Huyen kia, tao nói nhé mày quote lại bài đầu, khi nónâng bi con Zum đi rồi hãy nói chuyện, đã ko đọc từ đầu lại còn tỏ vẻ nguy hiểm. Được thì cháu vô cãi dùm nó vụ con Zum đi

Tao đoán là sau pót này

1. cháu im lặng, rồi mai sau lại vào hùa với thằng rồ Mỹ nào đó, như mội lần
2. cháu lải nhải vài câu rồi lặng 1 thời gian như mọi lần

Chứ có đếch mà dám vô tranh luận tử tế, cãi ko lại thì bảo người # đưa link hổ lốn này nọ, thông tin là tổng hợp nhiều dẫn chứng, lại cứ bắt phải từ 1 nguồn nhất định, , còn ko thì =>> hổ lốn, thập cẩm, logic của mấy thằng cùn, kém trí tuệ, dĩ nhiên khi tranh luận trước đây, nick macha của cháu còn đếch có link dẫn chứng, mà có thì trích link 4rum thế mà cũng tỏ vẻ nguy hiểm.

Chỗ nào sai trong link thầy pót mà thầy lơ đi, chỉ xem nào ? vẫn chơi trò tỏ vẻ nguy hiểm nhưng ko thèm chỉ ra à kiểu mấy thằng học thêm học kèm, học phụ đạo các thứ, trên lớp cứ im im thinh thinh, ai cũng nghỉ là giỏi lắm, cuối năm ở lại lớp

Ừ cứ cho là pót link hổ lốn, thập cẩm đấy vậy có lấy được link hổ lốn thập cẩm ra phản biệt ko ? rồi thế nào là link thập cẩm ! trong 1 bài tranh luận chứa nhiều thông tin liên quan tới nhiều hệ thống của nhiều quốc gia, Nga, TQ, Do Thái, Mỹ, mà link thầy đều chủ yếu của Nga, TQ, Mỹ Âu và Do Thái là chủ yếu, đều là các trang tin chính thống nghiên cứu quân sự, chứ đếch phải 4rum, kiến thức thì đầy mà có đủ trình lọc, đọc hiểu hay ko mới là vấn đề, còn ko đủ trình thì cứ theo đuôi nói leo thôi

@macha

Nhắc cho chú mày nhớ, chú mày nói thông tin chỉ cần tóm lược (tao cũng thông cảm, nick mày còn nhỏ tuổi, nick đầu của thầy là Al-Qaeda, từ 2010 rồi, nên có thể gọi là lão làng, cũng đã tranh luận chủ đề KTQS từ đó tới nay chứ ko có ở các chủ đề nhảm nhí yêu đương, đá bóng sang , bài của thầy còn được bọn soha, kienthuc, dvo mượn để viết bài nữa cơ cháu ạ, nên về trình độ thầy đếch phải tự ti , ttvnol nổi tiếng với những bài tranh luận cả trăm trang là bình thường, giờ thì hiếm lắm, vì thế hệ những thằng như mày đấy), ok, vậy tao vd tóm lược như vấn đề giao tiếp, đồng bộ giữa các hệ thống khí tài quân sự khác nhau, khác hệ của Nga, Mỹ Âu, thì ai mà hiểu ? ai mà biết ! phải phân tích, đưa ra dẫn chứng nó vẫn còn cãi cùn kia kìa cháu, cả vụ Zum nữa, tao đã đưa dẫn chứng cụ thể bằng thông tin của chuyên gia Mỹ, Nga, con Zum chỉ nhỏ cỡ tàu đánh cá, thằng kia vẫn cùn ngu, vẫn nói Zum nó vô hình vô đối đấy, Nga bất lực đấy, hay như PL-10 tao pót ảnh, ghi chú là phiên bản IR, thằng duyvu nó vẫn cùn là PL-10 ko thể dogfight, kể cả khi tao đăng ảnh dẫn chứng, nó vẫn tiếp tục cùn, mày lựa người mà khóc thuê con ạ

Đây là 1 số bài viết tổng hợp được, còn nhớ được, đám báo mạng mượn của thầy, nick macha hay mấy thằng nhãi nhép như cháu thì có đủ trình độ được như thầy !

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/cach-nga-bien-bom-ngu-thanh-bom-thong-minh-3303002/
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...y-nem-bom-nga-danh-dau-trung-day-3371076.html
http://soha.vn/quan-su/f-35-co-the-bien-thanh-vit-quay-khi-doi-dau-su-30-35-20150611093907914.htm
http://kienthuc.net.vn/quan-su-viet-nam/viet-nam-khong-nen-mua-chien-dau-co-f-16-vi-sao-689669.html
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/vi-sao-viet-nam-nen-noi-khong-voi-tiem-kich-f-16-my-3310188/
http://kienthuc.net.vn/tin-tuc-quan-su/chuyen-gia-an-do-tin-df-21d-danh-chim-duoc-tsb-my-320996.html
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...quoc-khong-the-de-doa-tau-san-bay-my-3243715/
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...c-orion-mua-sat-thu-san-ngam-sc-130j-3309419/

Bài gốc: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=193143261079717&set=p.193143261079717&type=3&theater (bài gốc trên http://ttvnol.com/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3447 đã bị mod del)

http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-lien-bang-nga-phan-4.505156/page-1602

http://ttvnol.com/threads/thao-luan-ve-ten-lua-diet-tau-san-bay-df-21d-cua-tau.666489/page-2

http://ttvnol.com/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-1553 (từ năm 2013, 2 năm sau soha lấy thông tin)

Những ý tao tranh luận trong chủ đề này, tóm lược nhé

-Zum ko vô hình, nó cũng ko có RCS nhỏ như hòn bi
-Khả năng giao tiếp giữa máy bay F-16 với các đài radar VN là ko thể

Mày hoặc bất kì thằng nào phản biện xem ? khi phản biện thì mày gõ chay à ! mày phải dẫn chứng từ nguồn tin nào đó chứ ! tranh luận tử tế là phải như vậy, đằng này đã ko tranh luận được, còn bảo người khác là hổ lốn, bơ đi lỗi sai ? vậy cứ chỉ ra lỗi sai trong bài phân tích của tao xem ? bao nhiêu lỗi ! đã đếch chỉ ra được còn tỏ vẻ nguy hiểm

Tao cũng đếch rãnh quote lại nữa, vì trong não mày mặc định tao hổ lốn rồi trong các bài của thầy đều ko có cãi cùn nhé, luôn có dẫn chứng, giải thích chứ ko hề cùn như tất cả các cháu nick nhãi ranh

Ũa chứ đã có link Zum RCS = tàu đánh cá rồi thì chứng minh gì nữa ? mày bảo radar Nga, TQ ko phát hiện được, trong khi F-22 còn bị phát hiện

Thôi thôi cho xin mày có KTQS gì mà lôi ra 1 thằng ko biết RCS con Zum là bao nhiêu nhưng đi nâng bi cho Zum, bảo ko radar nào phát hiện, lại còn AIM-120 radar seeker tầm bắn 160km tới đoạn tao nói AIM-54 280km nhưng F-14 chỉ phát hiện tầm 88km vs F-22/35 thì lại ú ớ AIM-54 tầm bắn gì có 88km, lại còn F-117 do mở khoang nên bị radar lock ngay lập tức và bắn rụng, nâng bi radar LX vừa thôi cháu ạ mày ko hiểu 1 tí gì KTQS thì mày thể hiện cái đếch gì vậy

--- Gộp bài viết: 04/06/2016, Bài cũ từ: 04/06/2016 ---

P-12 thì tôi gõ nhầm, ko nhớ rõ, còn PRV-16 thì đúng rồi chứ sai chỗ nào ?

Tôi lôi đâu, thằng duyvu kia lôi PL-10/LY-60 đầu radar ra đấy chứ, tôi đang nâng bi quả PL-10 nhưng đầu IIR nhé

Nguyên văn bài của tôi hôm nay

Nick kui cũ mới bị ban à

Nó nhầm với PL-10/LY-60 nên tôi đăng lên cho nó hiểu, có gì khó khăn đâu nhĩ ? hay kui mắt nhắm mắt mở, nguồn lấy từ FAS (ko quote lại) và baike (ớ dưới)


http://baike.baidu.com/view/7410374.htm

Cái ảnh chú đăng mà là PL-10 cái mả mệ nhà chú ấy

Nick kia tớ chửi nát bét một thằng điên nên bị banned rồi

Ũa chứ đã có link Zum RCS = tàu đánh cá rồi thì chứng minh gì nữa ?
Nói rồi thì sao còn đùn qua bắt tôi cm đúng làm gì? Ko phải do đọc hiểu thì do gì đây?

bảo ko radar nào phát hiện
Hề chả có cái nào tôi khẳng định rồi và cũng phải nhắc lại vài lần, giờ lại chốt câu này tiếp, ko phải do đọc hiểu kém thì do gì đây?

AIM-120 radar seeker tầm bắn 160km
Tôi cũng ko có nói cụ thể AIM-120 nào hay làm sao nó lên 160km, lại nhét chữ vào mồm ngta rồi

AIM-54 280km nhưng F-14 chỉ phát hiện tầm 88km vs F-22/35 thì lại ú ớ AIM-54 tầm bắn gì có 88km
Khoe 280 nhưng phát hiện chỉ có 88, thì tôi bảo khoe 280 ra làm cái gì vì phải vào tới 88 mới bắn đc? Cụ lại còn quote lại và nhét chữ vào mồm người ta bảo ngta nói rằng đi so sánh 100>280. Giờ lại quay sang nói ngta ú ớ. Hỏi thật cụ có bị làm sao ko?

lại còn F-117 do mở khoang nên bị radar lock ngay lập tức và bắn rụng, nâng bi radar LX vừa thôi cháu ạ
Hề cụ đòi trích cái nguồn tây nào nói vậy thì tôi đáp cái link vào cho cụ rồi, cũng phải kèm note là ko đảm bảo sự chính xác của nguồn, tôi cũng ko giải thích nó lock thế nào hay ra làm sao, thì bây giờ cụ lại nhét chữ vào mồm tôi là lock ngay lập tức và bắn rụng.

Nếu cụ có thời gian lòng vòng quote của tôi thế này chi bằng quote ng khác, vì ngoài vòng vo và cù nhầy với cụ và "tỏ ra nguy hiểm" thì tôi chả tranh luận đàng hoàng bằng kiến thức vs ng như cụ đâu, vì khả năg đọc hiểu của cụ kém quá

Tôi khuyên cụ thật, khả năng đọc hiểu có hạn thì cụ đừng cù nhầy với tôi nữa, chọc ngoáy ko có tác dụng gì đâu nha, ah nói về aim bên này r thì bên kia khỏi trả lời nhé quote vs gõ chữ vs cụ mỏi tay lắm vì cụ cũng có đọc quái đâu, cứ nhăm nhe là chọc vs ngoáy

P/s: cụ muốn nick từ năm bao nhiêu thì tuỳ cụ, hay để giờ tôi đi mượn cái nick cũ hơn của cụ vào đây nguy hiểm nào? nếu cụ đàng hoàng thì đã chả bị lock nick, học lại cách cmt trên 1 diễn đàn đi nha, đây tôi đóng góp chân thành với cụ đó (dù có khi cụ cũng chả đọc cái này hoặc lờ đi coi như ko hiểu)

1. Vậy cháu còn cãi radar Nga ko phát hiện được hay ko ? trả lời có hoặc ko !

2. bắt mệt, mày nói gì cũng ko nhớ à

3. Mời sang đây tiếp http://ttvnol.com/threads/tieu-diet-ham-doi-tau-san-bay-khong-he-kho.2093589/page-4

4. lại mời sang đúng chủ đề http://ttvnol.com/threads/tieu-diet-ham-doi-tau-san-bay-khong-he-kho.2093589/page-4

5. Hỏi thì trả lời vào đúng chủ đề, radar ko cần tracking, chỉ cần detect là lock ngay được phải ko ?

Nick nào của cháu có bài viết được báo đăng ? trình thầy dĩ nhiên hơn cháu rồi thầy nâng bi TQ nên bị mõ nó lock thôi, vì đây là 4rum VN

--- Gộp bài viết: 04/06/2016, Bài cũ từ: 04/06/2016 ---

Mệt cho kui

Đó là PL-10/LY-60 AAM, PL-11 cũng tương tự hình học, nhưng PL-10/LY-60 AAM ko được đưa vào sử dụng, PL-10 nhái AIM-7E nhiều hơn, PL-11 nhái Aspide, Aspide Mk.1 và AIM-7E tương tự nhau. Có cần link ko thì nói, chứ tôi cũng ko rãnh quăng, kẻo thằng macha lại nói tôi đăng hổ lốn, nó lại bảo tôi ngu nên mới viết nhiều, còn nó ko ngu nên viết ít mà chả ai thèm đăng báo

1. Vậy cháu còn cãi radar Nga ko phát hiện được hay ko ? trả lời có hoặc ko ?
Từ đầu tôi ko hề nói rõ nó có hoặc ko, sao giờ bắt tôi trả lời? Lại còn bảo tôi cãi cái vấn đề ý? Dở ah?

2. bắt mệt, mày nói gì cũng ko nhớ à
Cụ ợ, tôi đã phải giải thích lại cho rõ nghĩa cái đó rồi, tôi ko trích lại đâu cụ tự tìm nha, cụ ko đọc giờ lại trích lại của tôi làm gì? Ko đọc của tôi rồi cù nhây quote linh tinh bắt chẹt linh tinh rồi chọc ngoáy linh tinh rồi mong tôi trả lời đàng hoàng?

3-4 ko qua đâu, cụ là ng lôi ra bên này rồi thì tôi nói bên này. Nhảy qua nhảy lại mỏi tay lắm, mà bắt tôi qua đó làm gì cụ cũng có bắt tôi giải thích đc cái gì đâu

5. Hỏi thì trả lời vào đúng chủ đề, radar ko cần tracking, chỉ cần detect là lock ngay được phải ko ?
Trả lời thì lại phải lôi tí kiến thức vào rồi, tôi đã bảo tôi ko dùng kiến thức để tranh luận với ng như cụ cơ mà.

Đấy nói bao nhiêu post rồi có thèm đọc đâu, hỏi hoài. Đã bẩu hỏi ngta ko trả lời đâu mà

Trả lời cụ thể có hay ko vậy thôi khỏi lôi thôi

3-4 thì chủ đề tranh luận bên kia, để tránh rác bên này thôi, chứ có phải ngại cháu đâu mà cháu hoang tưởng: ))

5 ko dùng kiến thức thì tranh luận gì nữa ? vậy thôi nhé, cháu cứ ẳng 1 mình đi

Tôi đã bảo tôi ko có nói có hay ko sao cứ phải bắt tôi phải trả lời?
3-4 cụ chọc tôi thì tôi vòng vo lại, tôi ko có rảnh tranh luận với cụ
5. Vì cụ có đọc bài của tôi quái đâu toàn quote r chọc ngoáy thì tại sao tôi lại phải dùng kiến thức tranh luận với cụ?
rác cái chủ đề này cũng đc mod vào lock e luôn nè cho e nghỉ tay tí nhây với cái cụ này e mỏi tay quá