Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Lại cùn hả kui, PL-10 có 2 bản

PL-10 bắt nguồn từ LY-60 phát triển từ những năm cuối 1980 (tầm bắn 60km), là bản radar guide và PL-ASR TQ tự thiết kế là bản IIR mới phát triển gần đây (tầm bắn 20km)

Darter cũng có 2 bản radar (R-Darter) và IR (A-Darter), A-Darter đếch nhái IRIS-T nhé, cả hình học lẫn thông số kĩ thuật nó tốt hơn IRIS-T. Tôi cũng chả buồn trích link, nói như vậy là đủ hiểu rồi, còn hình kia là PL-10/LY-60

R-Darter là phiên bản Nam Phi sản xuất nhái theo Derby

R-Darter phát triển từ những năm 1980, đến năm 1995 thì sản xuất hàng loạt, PL-10/LY-60 và PL-11/HQ-61 đưa vào hoạt động hạn chế từ cuối 1980, ko biết ai nhái ai

Này thì Rái gun

Pháo điện từ Mỹ còn thua vận tốc pháo xe tăng Nga
(Bình luận quân sự) - Chuyên gia Nga cho rằng, pháo điện từ của Mỹ hiện không thể coi là “vũ khí thần diệu” và việc triển khai nó chỉ mang tính trấn an đồng minh.

• Siêu hạm nào sẽ được Mỹ trang bị pháo điện từ Railgun?
• Báo Mỹ: Pháo điện từ đủ sức khống chế Nga tại Baltic

Đạn pháo ray không bay nhanh bằng đạn pháo xe tăng Nga

Thời gian gần đây, các phương tiện truyền thông Mỹ đăng tải rầm rộ thông tin về việc quân đội nước này đang chế tạo một loại “vũ khí kỳ ảo” thế hệ mới gọi là pháo quỹ đạo điện từ (pháo ray điện từ - railgun).

Vũ khí mới này không cần thuốc nổ, mà sử dụng lực điện từ. Dòng điện trong các ray sản sinh ra từ trường giữa các thanh ray, từ trường này tương tác với dòng điện trong lõi tạo ra lực đẩy rất lớn, làm cho viên đạn bay với vận tốc trên mức siêu thanh (từ Mach 5 trở lên)

Tuy nhiên, các chuyên gia Nga cho rằng, loại "vũ khí thần diệu" của Mỹ không phải là một phát minh mang tính đột phá. Vào những năm 1980, các chuyên gia Liên Xô đã từng chế tạo "pháo ray" với thiết kế khá đơn giản nhưng bao hàm đầy đủ các nguyên lý mà Mỹ hiện đang sử dụng.

Viên đạn bắn ra khỏi nòng súng do sự chênh lệch mạnh của cường độ trường điện từ, chứ không phải do áp suất được tạo ra từ vụ nổ trong nòng súng. Quả đạn phóng ra khỏi nòng pháo với vận tốc siêu thanh. Đây là lợi thế lớn nhất của nó so với pháo thông thường.

Chuyên gia quân sự Nga Konstantin Sivkov chỉ ra nhược điểm lớn của nó là, để tạo ra lực đẩy điện từ đủ mạnh để phóng ra quả đạn bằng kim loại với tốc độ siêu thanh cần nguồn điện khổng lồ và kích cỡ nòng pháo siêu lớn, dẫn đến kích thước hệ thống quá cồng kềnh và nặng nề.


Pháo ray điện từ tương lai sẽ là vũ khí quan trọng trên chiến hạm?
Do đó, pháo ray điện từ được tạo ra theo các công nghệ có sẵn hiện nay chưa thể được sử dụng trong quá trình chiến đấu. Do có kích thước quá lớn, trong điều kiện hiện nay không thể lắp đặt Railgun trên xe tăng hoặc cũng không thể tạo ra một xe tự hành trang bị pháo ray.

Pháo ray điện từ chỉ có thể được đặt trên tàu chiến cỡ lớn, ví dụ như tàu khu trục tàng hình Zumwalt có trọng tải trên 14.000 tấn. Ngoài ra, ở giai đoạn hiện nay, quả đạn nặng 11 kg được bắn ra khỏi miệng nòng pháo chỉ đạt tới vận tốc hơn 1600m/s (5760km/h ≈ hơn Mach5).

Chuyên gia Konstantin Sivkov nhận định, đây là kết quả không đáng kể so với các vũ khí thông thường của Nga! Ví dụ như quả đạn nặng tới 20kg được bắn ra khỏi nòng pháo trên xe tăng Nga bay với vận tốc ban đầu (sơ tốc) 1750 m/s (6300km/h ≈ Mach6).

Pháo ray điện từ Mỹ chỉ để lừa “đồng minh nhẹ dạ”

Những người ủng hộ dự án này cho rằng, pháo ray điện từ sẽ giúp Washington chiếm ưu thế trước Moscow và Bắc Kinh trong lĩnh vực vũ khí công nghệ cao. Một số quan chức Mỹ còn tuyên bố sẽ triển khai các tàu chiến trang bị vũ khí này ở Baltic để giúp đồng minh chống lại Nga.

Chuyên gia Nga cho rằng, hiện nay, "vũ khí kỳ diệu mới" của Mỹ đơn thuần chỉ là một đòn tâm lý chiến để trấn an các đồng minh “nhẹ dạ” của Washington ở châu Âu, đồng thời là một nỗ lực vô ích để lại một lần nữa lôi kéo nước này vào cuộc chạy đua vũ trang vô cùng lãng phí.


Pháo ray điện từ và các hệ thống đi kèm có kích thước rất cồng kềnh
Pháo ray điện từ khiến các phương tiện mang nó như tàu chiến rất dễ bị tổn thương. Sau khi bắn ra quả đạn, nó phát ra các sóng điện từ và bức xạ nhiệt mạnh, kết quả là các trạm radar của đối phương dễ phát hiện tàu, dù là có tính năng tàng hình mạnh đến mức nào.

Tất nhiên là sau đó ngay lập tức sẽ có đòn đáp trả đường không, đường biển hoặc trận pháo kích trả đũa. Các siêu hạm khổng lồ của Mỹ sẽ biến thành các tấm bia tập bắn di động trên biển của hàng loạt tên lửa chống hạm. Như vậy, rất có thể đợt pháo kích đầu tiên của nó cũng sẽ là lần bắn cuối cùng.

Ngoài ra, phải qua một thời gian rất dài nữa, khi công nghệ điện từ trường đạt được những thành tựu mới mang tính đột phá, đồng thời phải qua rất nhiều những cải tiến để thu gọn kích cỡ hệ thống, pháo điện từ mới có thể trở thành một loại vũ khí đáng quan tâm.

Chỉ khi nào Mỹ tạo ra được một từ trường mạnh có khả năng phóng quả đạn với vận tốc 5-6 nghìn km/ giây (tương đương Mach20, tức là rất gần tốc độ vũ trụ), ngang với tốc độ của tên lửa đạn đạo liên lục địa thì pháo ray điện từ sẽ trở thành siêu vũ khí đầy triển vọng trong tương lai.

Còn bây giờ đây pháo điện từ Mỹ đơn thuần chỉ là một thiết bị thử nghiệm công nghệ. Hiện chưa có nước nào đủ trình độ khoa học kỹ thuật để chế tạo được dù một mẫu vũ khí pháo ray điện từ có thể tạo ra một bước đột phá về công nghệ.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...my-con-thua-van-toc-phao-xe-tang-nga-3310246/

Chú ngu quá. Hoạt động hạn chế cái quần què. PL-10 chỉ có IR còn cái kia do chú phịa ra để dời lịch sử phát triển PL-10 về trước đó. Nó là PL-11. Mấy cái darter với Iris-T nó có từ cái thời TQ còn cậy bọn Do Thái rèn Python tầu. Chú đek biết mẹ gì về vũ khí tầu lại khoái huênh hoang bậy rồi cãi cùn hoài. Chú đek biết cứ hỏi đại đi tớ chỉ cho

thôi tôi mệt chú kui quá, học cãi cùn của mấy thằng kia tôi cũng ko rãnh mà tranh luận, pót link thì lại bảo link liếc gì tôi ko phịa, nguồn TQ và Tây cũng đều nói có bản PL-10 thoát thai từ LY-60, thằng duyvu nó nhầm nên tôi chỉ chỗ sai cho nó

@duyvu đồng chí kui cũng bẩu chỉ có PL-10 IR thôi đấy nhá

Tôi đã nói PL-10 TQ có 2 bản, ko nhắc lại ok !

PL-10 aka LY-60 (giới thiệu 1992) và PL-11 aka HQ-61 (giới thiệu 1994)

Mach 3 | Mach 4
Range 75km | Range 60 km
Radar guide | Radar guide

LY-60/PL-10 dùng cho xuất khẩu, HQ-61/PL-11 dùng cho nội địa.

Chú nói tôi phịa thì phải chỉ ra được tôi phịa chỗ nào chứ ! trong khi tôi chỉ nói lại theo 3 trang globalsecurity, mil.news.sina và fas.org, ảnh PL-10 radar tôi cũng đem từ đó ra, khỏi lôi thôi tôi đồng ý là PL-10/11/12 nhái tùm lum chỗ, giờ chú chỉ cho tôi là chỗ nào nói LY-60 ko có phiên bản AAM gọi là PL-10, ăn nói ba hoa nên ăn ban cũng đúng

--- Gộp bài viết: 05/06/2016, Bài cũ từ: 05/06/2016 ---

Pót này chỉ pót link riêng nhé, ko tính nhé kui

http://mil.news.sina.com.cn/2005-04-19/1148282163.html
http://fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/ly-60.htm
http://www.globalsecurity.org/military/world/china/ly-60-pics.htm

hề, tôi thấy cái hình lôi hàng còn chưa thử nghiệm + hàng đang thử nghiệm dở ra rồi chê Mẽo đồ cổ thì tôi vào kêu nó nói nhảm, trả lời tôi thì quote cái hình khác nhằm đánh lận con đen làm tôi phải quote lại thì sau đó im re có nói gì nữa cái đó đâu

còn câu chửi này là ở một cái post hoàn toàn khác nhé , tôi có vài vấn đề chưa hiểu với hải quân u cà nên tôi hỏi lại người post, họ đã trả lời, còn cụ quote lại để chửi tôi vì lí do này tôi ko muốn bàn luận thêm cái gì bằng KT với người như cụ cả, tôi cũng đã nói thẳng vì vấn đề đạo đức trong vài chục post rồi nên thôi khỏi phải hỏi dùng hay chưa
tôi đi làm hay chưa cụ cũng ko cần biết đâu, chuyện đời tư của tôi ơ hay nhể đoán thế nào thì đoán, cứ biết là tôi từng làm việc với bên media + báo đi nha
nhắc lại: dừng ngay việc đánh tráo các vấn đề nhằm đánh lừa người đọc

Ũa tao nói đó là ảnh minh họa rồi mà ! còn thằng nào nói Zum tàng hình vô hình, radar Nga ko phát hiện được đâu rồi cơ mà cái đó là bên chủ đề này nhé http://ttvnol.com/threads/tieu-diet-ham-doi-tau-san-bay-khong-he-kho.2093589/#post-28683335

Bản thân nói gì ở đâu cũng ko nhớ mà bày đặt tranh cãi

Pót cho đúng chủ đề nhé: http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-ukraina.431276/page-43

Pót đầu tiên đấy hả sao ko trích dẫn mày quote lại tao cái gì trước đó (nick Bat_Lo_Quan là của thầy), sau đó halosun đã trả lời, mày ú ớ bắt đầu cãi cùn là HQ Ukr chỉ có 6500 quân, bị nick halosun vả mồm lại tiếp tục cãi cùn, tao thấy mày chỉ cố tình troll nên tao chửi mày ngu đấy ngu ở đây là ngu toán cơ bản

nick tao chỉ dẫn lại báo, nói Ukr 8000 quân hq đào ngũ, mày bảo Ukr chỉ có 6500 quân hq, bị nick halosun vả mồm (thực ra trước Crimea xảy ra thì Ukr có chính xác 15470 quân hq)

Uk đúng chuẩn người làm việc với media viết gì cũng chẳng hiểu

thằng nào nói thì hỏi nó, ko phải tôi
Tôi hỏi và halosun đã trả lời tôi, đó là do tôi ko nắm chắc được số liệu của đám U cà đó là qua lại và tranh luận lịch sự ko có cái gì ú ớ ở đây cả chỉ có cụ tự hoang tưởng ra như vậy ko có cái gì là troll ở đây cả. Chỉ có con người chuyên đi gây sự như ai đó mới hay có cái tật giật mình và tự tưởng tượng ra họ đang troll thôi

"Uk đúng chuẩn người làm việc với media viết gì cũng chẳng hiểu"
Ừ đúng chuẩn người chuyên bắt lỗi chính tả viết cái gì cũng chẳng hiểu

Nick mày quote là Bat Lo Quan chứ halosun đâu giờ ko dám nhận quote tao à

nhắc lại:

còn thằng nào nói Zum tàng hình vô hình, radar Nga ko phát hiện được

Pót đầu tiên đấy hả sao ko trích dẫn mày quote lại tao cái gì trước đó (nick Bat_Lo_Quan là của thầy), sau đó halosun đã trả lời, mày ú ớ bắt đầu cãi cùn là HQ Ukr chỉ có 6500 quân, bị nick halosun vả mồm lại tiếp tục cãi cùn, tao thấy mày chỉ cố tình troll nên tao chửi mày ngu đấy ngu ở đây là ngu toán cơ bản

hô hô tao người gốc Hoa, cũng ko làm media thì sai hay đúng cũng có làm sao đâu

cận cảnh tàu sân bay USS Dwight D. Eisenhower đang hoạt động tại khu vực Đại Tây Dương, clip mới tinh chất lượng cao.