Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Mình đã mail góp ý, viết bài sửa lỗi giúp họ nhưng kết quả nhận được là họ chửi mình đấy bạn à. Vô ích thôi

Có việc đó hả cô? Cô cứ gửi lại nguyên văn phản hồi đấy cho Xuân Hương hay cho BBT soha xem họ xử lý tác giả đấy ra sao nhé

Nói chung các cô cứ viết bài phản hồi có đầu tư công sức một tý thì kiểu gì chả được chọn đăng như vụ cô @Russianfan "cãi" với tác giả Tâm Minh ý

Cụ cứ làm một bài phản biện gửi bbt soha đăng lấy tiền nhuận bút luôn phản biện với tác giả bài viết đó làm gì .cho nó giãy cái vòi bút đi .đăng tào lao làm mất uy tín của báo nó.tôi không tin là Bbt soha không đủ thông minh để giải quyết vấn đề.

Còn nhớ bọn chó soha từng ăn cắp loạt bài phân tích, tranh luận F-35/22 vs Su-35 của tớ và 1 số đồng chí trong này:

http://ttvnol.com/threads/f-22-raptor-va-f-35jsf-may-bay-tiem-kich-the-he-thu-5.434887/page-263
http://ttvnol.com/threads/f-22-raptor-va-f-35jsf-may-bay-tiem-kich-the-he-thu-5.434887/page-241
http://ttvnol.com/threads/f-22-raptor-va-f-35jsf-may-bay-tiem-kich-the-he-thu-5.434887/page-224

Và nhào nặn thành bài này, đúng là bọn lều báo mạng ko biết nhục, tao đang chửi bọn mày đó lũ chó ăn xác thối

http://soha.vn/quan-su/f-35-co-the-bien-thanh-vit-quay-khi-doi-dau-su-30-35-20150611093907914.htm

--- Gộp bài viết: 02/12/2015, Bài cũ từ: 02/12/2015 ---

Mấy bài câu view đố vui của bọn nó, toàn là mấy thằng toàn soạn tự tung tự hứng cả thôi. Những câu trả lời đa số rất ngô nghê, ngu si, đần độn lại được thưởng. Bọn được thưởng toàn gõ những cái ai cũng biết

Mình có nói dối các bạn bao giờ đâu. Mình đã gửi các góp ý chân thành cho ban biên tập đấy chứ. Nhưng mình nhận được vài câu chửi và thái độ xấc láo của tác giả và cũng là biên tập viên.

Có lẻ bạn này mới được làm biên tập viên nên cố thể hiện bằng số bài viết trong 1 ngày. Cuối cùng thì bạn ấy, Đại Uý Thạc Sỹ Kỹ Sư PBD lại bị phát hiện là một cây bút chuyên viết bậy với bút danh Bạch Dương, Hải Dương, ...

Mình cũng không muốn bới móc bêu xấu các công việc của nhà báo nên viết bài gửi họ trước. Nhưng họ làm thế thì mình đưa bài viết lên đây chia sẽ cùng các bạn trên này vậy. Để chia sẽ nhằm tránh tình trạng bị huyển hoặc bỡi các câu chuyện không có thật về khí tài không có thật.

Giờ thì bạn tin đi nhé. Mình không cần nhuận bút vì mình không phải là nhà báo. Mình chỉ cần người đọc đừng ngộ nhận về giai thoại bịa đặt.

Mình đăng nó ở đây vậy

Hệ thống tác chiến điện tử Khibini: vài vấn đề cần làm rõ​

Liên quan đến bài viết Bị hạ quá dễ dàng, huyền thoại Su-24 dọa tàu chiến Mỹ đã chấm dứt của tác giả Tuấn Trung đăng vào ngày 26/11/2015 trên báo Tri Thức Trẻ - Soha.vn. Tôi là đọc giả của báo xin gửi đến toà soạn và tác giả bài viết góp ý làm rõ các vấn đề mà bài báo nêu ra để tránh ngộ nhận cho bạn đọc khác. Rất mong toà soạn cho đăng bài này để rộng đường dư luận.

Trong bài báo ấy nêu vấn đề hệ thống tác chiến điện tử Khibini trang bị trên máy bay dòng Sukhoi Su-24 đã tồn tại như một huyền thoại khi nó thách thức hệ thống cảnh báo hiện đại bậc nhất trên tàu khu trục USS Donald Cook khi nó đi vào Biển Đen vào ngày 12/4/2014. Huyền thoại ấy tồn tại đến hơn 1 năm cho đến ngày sụp đổ khi máy bay F-16 không quân Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay Su-24M của Nga tại biên giới Syria khá dễ dàng.

Kính thưa quý vị, để hiểu rõ có hay không một huyền thoại đã chấm dứt, sau đây chúng ta cần làm rõ từng vấn đề một.

Khibini là gì?

Nó là một chương trình phát triển thiết bị chế áp điện tử phòng vệ cho máy bay của viện kỹ thuật vô tuyến Kaluga được bắt đầu từ những năm 1970.

Đến năm 1984, họ đã phát triển được nguyên mẫu Khibini-10B trang bị trên nguyên mẫu máy bay T-10B, là tiền thân của Su-34. Đến 18/3/2014 thì thùng nhiễu L-175B Khibini được sản xuất loạt từ nguyên mẫu Khibini-10B đi vào trang bị trong không quân Nga trên các máy bay Su-34. Đây là một thùng gây nhiễu hạng nặng có công suất đến 3.6kw và nặng đến 300kg

Thùng nhiễu L-175B trên mút cánh phải máy bay tiêm kích bom Su-34

Một bộ Khibini hoàn chỉnh trên Su-34 bao gồm thùng phát nhiễu L-175B trên cánh phải và thùng thu tín hiệu A-175VE bên cánh trái. Bộ chế áp/chống chế áp điện tử này để bảo vệ máy bay trước hoả lực phòng không mặt đất (theo giáo sư viện phó Yuri Majewski) và máy bay tiêm kích. Hiện nay viện Kaluga còn phát triển bộ khí tài mới để trang bị cho Su-30SM mang tên Samara từ Khibini-10B theo yêu cầu của Bộ Quốc Phòng Nga.

Song song đó, viện Kaluga cũng cải tiến Khibini-10B với phiên bản tích hợp không mang thùng trang bị trên Su-35S với nhiều tính năng tiên tiến hơn gọi là L-265 Khibini-M.

Ngoài ra, viện còn phát triển một loại pod đơn như một cấu phần gọi là KS-418E Khibini để trang bị cho các máy Su-24 nhằm xuất khẩu cũng như trang bị hoàn thiện cho Su-34.

Pod gây nhiễu KS-418E cho mục đích xuất khẩu dùng trên Su-24


Mô hình Su-24 mang pod KS-418E Khibini trưng bày tại MAKS-2000


Su-34 với hệ thống Khibini hoàn chỉnh L-175B/A-175VE+KS-418E

Tuy nhiên, dự án phát triển KS-418E đi vào ngỏ cụt do nó không có khách hàng xuất khẩu và Bộ Quốc Phòng Nga cũng chưa trang bị nó để biến Su-34 thành một máy bay tác chiến điện tử hoàn chỉnh. Do đó, các hình ảnh về KS-418E chỉ là các mô hình trưng bày. Có ý kiến cho rằng MSP-418K phát triển kế thừa từ KS-418E để lắp trên Mig-29SMT dùng cho xuất khẩu. Tuy nhiên, kích thước, trọng lượng, hình thức của 2 pod này quá khác biệt cũng như MSP-418K vẫn là dự án do không cạnh tranh được với EL/M-8222 của Israel.

Có hay không huyền thoại Khibini giúp Su-24 Nga đe doạ tàu khu trục Mỹ để rồi sụp đổ tại Syria?

Xin khẳng định là không hề tồn tại huyền thoại đó. Câu chuyện Khibini trên Su-24 là do các nhà báo huyển hoặc ra từ trí tưởng tượng.

Chúng ta xem clip Su-24 tiếp cận tàu USS Donald Cook



Chiếc Su-24 khi nhìn bên cánh phải.


Phần màu trắng dưới cánh phải của nó là pod EFIR-1M (M-341). Nó không phải là thùng dầu phụ vì nó rất ngắn so với thân máy bay.

Khi nhìn bên cánh trái thì không thấy pod nào nữa. Như vậy, hôm 12/4/2014, chiếc Su-24MR chỉ mang 1 pod do thám EFIR-1M (M-341). Đó là 1 điện từ kế ghi băng chứ không phải thứ gì quá phức tạp. Nó tiếp cận USS Donald Cook để lấy mẫu quét radar theo khoảng cách khi các đài bờ biển và radar của chính nó quét qua. Nó tiếp cận được tàu chiến Mỹ mà không bị phát hiện sớm vì hệ thống thông tin tác chiến và cảnh báo tên lửa không phải lúc nào cũng bật. Nhất là khi nó không ở chế độ trực chiến.


Một chiếc Su-24MR với cấu hình do thám điện tử và laser


Một chuyến do thám mặt đất với thùng dầu phụ và pod M-400.

Như vậy, huyền thoại Khibini trang bị trên Su-24 vượt qua Aegis là không hề tồn tại từ phân tích thực tế và lịch sử xây dựng hệ thống Khibini. Hệ thống Khibini trên Su-24 là chưa hề tồn tại trên thực tế. Vậy không có huyền thoại nào để sụp đổ ở Syria cả.

Đôi lời cùng toà soạn và tác giả. Trân trọng…

Rồi xong, anh em các báo khác cứ tranh thủ hốt về đăng nhé. Bài như này thì cách gì chẳng thu hút được người đọc.

Cô viết bài này quý hóa quá!

Thực ra báo mạng nhiều khi vẫn phải chấp nhận một số thành phần viết bài giật gân câu khách bởi chủ báo cần "hit" để định giá bán quảng cáo.

Ttvnol cũng cùng 1 chủ với soha và cách thức nuôi hoạt náo viên cũng tương tự vậy

Quay lại vụ Khibini làm chết huyền thoại Su-24 đáo khu trục hạm Mỹ, cái này có thể do kiến thức nền của tác giả bị hổng về gây nhiễu nói riêng và tác chiến điện tử nói chung của Su-24. Cộng với mong muốn có bài giật gân, câu hit nên chung cuộc chất lượng bài viết nó chỉ tới thế.

Mấy vụ Su-24 vờn tàu chiến Mỹ chủ yếu là loại Su-24MR. Máy bay trinh sát của cường quốc bay qua đầu tàu chiến cường quốc khác trên vùng biển quốc tế là nơi được tự do bay lượn, đi lại thì lấy cớ gì bắn hạ. Tàu chiến hay nhóm tàu chiến hành quân thời bình khác với khi hành quân trong thời chiến.

Chưa kể muốn lấy mẫu tín hiệu vô tuyến điện từ từ các hệ thống trinh sát, ngắm bắn trên tàu thì máy bay trinh sát phải bất ngờ xuất hiện bằng đường bay thấp hoặc nhờ trạm nhiễu trên bờ che mắt khi bay tới tàu. Bên tàu ngược lại muốn che dấu mẫu tín hiệu vô tuyến điện từ thì cũng có thể tắt radar vũ khí và chỉ duy trì radar cảnh giới mặt biển và cảnh giới trên không.

Su-24MR có 1 bộ thiết bị phòng vệ là BKO-2 phụ trách phòng vệ vô tuyến điện từ (cảnh báo bị chiếu xạ và gây nhiễu phòng vệ chống radar ngắm bắn, radar dẫn trên đầu tên lửa AA) và phụ trách phòng vệ tên lửa dẫn hồng ngoại (cảnh báo có việc phóng tên lửa từ phía sau lưng và đạn mồi bẫy tên lửa nhiệt).

F-16 TNK bắn trộm bằng tên lửa nhiệt không cần bật radar ở độ cao thấp hơn từ phía sau lưng Su-24M thì toàn bộ hệ thống BKO-2 sẽ không hề có cảnh báo và phòng vệ chống tên lửa AA được. Món này cậu Éc đồ gàn và quan thầy chống lưng đã nghiên cứu kỹ đặc tính bộ phòng vệ BKO-2 trên Su-24M để bắn trộm thành công.

bọn kienthuc cũng vào đây chôm chỉa rồi này các đồng chí rất tinh vi, tụi nó ko lập tít giống như chủ đề bàn luận, mà chỉnh sửa lại hoặc ***g ghép vào các mục hình ảnh

Máy bay ném bom Su-34 liệu có “cửa thắng” nếu không chiến?

Tiếp đó, máy bay Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng kênh khóa mục tiêu quang-hồng ngoại (yếu tố không hệ thống cảnh báo sớm nào trên máy bay chiến đấu có thể nhận diện được) và phóng tên lửa bắn rơi máy bay Su-24.

Thực tế với khoảng cách tới 20km, đạn tên lửa bay với tốc độ gấp 2-3 lần tốc độ âm thanh (Mach 2-3) và đầu dò hồng ngoại đa kênh (không bị ảnh hưởng bởi mồi bẫy nhiệt và đèn nhiệt hồng ngoại) của các dòng tên lửa không đối không tầm ngắn như AIM-9X Sidewinder hay Vympel R-73EM, thì cơ hội sống sót của máy bay bị tấn công gần như không còn. Điều này đúng với không chỉ máy bay Su-34, mà cả với các dòng máy bay tiêm kích hiện đại.


http://kienthuc.net.vn/quan-su/may-...-co-cua-thang-neu-khong-chien-597825.html#p-4

Mấy hôm trước chính tôi và đồng chí @kuyomuko đã nói về vấn đề này ngay trong này, đúng là bọn chó

http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-lien-bang-nga-phan-4.505156/page-1571

Cần quá gì nguyên cứu, RWR nào cảnh báo được tên lửa hồng ngoại đâu nào, F-16C TNK từng bắn rụng Mi-8, MiG-23 Syri nên nó quen mùi rồi, vả lại AIM9 là tên lửa thành công nhất của NATO, vì đám AIM120/7 bắn trật lất nhiều nên chúng nó ko tin tưởng cho lắm. Mà cho dù có phòng vệ thì cũng chỉ phòng vệ đám AIM7/120, chứ AIM9X thì vô ích, hiện tại chỉ có T-50, F-35 và nghe đâu là J-20 nghiên cứu vấn đề này, các tên lửa hồng ngoại (IR) trong lương lai, nếu tăng tầm bắn tới BVR thì chính thức thay thế tên lửa radar chủ động (ARH) là cái chắc, vì độ cơ động cực cao + bắn được mọc góc độ + EW/ECM/chaff/flares....tất cả hệ thống phòng thủ đề bó tay

Nga thử nghiệm mẫu trực thăng tốc độ cao PSV chuyển đổi từ 1 mẫu Mi-24K có thể đạt đến vận tốc 400km/h